Dali oder Magnat?

Zum Subwoofer

würde ich dir von der Leistung und Basstiefe zum Magnat raten
der Canton kommt nicht ganz so tief runter, aber spielt durch die geschlossene Bauweise höchstwahrscheinlich ein eck präziser.

bezüglich der Boxen
ich bin sehr von den Quadral und Dali angetan
auch eine Magnat ab 600er Reihe macht definitv sinn.
die Canton klingen generell sehr hell und spitz -> geschmackssache
die music color ist mir zu dumpf -> ebenfalls geschmackssache

@Milchbubi!

Herzlichen Dank für deine Rückmeldung!

Sozusagen kann ich nichts falsch machen, wenn ich als Sub den Magnat Subwoofer Omega Sub 250A LTD und als Boxen die Dali Zensor 1 nehme?

Danke & LG

Ja den subwoofer würde ich auch holen
Ich habe selbst einen magnat 730a der ist wirklich top

Und bzgl der boxen würde ich sagen geh in den laden und probiers aus, welche der boxen dir am besten gefallen oder bestell dir ein paar von den verschiedenen modellen und höre daheim probe.

Aber vllt denkst du auch nochmal uber bessere boxen nach, weil diese vernunftig aber eben nur einstieg sind und der subwoofer schon gehobener ist

Hier im forum werden zb gerade magnat 1003 fur 460 euro angeboten. Das ist eine wahnsinnsbox zum guten preis.


Achja falls du nicht auf surround aufrüstet, dann würde ich dir einen vollverstarker empfehlen, da klingen selbst die günstigsten besser als ein avr

@ Milchbubi!

Erstmals herzlichen Dank für deine Tipps, trotzdem muss ich jetzt wohl eine blöde Frage stellen.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einen A/V- Receiver und einem Vollverstärker?

Danke & LG

prinzipiell werden aus kostengründen die Endstufen einfach gestaltet und klingen eigentlich immer schlechter. es sei denn, man kauft ein wahnsinnig teures gerät.
aber ich habe alle großhandelsmarken angehört und oftmals klingen die teuersten AV reicever schlechter als einstiegsverstärker.

meine erfahrungen zeigen, dass häufig die basswiedergabe leidet, da u.a. weniger Leistung zur verfügung steht, da ein Netzteil 5 bzw 7 Boxen antreiben muss. Die meisten Receiver gnadenlos zusammenbrechen [Angaben von 200W an 4Ohm und tatsächlich 30W an 4Ohm usw.], wenn sie im mehrkanalbetrieb laufen und eigentlich mehr auf Heimkinoerlebnis und Homogenität abgestimmt sind.

ich habe vorher selbst einen Denon avr 2808 und 4308 gehabt bzw verglichen und mein aktueller Rotel RSX 1550 klingt überhaupt erstmal nach musik und bringt wirklich immer seine Leistung die angegeben ist. Aber im direkten Vergleich klingt z.B. ein Denon PMA 700 fast identisch obwohl er analog angesteuert wird und deutlich günstger ist. Im Prinzip verhält es sich so, dass ein Mainstream Receiver billig ist und nicht wirklich natürlich klingt, dann die Highend Receiver schon ein wirklichen Stereoverstärker ersetzen können und schlussendlich für reine Musikwiedergabe nur echte Stereo Verstärker zugebrauchen sind.

Meiner Meinung nach ist im Mainstreambereich Denon schon mit Abstand die beste Wahl, nachdem ich an verschiedensten Boxen sämtliche Verstärkertypen über Jahre hinweg verfolge. Marantz ist auch sehr schön aber einfach zu teuer für den nicht wirklich vorhandenen Mehrwert zum Denon (außerdem kooperieren die Marken). Er klingt eben einfach weicher und runder, weil das die "Marantz-Abstimmung" ist.

Ansonsten bietet ein Receiver nur einen Vorteil und dass ist die Funktion einer Schaltzentrale, d.h. Vorstufe, Endstufe, Steuerung aller Geräte bzw. Ton und Bildausgabe.
Wer jedoch Musik hören will, der muss definitiv auf einen echten Verstärker zurückgreifen.

Ich hoffe ich konnte dir erstmal grundlegend weiterhelfen.

@ Milchbubi!

Erstmals herzlichen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast, mir den Unterschied zu erklären. Verstehe jetzt einiges mehr und kann auch beruhigter die Entscheidung treffen. Mein Einsatzgebiet ist sicherlich zu 70% ca. Filme und lediglich zu 30% Musik, somit denke ich passt der Denon A/V Receiver recht gut.

Habe in deiner Info gesehen, dass du den Philips BDP7700 als Blu ray Player hast. Wie zufrieden bist du denn mit dem?
Wollte mir mal den BDP7750 zulegen, aber irgendwie sagten mir schon einige, dass ich bei den Blu ray eher bei Panasonic bleiben sollte.
Auf Grund der Optik der anderen Panasonic Player, dachte ich mir ich nehm den Blu-ray Player DMP-BDT500. Was hältest du von dem?
Soweit ich gehört habe, wird Panasonic heuer ja neue Player vorstellen. Wiest du etwas davon?

Irgendwie drehe ich mich beim Thema Blu ray Player im Kreis. Möchte eben einen, der ein sehr leises Laufwerk hat und keine Probleme beim abspielen von CD und DVD verursacht und wo entsprechende Updates regelmäßig zur Verfügung stehen.

Irgendwie habe ich noch nicht den Richtigen gefunden, wo es sofort Click macht.

Danke & GLG

Also ich bin mit meinem Philips sehr zufrieden. Ich habe Jahr für Jahr ein neues Modell gekauft, weil ich erst MKV und dann FLAC Support (BDP7750 hat glaube ich keine FLAC Wiedergabe mehr) haben wollte.
Ein Problem hat der Player, er hängt sich ab und zu mal auf, wenn man multimediale Dinge nutzt. Das ist aber am Ende locker vertretbar bei der Bildqualität, dem nicht hörbaren Abspielgeräusch und vor allem der Formatvielfalt die der Player hat.
Ich hatte damals einen Test gesehen, bei dem der BDT300 und der BDP7700 verglichen wurden. Philips spielt quasi alles ohne Problme (ich glaube so rund 20 Videoformate und X Ton), während der Panasonic nur ca. 5 Video- und X Ton Formate hatte.
Soweit ich weiß waren auf jedenfall die Upscalingchips die leistungsfähigsten auf dem Markt und auch die Bildqualität bei beiden Geräten state of the art in der Preisklasse (BDT 500 nutzt den gleichen Chip und bietet laut einiger Tests auch keinen Vorteil in der Bildperformance).

Wie dem auch sei, ich stand vor dem gleichen Problem (Philips oder Panasonic) und habe mich für den Philips entschieden und wurde nicht enttäuscht. Einfach weil das Teil einfach alles wiedergibt und ich vielleicht 5 von 300 Filmen hatte, die auch er nicht gepackt hat. Insgesamt kann man da das Aufhängen schon mal verschmerzen.

@ Milchbubi!

Danke für deine sehr hilfreiche und ehrliche Empfehlung! Demnach tendiere ich dann doch zu dem billigeren Philips BDP7750, Der Panasonic ist ja nochmals ein Eck teurer. Ebenso gefällt mir das Design des Philips besser!!!

Nochmals danke für deine Tipps!

GLG