AV-Receiver Kaufenpfehlung?

Hi,

ich stand letzte Woche vor genau der gleichen Entscheidung.

Ich habe mich letztendlich für den Onkyo entschieden, und zwar aufgrund der besseren Bedienung. Bei Pioneer ist sowohl das On Screen Menü als auch die Bedienung über die App grottenschlecht. Yamaha ist da schon besser, aber am angenehmsten empfand ich Onkyo.

Zusätzlich unterstützt der Onkyo eine zweite Zone. Das heißt du kannst für das Badezimmer beispielsweise Radio einspielen, während im Wohnzimmer eine DVD läuft. Das fand ich sehr praktisch. Ich denke von den teschnischen Daten her schenken sich die alle nicht wirklich viel, das hatte ich zumindest so interpretiert.

Vielen dank der guten erklärung!!!
hast mir sehr geholfen!!!

Der Denon X2000 ist im gleichen Preisbereich und m.E. weitaus empfehlenswerter als der Onkyo 626, vor allem aufgrund des deutlich besseren Audyssey XT Einmesssystems. Bei den Onkyos sind aus diesem Grund nur die großen (und teuren) Receiver wirklich empfehlenswert.

Was die "2 Subwooferausgänge" angeht ist keiner der gelisteten Receiver mit zwei "echten" Subwooferausgängen bestückt, sprich zwei getrennt voneinander einmessbare Ausgänge. Deshalb ist das auch kein Vorteil gegenüber dem Denon X2000 mit einem Subwooferausgang, da eine Y-Weiche am Subwooferausgang für wenig Geld die gleiche Funktion erfüllt wie die "2 Subwooferausgänge" der gelisteten Receiver.

Danke für die gute Antwort (:

@high definitely: Ich meinte nicht 2 Subwoofer-ausgänge, sondern die zweite Zone, die der Receiver bietet. Man kann auf der Zone 1 DVD gucken und auf der Zone 2 (z.b. Bad) Radio laufen lassen. Das fand ich recht interessant.

Die zweite Zone bietet der Denon AVR-X2000 meines Wissens nach auch. Was er jedoch nicht bietet sind zwei HDMI Ausgänge wie beim Pioneer VSX-923 und Onkyo TX-NR626, das haben die beiden Receiver dem Denon AVR-X2000 in der Tat voraus. Der erwähnte Yamaha RX-V575 hat auch nur einen HDMI Ausgang.

Letzlich kommt es auf die Prioritäten an. Wenn zwei HDMI Ausgänge wichtig sind, z.B. um einen Fernseher und Beamer gleichzeitig füttern zu können, bietet sich der Pioneer oder Onkyo an. Das beste Einmesssystem von den genannten hat der Denon, das macht real beim Klang oft am meisten aus. Wenn pure Leistung im Vordergrund steht, bietet sich wiederum der Pioneer an, da dieser Tests nach zu urteilen deutlich mehr Leistung im Mehrkanalbetrieb zur Verfügung stellt als die Konkurrenz. Wenn es um die restliche Ausstattung wie integriertes WLAN etc geht, spricht vieles für den Onkyo. Für den Yamaha sprechen traditionell die vielen DSP Programme und die gute App bei der Bediunung, welche auch bei Denon ganz gut ist.

high_definitely (Beitrag #7) schrieb:

Was er jedoch nicht bietet sind zwei HDMI Ausgänge

Auch das ist ganz easy mit einem Splitter lösbar. Genau wie die 2 Subwooferausgänge über einen Y-Adapter.

Alle Onkyo´s unter dem 929 sind dank des bescheidenen Einmesssystems mMn sehr schlecht investiertes Geld.

Natürlich gibt es immer Mögichkeiten, diese sind jedoch mit Zusatzinvestitionen verbunden. Man kann dem Pioneer und dem Onkyo deshalb aber nicht absprechen, in diesem Punkt einen Vorteil gegenüber dem Denon Receiver zu haben.

Ich würde auch, wie gesagt, aus genannten Gründen zum Denon Receiver raten. Die einzige Ausnahme wäre wenn sehr leistungshungrige Lautsprecher eingesetzt werden sollen und generell hohe Lautstärkepegel gefahren werden sollen. Dann bietet sich der Pioneer Receiver aufgrund der höheren Leistungsreserven, vor allem im Mehrkanalmodus, an.

high_definitely (Beitrag #9) schrieb:

Die einzige Ausnahme wäre wenn sehr leistungshungrige Lautsprecher eingesetzt werden sollen und generell hohe Lautstärkepegel gefahren werden sollen.

Wenn dies der Fall ist, sollte aber dann entsprechendes Budget vorhanden sein und nicht im Einstiegssegment bis 350€ eingekauft werden!

Nun ja, ich finde es nicht unbedingt verkehrt auf potente Lautsprecher in Kombination mit einem eher günstigen Receiver zu setzen, vor allem wenn die Ausstattungsmerkmale der 'großen' Receiver nicht unbedingt benötigt werden. Letzlich machen die Lautsprecher das Meiste beim Klang aus, deshalb ist es sinnvoll, dafür auch den Großteil des Budgets einzuplanen.

Das MCACC Einmesssystem des Pioneers hat Schwächen, z.B. im Bassbereich, völlig unbrauchbar ist es trotzdem nicht. Die Bassentzerrung kann später noch z.B. in Form eines Antimode nachgereicht werden.

ich würde für das Budget zum Pioneer VSX-923 greifen.

high_definitely (Beitrag #11) schrieb:

Nun ja, ich finde es nicht unbedingt verkehrt auf potente Lautsprecher in Kombination mit einem eher günstigen Receiver zu setzen

Generell stimmt das, hast recht. Aber das Verhältnis sollte trotzdem stimmen!

high_definitely (Beitrag #11) schrieb:

Letzlich machen die Lautsprecher das Meiste beim Klang aus

Nö!
Der Raum und die Aufstellung mind. genauso viel. Vielleicht sogar in Extremfällen noch mehr als die Lautsprecherqualität an sich.
Nur wollen das viele nicht verstehen!
Und da die meisten Wohnzimmer alles andere als akustisch optimal sind, ist das Einmesssystem nun mal so wichtig.

high_definitely (Beitrag #11) schrieb:

Die Bassentzerrung kann später noch z.B. in Form eines Antimode nachgereicht werden.

Klar, aber dann reden wir von einem ganz anderen Gesamtbudget! Knapp vom doppelten...

Und da die meisten Wohnzimmer alles andere als akustisch optimal sind, ist das Einmesssystem nun mal so wichtig.

Was viele leider als "Freischein" für den Kauf von Lautsprechern ausgesucht nach für den Klang (quasi) irrelevanten Kriterien wie Aussehen, Größe, Preis, Testergebnissen, Hörensagen usw. verstehen, um sie dann in irgendwelche Nischen zu pressen.