AV- Receiver und Boxen

Autor

Beitrag

flatecke
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Mai 2005, 07:15

Hallo erstmal, ich hab mich hier jetzt mal ein bisschen eingelesen und hoffe auf Eure Hilfe.
Ich möchte mir eine Dolby-Surround Anlage zulegen, denke, dass das Verhältnis von Film und Musik so ca. 70% zu 30% sein wird, vielleicht auch 60% zu 40%. DAs bedeutet, dass ich gerne auch Lautsprecher hätte, welche zum Stereobetrieb einigermaßen taugen, ich bin mir bewusst, dass es aber wohl ein Kompromiss bleiben wird.
Als Receiver hatte ich in die Richtung von HK 330, Yamaha RX-V1500 bzw 750 oder Pioneer vsx-1014 gedacht...Tipps hierzu sind natürtlich willkommen.
SChwieriger scheint es mit den Boxen zu werden. Von der Fehlvorstellung, ein taugliches Set mit Receiver für ca. 600 Euro zu kriegen, bin ich schon weg, auch die erste Teufel-Euphorie ist nach dem hier gelesenen verflogen (zumindest im Hinblick auf Musik).
Hab jetzt noch im Hinterkopf, um sie mir bei Gelegenheit mal anzuhören: Nubert nubox, Wharfedale Diamond 9, INfinity Beta HCS.
Preisrahmen für Receiver und Boxen sollte so um die 1000 € sein, wenns ein bisschen mehr wird, gehts auch noch. Beschallt werden soll ein ca. 28 m² Raum. Hoffe auf Eure Tipps.
Danke und Gruß, Lars

Ps: Ich bin mir bewusst, dass Eure Hilfe kein Probehören ersetzen kann. Sehe aber SChwierigkeiten bezüglich der Boxenauswahl mit den unterschiedlichen Receivern, da diese ja wohl an verschiedenen Boxen auch verschieden klingen werden...

kittwolf
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Mai 2005, 09:41

Hallo flatecke
Bei den Receivern würde ich auch noch einen Marantz oder einen Denon dazu nehmen und probehören.
Als Boxenalternative sind die Mordaunt Short zu nennen, vor allem mit deinen Preisvorstellungen. Die spielen echt super für ihren niedrigen Preis.
Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Spaß beim Probehören und ich hoffe dir ein klein wenig weitergeholfen zu haben.

MfG Kittwolf

flatecke
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Mai 2005, 19:30

danke schonmal. mir gehts es hier jetzt hauptsächlich darum, mal einen eindruck zu kriegen, was im boxenbereich von 600-800 € so möglich ist, um eben surround und stereo in erträglicher qualität zu hören...außerdem würd ich gerne erfahrungswerte hören, welche receiver sich mit welchen boxen gut vertragen...
hoffe auf eure hilfe.

flatecke
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Mai 2005, 23:08

kann hier keiner mehr helfen? keine erfahrunge bezüglich stereo- und surroundverträglichkeit von gewissen boxen und receivern? hab beim lesen hier mitgekriegt, dass sich z.b. teufel und yamaha nicht so gut vertragen sollen, weil sie beide höhenlastig sind...gebt euch nen ruck und schreibt bitte was!!!

flatecke
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Mai 2005, 11:19

was haltet ihr zum beispiel vom mordaunt short premiere 5.1? wie teuer darf das sein? wäre dankbar für eure hilfe!

incitatus
Inventar

#6 erstellt: 19. Mai 2005, 00:38

Hallo flatecke,

schau Dir doch mal die Testberichte bei

http://www.areadvd.de/index.html
unter hardware an.

Gruß

flatecke
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Mai 2005, 15:57

die testberichte hab ich mir alle angeschaut. ich bin im moment soweit, dass ich wohl noch ein bisschen spare und mir dann ein nubert set zulegen werde (wenn es mir nicht gefällt, kann ich es ja nach 4 wochen zurückschicken).
dazu hätte ich noch eine frage: ich interessiere mich für ein nubox system. ab welcher größe der standlautsprecher kann man auf einen sub verzichten? oder macht es eher sinn, regalboxen mit sub zu kaufen. es soll halt preislich auch ein bisschen im rahmen bleiben, die großen 500er und ein sub sind wohl preislich vor meiner chefin nicht zu rechtfertigen...

incitatus
Inventar

#8 erstellt: 19. Mai 2005, 20:36

Hallo flatecke,

richtig rummsen tuts nur mit einem Subwoofer. Bei Deinen Preisvorstellungen würde ich eher auf ein Sub- Sat-System setzen.

Gruß

Bernhard

Crazy-Horse
Inventar

#9 erstellt: 19. Mai 2005, 21:24

Würde erst ein gescheites System aufbauen und dann einen Sub suchen der deinen Ansprüchen genüge tut.
Bei mir ist es ein Heco geworden, für meine 16m² reicht der aus und macht im Kino sowie Musikeinsatz mächtig Spaß, dabei wollte ich ihn beim letzten erst nicht mitlaufen lassen.
Noch fehlen mir aber gescheite Rear, da ich aber erst noch zusehen muss wie ich die nun anbringe habe ich mir jetzt schon den Sub geholt. Baue seit Anfang diesen Jahres an meiner Anlage, denke werde auch noch diese Jahr damit fertig, doch was lange.... kennst den Spruch bestimmt

flatecke
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Mai 2005, 09:24

also versteh ich das richtig, dass auch relativ große standboxen nicht genug bass bringen, und man einen extra sub kaufen sollte? dann würden ja auch regalboxen ala nubert nubox 380 ausreichen...meine überlegung war, dass man die mehrausgaben bei standboxen dann beim sub wieder einsparen könnte...

Master_J
Inventar

#11 erstellt: 20. Mai 2005, 09:38

So 580erchen rummsen schon ganz gut.

Aber an die "Gewalt" eines richtigen Subwoofers kommt kein "Normal-Lautsprecher" ran.

Nichtmal Kappas im Bi-Amping.

Gruss
Jochen

flatecke
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Mai 2005, 09:41

ok, ich konkretisier mal meine frage: der raum ist um die 26 m² groß. ist es insofern sinnvoller (auch im hinblick auf gute musik), ein set ohne sub mit 580er standboxen zu kaufen und dann hinterher einen sub nachzurüsten, oder reichen bei der größe auch im hinblick auf musik die 380er regalboxen mit einem sub? lautstärke ist nicht so wichtig, es soll zwar gut was rauskommen, aber im hinblick auf die mitbewohner muss ich ja nicht das ganze haus beschallen...

Master_J
Inventar

#13 erstellt: 20. Mai 2005, 09:49

Ich sag's mal so:
Musik mit Sub ist immer eine Sache für sich.
Nur ein paar "Auserwählte" kriegen ihn nahtlos integriert.

Aber prinzipiell sollten 380er diesen Raum auch ohne Sub in den Griff kriegen (Lautsprecherständer nicht vergessen).

Musst Du aber echt Probehören.
Jeder hat andere Vorstellungen/Ansprüche.

Gruss
Jochen

flatecke
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 20. Mai 2005, 09:57

der sub war auch hauptsächlich fürs heimkino gedacht. daher die überlegung mit den standboxen, um für musik einen vernünftigen klang zu haben (zumindest war das nach dem lesen hier mein eindruck, dass standboxen wie die 400 oder die 580 die regalboxen wie eine 380 gerade bassmäßig auf musik bezogen locker in die tasche stecken...).

Master_J
Inventar

#15 erstellt: 20. Mai 2005, 10:06

Siehst Du:
Ich z.B. kann nuBox 380 und 400 nicht blind unterscheiden.
Auch nicht im Bass.

Daher hilft wie gesagt nur selbst Anhören.

Gruss
Jochen

flatecke
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 20. Mai 2005, 10:19

tja, ist natürlich ein bisschen ungünstig, dass nubert so weit weg ist...ich könnte mir natürlich die 580er und 380er schicken lassen und dann gucken, ob ich sie unterscheiden kann...müsste man mal fragen, ob die das machen.
jedenfalls vielen dank für die nette beratung hier

taubeOhren
Inventar

#17 erstellt: 20. Mai 2005, 10:26

... ich finde Heimkino ohne Sub macht keinen Sinn, zumindest, wenn Du es mal richtig mit Sub´s gehört oder besser gefühlt hast ... muss ja nicht gleich so aussehen

http://img216.exs.cx/img216/5427/10005683pm.jpg

ist aber auch nicht mehr aktuell, für die 926 stehen jetzt 946

taubeOhren

Master_J
Inventar

#18 erstellt: 20. Mai 2005, 10:27

flatecke schrieb:

ich könnte mir natürlich die 580er und 380er schicken lassen und dann gucken, ob ich sie unterscheiden kann...müsste man mal fragen, ob die das machen.

Machen sie.

Kannst Dich auch vorher ausgiebig telefonisch beraten lassen.
Die Hotline ist sehr kompetent.

Gruss
Jochen

Crazy-Horse
Inventar

#19 erstellt: 20. Mai 2005, 12:14

Habe die Diamond 9.3 als Front, sind Regalboxen die bis 40Hz runter gehen und war schon begeistert.
Seit gestern habe ich einen Heco Concerto W30A und er sollte nur für den LFE zuständig sein. Doch er spielt nun, nach der Einmessung so exzellent mit, das ich ihn sogar auf LFE + Main laufen lasse.
Möchte ihn nicht mehr missen, er rundet das ganze sehr schön ab!

[Beitrag von Crazy-Horse am 20. Mai 2005, 16:54 bearbeitet]

flatecke
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 20. Mai 2005, 12:33

ok, denke, ich werde mir dann mal überlegen, ob ich mir stand- und regalboxen schicken lasse, um diese gegeneinander zu testen und dann entscheiden, ob ich die kleinen boxen mit sub nehme oder die großen ohne...und wenn dann wieder geld da ist, kann man ja immer noch den sub kaufen...
vielen dank erstmal für eure nette hilfe!

flatecke
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 21. Mai 2005, 08:48

vielleicht kann mir hier noch jemand einen tipp geben, welche receiver für so ein set in frage kommen. ich hatte so in richtung pio vsx 1014 oder 2014, harman kardon 330 oder 335 oder an einen yamaha 750/757 gedacht...bin für andere vorschläge in der preiskategorie bis ca. 600 euro offen...
insbesondere würd ich gern wissen, ob jemand mit einer der kombis negative erfahrungen gemacht hat...

Farcry
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 21. Mai 2005, 09:11

Könnte für euch probehören... wohne in Schwäbisch Gmünd ;-)

Nubert is aber auch das einzig gute hier...

zickemelina
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 21. Mai 2005, 10:18

Ersteinmal sei gesagt, daß Lautsprecherkritiken oder Empfehlungen über das Internet immer sehr schwierig sind.
Der eine mag mehr Bass, der andere mehr Räumlichkeit, usw.
Eins ist aber (meiner Meinung nach) wichtig: Zu einem ordentlichen Heimkinosystem gehört ein Subwoofer. Wie schon an anderer Stelle gesagt, bekommen Standlautsprecher diesen Tiefbass gerade bei Filmen nicht so gut hin. Es sei denn man hat mal eben 5000,- bis 10000,- € für ein B&W System, etc. über. Für 600,- bis 800,- € bekommst Du schon ein gutes LS-System. Man nehme z.b.: Mordaunt Short MS 914 (vorne), MS 905 Center, MS 902 (Rear) sowie den MS 908 Subwoofer, der für den Anfang 100% ausreicht. Kosten darf dies ganze ca. 675,- €. Hiermit kannst Du schon sehr ordentliche Filme schauen und Musik hören. Hierzu reicht für den Anfang ein Marantz SR 4400 (Auslaufmodell) vollkommen aus. Kostet bei Hirsch&Ille ca. 230,- €. Mit ProLogicIIx (fehlt dem Marantz) würde ich den Onkyo TX-SR 502 nehmen für ca. 290,- € im Internet. Hierzu noch ein ordenlicher DVD-Player, Onkyo DV-SP 402, Teac DV7D, Marantz DV 4400/DV 4500 und Du kommst die nächsten 2/3 Jahre aus.

flatecke
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 21. Mai 2005, 10:41

ist mir klar, dass die ratschläge hier nicht das einzige kaufkriteriukm sein können. aber sie geben eine hilfestellung bei der auswahl. eigentlich wollte ich mir jetzt etwas zulegen, was mich auch auf längere sicht glücklich macht. deswegen ordentliche ls und receiver, die nicht nur die nächsten 2-3 jahre genügen sollen. ich bin nicht so ein freak, dass ich mir danach immer etwas besseres kaufen muss. insofern einmal was vernünftiges in der unteren bis mittleren preisklasse und dann erst mal nichts mehr. höchsten irgendwann aufrüsten zu einem 7.1. deswegen sollte es ein receiver sein, der auch 7.1 tauglich ist...

taubeOhren
Inventar

#25 erstellt: 21. Mai 2005, 13:24

und Du kommst die nächsten 2/3 Jahre aus

...

genau das bezweifle ich, aber Du mußt Deine eigenen Ansprüche erstmal ordnen und herausfinden ... ich habe den Prozeß auch hinter mir ... und glaub mir, als ich mir den ersten AV-Receiver zugelegt hatte, dachte ich auch Filme, Filme, Filme ...... heute muß ich gestehen ist das Verhältnis 70% Musik, 30% Filme ... und da wirst Du mit so ´nem Komplettsystem für 800,- Euro nicht 3 jahre zufrieden sein, da bin ich mir sicher ... aber vielleicht hörste ja auch gar keine Musik?

taubeOhren

taubeOhren
Inventar

#26 erstellt: 21. Mai 2005, 13:28

... übrigens, Beitrag 17 von mir, mal durch neues Bild ersetzt ... mein kleines Heimkino ... mit Schwerpunkt Musik/Stereo ...

http://img218.echo.cx/img218/8545/cimg02758jr.jpg

taubeOhren

zickemelina
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 21. Mai 2005, 17:09

Hallo nochmals...
Meine Empfehlungen sollten natürlich nicht nur für 3 Jahre halten. Ich bin der Meinung das Mordaunt Short, Marantz, Onkyo etc. schon ganz ordentliche Sachen herstellt, aber es kommen fast jedes Jahr soviele Neuheiten raus, daß 3 Jahre für einen "Heimkino-Freak" schon sehr lange sind.

flatecke
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 22. Mai 2005, 15:33

da bei mir, denke ich, das verhältnis zwischen film und musik ziemlich ausgeglichen ist, sollen die ls eben auch für musik was hermachen. deswegen bin überlege ich auch, mir ein nubert set anzuschaffen.
bitte nehmt doch mal zu den receiver vorschlägen von mir stellung. in betracht kommen bisher pio vsx 1014 (2014), hk 330/335, yamaha 750/757. vielleicht hat ja jemand schon erfahrungen mit einer solchen kombi und kann dazu was sagen.