Erst AV-Receiver+Sub, DANN die Lautsprecher

Autor

Beitrag

sD--10
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Aug 2013, 23:35

Guten Abend zusammen,

ich habe mich in den letzten Tagen intensiv darum bemüht, einige Lautsprecher probezuhören und bin schließlich zu dem Entschluss gekommen, dass ich nun etwa 1500 € - 2000€ für ein komplettes Set ausgeben möchte.

Wichtig vllt dieser Thread von mir, damit jeder mehr weiß ;)
-->

KLICK

Ich habe mich für folgenede Vorgehensweise entschieden:

Zunächst möchte ich mir einen Sub und einen AV-Receiver holen.
Warum?
Ich möchte im Anschluss einige Lautsprecher zu mir nach Hause bestellen und testen! Da ich unendliches Umstecken verschiedener Subs, AV-Receiver und Lautsprecher vermeiden möchte, würde ich gerne eure Empfehlungen zum Thema Sub und AV-Receiver in dieser Klasse hören.

ICH habe bisher folgende Subs im Kopf:
1. Jamo Sub 660
2. Klipsch SW 112

Receiver bin ich mir noch recht unsicher...
Am liebsten würde ich mir den Onkyo NR 818 kaufen, aber ich glaube nicht, dass ich so etwas "großes" brauche.

Zum Thema Lautsprecher (Set) habe ich an folgendes gedacht:
Ich bestelle mir insgesamt (sobald endgültig entschieden ist, welcher Sub und welcher Receiver es werden soll!!!!!!) 4 Lautsprechersets zum probehören nach Hause.

Ich habe bisher an diese Lautsprecher gedacht:
- nubox 481 (set)
- Dali Zensor 5 ...
- Jamo 608 HCS 3
- Heco, Magnat, Canton ...?!

bei allen Sets, kommen Sub und AV-Receiver dazu, die ich ja berreits haben werde

Ich bedanke mich jetzt schon mal im Voraus für alle Antworten / Meinungen / Empfehlungen!

Schönen Abend und liebe Grüße!

[Beitrag von sD--10 am 31. Aug 2013, 09:18 bearbeitet]

elmstreet81
Stammgast

#2 erstellt: 31. Aug 2013, 07:46

Doch 818 wurde ich nehmen wegen dem audyssey xt32.
Subwoofer musst du wissen wie viel du brauchst?
Von den beiden genannten wurde ich den klipsch bevorzugen. Sonst kann man sich noch bei svs umschauen oder einigen anderen. Was soll der sub können und ist g4öße ein Thema?

Mfg

sD--10
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Aug 2013, 09:17

Ich habe nochmal etwas wichtiges in meinen Beitrag ergänzt. Dort verweise ich auf einen Thread, den ich vor ein paar Tagen gepostet habe. Dort findet man viele andere Infos, die man braucht, um mir zu helfen

Bietet das System audyssey xt32 wirklich so enorme Einmessungen, dass es die "paar" Euro mehr Wert ist?

Die Größe der Subs bzw. grundsätzlich die Optik spielt eine große Rolle. Das ist aber bekanntlich was rein subjektives

Aber ein sw 115 wäre schon deutlich zu groß!

elchupacabre
Inventar

#4 erstellt: 31. Aug 2013, 09:19

Wenn du einen AVR mit XT32 hast, wirst du definitiv nie wieder "weniger" wollen

Chillerchilene
Inventar

#5 erstellt: 31. Aug 2013, 11:13

Audyssey XT32 ist zwar geil, und ich würde auch nie wieder darauf verzichten (ausser, es kommt irgendwann ein noch besserer Nachfolger), aber man bekommt ja schon Audyssey XT mit dem 300€ Denon X1000. Die 400€ Aufpreis zum 818 wäre es mir nicht wert.
Wenn die Anschlüsse des X1000 reichen, würde ich diesen nehmen.
Von der Leistung her brauchst du dir keine Sorgen zu machen.
Die größte Arbeit wird ohnehin der Sub übernehmen.
Auch, wenn ich mich wiederhole. Für reines Heimkino braucht man keine Stand-LS und anstelle der Zensor 5 würden es die Zensor 1 machen, genauso wie die NuBox 311 anstelle der 481 reichen würden.

std67
Inventar

#6 erstellt: 31. Aug 2013, 12:14

dann hast du noch kein Heimkino gehört bei dem die Front Fullrange spielen kann und vernünftig eingemessen ist

Alternative wäre der Aufbau eines echten DBA

Wenn man Stand-LS in die Ecken zwängen muss, oder die eh nicht tief genug spielen haben Stand-LS natürlich auch keine Vorteile
Aber generell zu sagen das man bei Filmwiedergabe keine Stand-LS braucht, im Umkehrschlußß kleine Satelliten genau so gut sind, ist falsch. Man muss einfach den Einzelfall betrachten und berücksichtigen welche Kompromisse eingegangen werden müssen
Ob wegen begrenztem Budget oder eingeschränktem Platzangebot etc

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 31. Aug 2013, 14:27

Bei dem Budget finde ich es auch schwachsinnig einen Onkyo 818 zu kaufen. Ich würde einen guten AVR der 300-500€ Klasse holen und dann ein Set zusammenstellen je nach Präferenzen.

sD--10
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 31. Aug 2013, 16:25

@Chillerchilene
Ich finde die kleinen Boxen, für die man einen Ständer braucht, einfach nicht schön... das gilt allerdings nur für die vorderen LS

Warum empfehlen die Leute in HiFi-Läden nur größere Receiver?

@std67 und AMGPOWER
Seid ihr denn auch der Meinung, dass der X-1000 reicht`?
Oder was ist mit dem x-2000? den würde ich beim Händler für 490€ kriegen.
Oder lieber den 2113 oder doch den 2313?

Und was ist ein DBA?

Hier nochmal mein Wohnbereich

SKIZZE
Wird die Aufstellung der rechten Box neben dem TV schwierig??
Und wie würdet ihr das Platzangebot insgesamt bei mir einschätzen?

Dass der Sub für Filme die ausschlagebene Rolle spielt, weiß ich, nur welchen würdet ihr dann empfehlen?

Danke und liebe Grüße

[Beitrag von sD--10 am 31. Aug 2013, 16:31 bearbeitet]

std67
Inventar

#9 erstellt: 31. Aug 2013, 17:08

Ein Double Bass Array besteht aus mind vier Subwoofern und sorgt für eine gleichmäßige Bassverteilung im Raum

Der Sub spielt zwar tief und bringt mehr Pegel, aber den"Kick" den potente Stand-LS liefern habe ich mit nur einem sub und höher getrennten LS noch nicht gehört

AMGPOWER
Inventar

#10 erstellt: 31. Aug 2013, 17:53

Ich würde den im Abverkauf stehenden Denon 2313 holen.

sD--10
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Sep 2013, 13:10

@AMGPOWER
Reicht denn nicht ein X-1000er aus? (so wie chillerchilene sagt)

Ich bin gerne bereit etwa 500 € für den AVR auszugeben (also Denon 2313 oder Marantz 6007).

-->Da hätte ich noch max. 1500€ für Sub, Ltspr und Kabel über!

Wenn ich mir den X-1000 hole, sind knapp 1700€ über für den Rest.

Für mich kommen also nun 2 bzw. 3 AVR's in Frage.

1. Denon X-1000
oder
2. Denon 2313 bzw. Marantz 6007

Was meint ihr?

Und was sagt ihr zum Sub?

@std67
Danke für den Tipp, aber DBA kommt für mich wohl eher nicht in Frage.

sD--10
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Sep 2013, 09:34

Um ein paar mehr Ratschläge und Meinungen wäre ich echt dankbar

Alfo84
Inventar

#13 erstellt: 02. Sep 2013, 10:07

Was möchtest du den alles anschließen am AVR?

sD--10
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 02. Sep 2013, 10:38

@ Alfo84

Was muss ich denn da alles anschließen?

Ich besitze (bald):
- 5.1 System
- PS4 / Wii U
- Mediareceiver von Vodafone
- TV

Alfo84
Inventar

#15 erstellt: 02. Sep 2013, 10:42

Das macht 4 mal HDMI. Da reicht der X1000..

sD--10
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 02. Sep 2013, 10:56

Weil es klanglich keinen Unterschied zwischen dem Marantz 6007 und dem X-1000 gibt?

Ich kann nur nicht verstehen, warum ein X-1000 reicht.
Hast du denn die beiden Receiver schon einmal getestet oder sagt das dein theoretisches Wissen?

Ich will dich mit den Fragen nicht ärgern , also bitte nicht falsch verstehenn

[Beitrag von sD--10 am 02. Sep 2013, 10:58 bearbeitet]

Alfo84
Inventar

#17 erstellt: 02. Sep 2013, 11:04

Ich hatte hier schon so einige AVR stehen. Vom Yahama RXV 473 über Onkyo 616 zum 818, zurück zum 626 und nun bin ich beim Denon X1000.

Mein Fazit aus diesem Test:

Sobald man einen aktiven Sub einbindet, reicht die Leistung eines kleinen AVR´s völlig aus um sehr Laut im 5.1 betrieb zu hören. So laut, dass man sich keine 2 Filme am Stück geben kann. Ausser man Betreibt Lautsprecher mit einem extrem Schlechten Wirkungsgrad. Dann kann es schonmal enger werden aber das muss man im Einzelfall testen.

Meine Auswahlkriterien seitdem sind: Einmesssystem, benötigte Anschlüße und Features, Bedienung und Haptik.

Der Denon X1000 liefert ein sehr gutes Einmessystem fürs Geld, einfache Bedienung, einige Internetfeatures und für dich ausreichend Anschlüße.

[Beitrag von Alfo84 am 02. Sep 2013, 12:54 bearbeitet]

sD--10
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 02. Sep 2013, 12:20

Das heißt, der Denon x-1000 würde ggü. dem Marantz 6007 die "klügere" Wahl sein, da der Sub die wesentliche Arbeit übernimmt? Ohne dass man jetzt auch weiß, ob es die z.B. Jamo 606 oder die Ltspr. nubox 481 werden?

Dann sollte ich meinen Schwerpunkt lieber in einen vernünftigen Sub setzen?
Welcher soll es dann werden?

Wie gesagt, wenn ich den Marantz 6007 nehme, bleiben mir noch 1500€ über, wenn den x-1000, dann sinds knapp 1700€.

Oder soll ich einfach das Geld für anderes sparen und einfach das Jamo 606er Set + Sub + X-1000 nehmen?
Gibt es da keinen Unterschied zu z.B. nubox 481 mit Sub + Marantz 6007?
Finanziell ist es doch schon ein Unterschied! Klanglich nicht?

Für manche mögen die Fragen "blöd" sein, aber ich bin in der Hinsicht ein "Laie"

rep0r
Stammgast

#19 erstellt: 02. Sep 2013, 12:34

Das Geld ist in guten Lautsprechern besser angelegt als in der Elektronik, zumal man von guten LS extrem lange was hat. Die Elektronik bzw den AVR tauscht man in der Regel viel früher. Der AVR sollte einfach zweckmäßig deinen aktuellen Bedürfnissen entsprechen und ein gutes Einmesssystem bieten

[Beitrag von rep0r am 02. Sep 2013, 12:35 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#20 erstellt: 02. Sep 2013, 13:36

Falls Du dich für das Nubox Set 481 entscheidest würde ich dazu auch den Denon 2313 nehmen. Der Denon X1000 ist zwar gut, aber würde ich auch nicht immer empfehlen. Beim Jamo 606 Set allerdings würde ich den X1000 nehmen.

Gerrz
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 03. Sep 2013, 13:02

Nun möchte ich als Einsteiger auch mal meine Erfahrung dazu teilen.

Ich habe einen Marantz NR1603 mit 2 x Boston Acoustics A250, Center 225c & 2 x A23 als Rears.
Das Ganze noch OHNE Sub. Das Alles auf einer Hörfläche von ca. 4,5 auf 6 Metern wobei der Raum durch einen kleinen Essbereich und einer Küche von der Gesamtfläche nach deutlich größer ist.
Ich kann nur sagen, dass meine Ohren es nicht aushalten würden, voll aufzudrehen. Bei schätzungsweise 75% ist echt die Grenze für mich erreicht und ich möchte keinen kompletten Film auf diesem Level sehen/hören.
Für mich ist bei diesen, und auch bei den Lautsprechern des TE, Verstärkerleistung im höchsten Maße überschätzt!
Ich werde meinen AVR nur dann tauschen, wenn ich einen Mehrwert durch ein besseres Einmesssystem erreiche.