Einsteiger - 5.1 System

Captain_Oregano (Beitrag #47) schrieb:

Das ist Deine Meinung...

Richtig, dass ist meine Meinung.

Liegt an dem Umstand, dass meine Erstanlage eine 5.0 Konfiguration ist und ich einen Subwoofer bisher nicht wirklich brauche und manche Subwoofer die ich schon getestet habe von meiner Zweitanlage (diverse Subs von Teufel, HK, Canton und KEF) das Klangbild eher versauen.

Bei meiner Zweitanlage für den PC sieht das ganz anders aus, da braucht es die Unterstützung eines Subwoofers. Wenn ich jedoch nur zwei meiner KEF IQ 30 mit einem Subwoofer gegen ein Canton Movie Set antrete lasse gehöre ich zu denen die wirklich auf 5.1 verzichten.


Deine Meinung weicht hierzu ab, dass soll es ja geben ....

Hin und wieder würde ich mich ja auch dazu hinreißen lassen es als Geschmacksfrage darzustellen. Ich hab Zuhause ein Paar (2.0) sehr gute Aktivlautsprecher und ein Set passiver Lautsprecher (5.0) mit Standboxen vorne etc.

Am Ende kommt über die Aktiven gefühlt 100% mehr Information rüber. Man hört einfach unzählige Details, die man bei den passiven erst nach mehrmaligem hinhören erahnen kann.

Das ist bei den alten B&M von 1986 (!), die ich gebraucht gekauft habe so, und das ist auch bei meinen neuen Aktiven von KS digital so.

Ganz zu schweigen von dem Bass, die alten gehen bis 25 Hz runter, die neuen "nur" bis 35 Hz - dafür mit sehr ordentlichem Pegel.

Wenn ich das Hörerlebnis bei Film vergleiche, komme ich am Ende immer zum Schluss, das ich, mit 2 guten Lautsprechern mehr Spaß habe als mit 5 oder 6 (bei 5.1) beschissenen.

Die Jamo find ich auch wirklich nice. Nur ich denk mir auch, der Raum ist nur 16-17 m² groß. Sind solche Boxen dann nicht einfach übertrieben?
Der Klang aus so Boxen muss sich doch auch irgendwie entfalten können?!

Ich wollt eigtl echt keine Stereo haben.. es sollte schon 5.1 sein. Gefülsmäßig würde ich auch eher der Meinung beipflichten, dass 5.1 fast immer cooler is als Stereo, so gut dieser auch ist. Mir geht's vor allem um diesen räumlichen Sound und nicht den, der nur aus einer Ecke kommt. Ich will dass ich die akustische Situation im Film / in der Serie analog dazu in meinem Raum erlebe...

Und wenns dann 800 werden, is es halt so, mein Gott.

//edit: Die Jamo - sind das nun aktive oder passive Boxen? Und woran erkenn ich das?

//edit: Die Jamo - sind das nun aktive oder passive Boxen? Und woran erkenn ich das?

Am Klang.

Ne Spaß, für 800.- Euro ein ganzes 5.1 Set - da muss man den Kompromiss eingehen. Passive Lautsprecher, Aktiver Subwoofer und AV-Receiver.

Ich persönlich halte es nach wie vor cleverer das gesamte Budget in die Lautsprecher zu stecken. Sich also für 800.- Euro ein Paar aktiver Lautsprecher zu holen.

Für Musik habe ich Kopfhörer. Ein Traum!

Im Kino 5.1 (passiv) mit AVR.

Vielleicht solltest du dir überlegen kompaktboxen zu kaufen? Das wäre auch noch eine Möglichkeit bei der raumgröße

Neuste Eingebung ist der

AVR

plus die HTKS 16..

Der AVR kostet bei Saturn derzeit 329.. die Boxen 399. Dann stimmt das 1:2 Verhältnis zwar nicht, aber was spricht dagegen das Pioneer Angebot mitzunehmen? Ich mien, sollte ich mal gegen bessere Boxen tauschen, habe ich den besseren AVR schon und muss diesen nicht auch tauschen?! Oder ist die Überlegung falsch?

Und hier gibt's wieder dieses Impedanz-Problem.. AVR 6 Ohm und die Lautsprecher 8.. Gibt das ein Problem?

Bitte nochmal eure Gedanken preisgeben - daaaanke!

fuuman (Beitrag #58) schrieb:

plus die HTKS 16..

Hatte ich mal, mein Tipp: Finger weg und lieber Lautsprecher die MINDESTENS bis 100Hz (besser 80 Hz) runter kommen! Sonst auch vom Klang eher Detailarm, aber fast blechern, arg viel Hochton (und ich hab jetzt UND noch UND mag auch Canton, denen man sowas (viel Hochton) schon nachsagt!).

War zwar kein Fehlkauf, weil der Hype immer noch da ist und ich sie nach nem halben Jahr für das gleiche wieder verkauft habe, aber... spar dir den Ärger!

Es gibt kein solches Problem!
Ob du den AVR mit 4 oder 8 Ohm Boxen betreibst spielt keine Rolle ebnso ob der AVR im 4, 6 oder 8 Ohm betrieben wird. Einzig die Leistungsabgabe variiert beim AVR dann, mehr nicht

Damit einen Anhaltspunkt hast, meine HKTS betrieb ich an einem 5er Onkyo, der war ausreichend wie ich finde. Hätte es damals einen 6er Onkyo zu einem Schnäppchenpreis gegeben, dann hätte ich diesen wahrscheinlich dann genommen wenn er bei der Ausstattung noch etwas geboten hätte was ich gerne haben wollte. Bei dem Preisbereich der Boxen ist es schwer bis unmöglich sich an die 1/3 Regel zu halten, die einfachsten Geräte die was taugen liegen so bei grob 200€ und mehr.

Okay, danke!

Oh man, die HTKS polarisieren ja mal richtig derbe Entweder man liebt oder man hasst sie. Da komm ich wohl um ein Probe hören nicht rum. Allerdings wüsste ich nicht so. Mein Bruder war die Tage mal in einem Media Markt und die hatten das System zwar da, aber nicht aufgebaut - auch kein anderes.

Man liest allerdings nur gutes oder "Brüllwürfel", was auch immer das in der Praxis heißen möge..
Und es ist genial, dass ein aktiver Sub dabei ist und es Wandhalterungen im Lieferumfang dazu gibt. Weil an die Wand müssen wie Dinger auf jeden Fall in der Größe. Alles andere macht imho keinen Sinn..

N'abend!
... mal ne kurze Zwischenfrage:
Ich habe hier den Fred mal überflogen und imho sind auch schon alle (nötigen) Antworten gefallen
Da auch ich eher empfehlen würde "echte" LS anstatt dieser Mini-Speaker zu kaufen, würde ich den o.g. "Victa-Tipp" auch favorisieren,
zumal diese LS auch in Dein angepeiltes Budget passen.
Warum wurde diese (gute) Idee denn wieder verworfen?
Platz für Stand-LS ist ja auch vorhanden.
Hab' ich da was überlesen, oder evtl. nicht verstanden?

"Victa"

Magnat Supreme ist noch ein bisschen hässlicher und noch ein bisschen günstiger. Spielen beide sonst in einer Liga anderen Einsteiger-Sets wie den Jamo usw.

Die Jamo sehen aber mehrere Klassen besser aus! Also hier ist halt Optik vor allem das Entscheidende.

Und halt auch die Abstimmung. Heco Victa ist eher neutraler (nur Erhöhung im Oberbass) als die doch stärker gesoundeten Jamos (Erhöhung im Oberbass und bei den Höhen). Würde bei den Victa/Magnat sogar eher 5 300er (bzw. Regal-Klasse) und Subwoofer (aber nicht Heco Victa!) empfehlen. Die 700er ist nix besser, eher noch schlechter (stärkere Bass-Anhebung und trotzdem kein tieferer Bass)!

Die Jamo sehen aber mehrere Klassen besser aus!

Dafür sollen die Jamos ziemlich aufstellungskritisch sein, und bei 16qm gehe ich mal von einer recht wandnahen Aufstellung aus
Und die Optik ist eine reine Frage des persönlichen Geschmacks.

Die Jamos sollen nicht nur sondern sind aufstellungskritisch. Bei diesem Platzangebot ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit eine echte Herausforderung diese gut stellen zu können.

Ich würde ebenso abraten blindlings mir Heco Victa zu kaufen. Wenn man die Sache wirklich ernsthaft angehen will dann kann man nur im Laden vergleichen, einmal was die Klangqualität angeht welches ich für mein Budget erhalten kann und was ebenso wichtig ist die verschiedene Klangauslegungen der Marken. Dazu braucht man dann auch den Kontrast mit Marken wie Canton usw.