3D-blue-ray player oder PS3 ?

Autor

Beitrag

jojom0709
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Mai 2013, 18:41

Hallo zusammen,

ich bin auf der suche nach einem 3D-blue-ray player.
Ich habe jetzt schon desöfteren gelesen, dass die PS3 ein sehr guter player sein soll, der auch eine sehr gute bildqualität liefert und den reinen playern in der preisklasse in nichts nachsteht. Im Moment nutze ich den player meiner Surroundanlage (Harman Kardon BDT20) und möchte bei dem neuen in der Bildqualität keine abstriche machen.
ich brauche keinen blue ray player der ins internet usw kann ... des einzige was der können soll is n gutes bild liefern... ohne schickschnack

Ich hab zudem noch das Problem, dass der Reciever meiner Surroundanlage kein 3D-Signal übertragen kann...
Kann ich denn meine Geräte (AV-Reciever, Sky-Recorder, Beamer, blue-ray player) so schalten, dass ich das Bild direkt an den beamer weiterleiten kann und trotzdem den ton über die anlage bekomme, ohne jedesmal was umstöpseln zu müssen, wenn ich ne blue ray schaun will ???

Danke euch !!

Grüße
jojo

HeinzPSX
Stammgast

#2 erstellt: 30. Mai 2013, 23:21

Ich würde immer zu einem reinen Blu-Rayplayer anstelle der PS3 greifen.

Zu deiner anderen Frage wäre es erstmal gut zu wissen was für Geräte du im einzelnen hast.

jojom0709
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Mai 2013, 08:24

welches blue ray player is denn was gescheites ?
wie schon gesagt kommts mir nich auf irgendwelche spielereien an, ich will nur einen player haben der ein sehr gutes bild liefert.

meine geräte sind epson 8100, der harman kardon bdt20 und den harman kardon avr 156. dazu nutze ich dann noch den reciever von sky.....

ich hab jetzt gerade gesehehn, dass der avr doch 3d kann ?!?! kann des sein oder hab ich mich da verlesen ?!?

danke euch !!!!

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 31. Mai 2013, 11:30

wenn du auch daddeln möchtest, dann kannst du dir die PS3 kaufen, wobei ich keinerlei Erfahrung mit 3D habe, ich meine da gab es Einschränkungen!

Die Vorteile der PS3:
du kannst damit spielen
die alten hatten das Slot-In Laufwerk, finde ich sehr praktisch
sehr schnell (boot, Zugriffszeiten usw.)
Bedienung per Bluetooth und damit auch ohne direkten Sichtkontakt
Bild war früher speziell bei DVD eher besser als bei BDP derselben Preisklasse, heute nicht mehr wirklich gegeben

Nachteile:
Lüfter, kommt halt drauf an wie/wo die steht
Stromverbrauch
für eine "richtige" Bedienung brauchst du halt noch eine extra FB ohne wenn Logitech im Einsatz ist den IR->BT Adapter
siw keine "direct" Bildausgabe (native, pure, wie auch immer das heißt, also Bild in der Auflösung ausgeben, wie es auf der Scheibe ist)

Wenn es nur um das DVD/BD gucken geht, dann nimm einen normalen Player!
Ich habe den alten 2D Epson TW5500, das war das SPitzenmodell, ich weiß nicht wie da der 8100 gegen anzusiedeln ist, aber Frame Interpolation und Super-Resolution hat der ja auch. Damit sehe ich das so: zumindest beim 5500 funktioniert das besser als z.B. bei einem 700€ BD-Player (Oppo 103, habe ich hier stehen). Auf Video-Eualizer oder andere Verschlimmbesserer kannst du also meiner Meinung nach verzichten, das "beißt" sich sogar mit den Funktionen im Epson.
Wenn es dir auf das Bild ankommt, dann würde ich eben darauf achten, dass der Player eine einfach zu erreichende "Pure-Direct, native, through" Auflösungseinstellung hat.

jojom0709
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Mai 2013, 21:24

oke also fällt die ps3 schon mal weg ^^
ich hab mich jetzt auch schon n bisschen umgeschaut und bin auf den sony bdt-s790 gekommen .... der soll ein absolut hammer bild haben ... hat da wer erfahrung mit ??? und kann mein h/k avr 156 jetzt 3d oder net ?!?! bin recht verwirrt :/
gibts noch andere player die ihr mir empehlen könnt ?
weiß z.b. jemand wie der h/k bdt 30 is ?? der kann ja 3d und is der nachfolger von meinem bisherigen...

danke euch!

jojo

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 31. Mai 2013, 21:52

wie gesagt, du musst dir überlegen was du willst!

Entweder der Player gibt das Bild 1:1 wieder, exakt genauso wie es auf der Scheibe ist und du lässt den Beamer den Rest machen, ODER du nimmst einen Player der das Bild noch aufgearbeitet (ansonsten hast du ja keine Unterschiede). Aber das beißt sich halt mit dem Beamer!

Aus meiner Sicht bekommst du mit einem 80€ Teil von Aldi ein exakt genauso gutes Bild wie mit einem Noble-Player, die Unterschiede liegen im Komfort, der Lautstärke, Geschwindigkeit usw.

fiff1991
Stammgast

#7 erstellt: 31. Mai 2013, 21:54

mal ehrlich... blue ray player sollen bilder unterschiedlich gut darstellen? ist doch schwachsinn, oder?

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 31. Mai 2013, 22:33

fiff1991 (Beitrag #7) schrieb:

mal ehrlich... blue ray player sollen bilder unterschiedlich gut darstellen? ist doch schwachsinn, oder?

jain...
beim Upscaling von DVD's gibt es definitiv Unterschiede. Aber auch bei BD ist das nicht "rein digital". Natürlich ist es digital, aber nicht unbedingt geht das 1:1 raus was auf der Scheibe ist.
Ich habe hier einen Oppo BDP83 und einen 103. Die haben beide noch "Video-Equalizer" verbaut, mit denen man z.B. die Kantenschärfe noch etwas hoch drehen und andere Spielereien vornehmen kann. Im Prinzip ist die "Super-Resolution" Funktion vom Epson Beamer genau dasselbe. Und da sieht man schon sehr deutliche Unterschiede.

Aber eben gerade weil der Epson das sehr gut kann (wenn der 8100 da nicht wesentlich schlechter ist als der 5500, der zwar etwas älter ist, dafür aber eben damals das Top-Modell war), muss meiner Meinung nach nicht unbedingt noch der BDP da rein pfuschen weil beides zusammen nicht wirklich funktioniert.

jojom0709
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Jun 2013, 09:01

ja also mein 8100 sollte des auf jeden fall auch alleine hinbekommen ... is ja quasi die selbe technick wie im 9100 ....
ich hab nur bedenken mit den laufwerken und der einlesezeit....
ich hab jetzt schon diverse erfahrungen gemacht mit z.b. auch nem panasonic player der sich dann nach 3 monaten komplett aufgehaängt hat und der dann nach dem umtausch nach nem halben jahr wieder nix mehr lesen konnte ... und des war son 80€ teil ... unddeswegen tendier ich halt eher zu solchen geräten... so nach dem motto wens mehr kostet hälts auch länger...

aber ob der h/k avr 156 3d kann konnte mir immer noch niemand sagen ;))

ich hab jetzt mal 2 ins auge gefasst .... zum einen der sony bdp-s790, der mir aber fast n bissl viel spielereien hat und zum anderen der pioneer bdp-150, der ein super bild produzieren soll und ein solides laufwerk...
hat da jemand mit erfahrung????