Entscheidung AV-Receiver oder doch keiner?

ein paar HiFi Boxen

Was willst Du dann mit DTS HD, und was soll der AV bei 2 LS einmessen ??

Foxfahrer

Habe die Beschreibung mal geändert...habe noch nen Sub/Center/Rears, jedoch bei weitem nicht die Quali wie die Stereo Boxen.
Gesucht ist ein 7.1/5.1 mit HDMI (und den aktuellen Formaten), der auch Stereo überzeugen kann!

Mfg Johannes

Dann würde ich das Geld lieber in die Surroundaufrüstung der beiden Front LS stecken (besonders in einen passenden Center !! ), passende LS gibt es ja, anstatt in einen AV.

"Klang" wird von den Lautsprechern erzeugt, nicht von der Technik, und HD Sound wirst Du bei einem Mischmaschset sowieso nicht bemerken.
Dazu bedarf es eines perfekt aufeinander abgestimmten LS Set, und auch angepassten Raumverhältnissen.

Foxfahrer

Ja die passenden Lautsprecher sind wichtiger, vor allem der Center muß zur Front passen.

Ich hatte eine Zeit lang im Schlafzimmer den VSX-512 und kurz den 917er im Einsatz. Nun den Yamaha RX-V567. Vom Klang her war der 512er wirklich gut und ich könnte nicht unbedingt sagen das der 567 besser klingt (aber ich habe derzeit auch nur 3.0 dran). Beim 917er war ich beim Klang nicht so begeistert ... irgendwie hatte ich den nie so hin bekommen wie es mir gefallen hätte ... keine Ahnung wieso.
Aufgerüstet hatte ich wegen den Funktionen (Upscaler etc.) und vor allem da ich die "alten" gut verkaufen und die "neuen" preiswert bekommen hatte.

True HD brauchst du nicht ... da brauchst du erstmal die richtigen Boxen damit du einen Unterschied hörst.

Wollte mir alles Nach und Nach besorgen...aber um zu Frage zurück zu kommen...

Klingt der Marantz den besser als der Pioneer?

Verstärkerklang ! ? ! ? ! ?????

Lies im Voodoo-Thread weiter !!!

Unterschiedlicher "Klang" kommt bei diesen Minimum-AV nur durch verschiedene Einstellungen zustande, in keinem Fall durch die Technik !!!!

Foxfahrer

Fox, sei doch nicht immer so grob.
Er stellte doch nur eine einfache Frage
Für Einsteiger ist es eben nicht ganz verständlich das 400€ und mehr noch die billigen Geräte sind.

Kurz und prägnant hat er aber recht. In diesem Preissegment sind die Klang-Unterschiede eigentlich nur in den DSPs etc. begründet.
Selbst wenn es unterschiede geben würde ... dann würde dem einen der eine AVR besser gefallen und dem anderen der andere.

Genausowenig wie jemand sagen kann welche Lautsprecher dir am besten gefallen kann dir keiner sagen welcher AVR (rein von den DSPs etc.) dir am besten gefällt.

Alles klar, dann weiß ich ja bescheid. Ab wann kann man denn von Klangunterschieden reden!?

Mfg Johannes

Ab wann kann man denn von Klangunterschieden reden!?

Da scheiden sich die Geister.

Ich bin mir sicher das einige behaupten würden das man das gar nicht an 1000€ Lautsprecher (das Paar) hört. Andere würden behaupten bei AVRs ab der 1500€ "Klasse" ... andere darüber, wieder andere evtl. auch schon darunter.

Hier sind wir sehr nahe am "Voodoo-Thema".

Das ein Gerät für 1500€ besser verarbeitet ist (und sicherlich auch "besser klingen kann") ist nachvollziehbar.
Wodurch der bessere Klang entsteht (und wer definiert das "besser" ?) ist dann wieder fraglich.
Das was der eine als "besser" versteht kann der andere als "zu aufdringlich" empfinden.
Ich hoffe du verstehst was ich sagen möchte.

Foxfahrer01 schrieb:

und was soll der AV bei 2 LS einmessen ??

ein weit verbreitetes irrtum - auch wenn der TE schon die anzahl der lautsprecher nach oben korrigiert hat, möchte ich diese aussage so nicht stehen lassen.

einmess-systeme mit raumkorrektur wie Audyssey, YPAO, MCACC und co. messen, was an der hörposition bzw. den hörpositionen ankommt und versuchen entsprechend zu korrigieren.
hierbei ist völlig egal, wieviele lautsprecher angeschlossen sind! ...denn jeder lautsprecher wird separat vermessen und eine entsprechende korrekturkurve erstellt.
die systeme funktionieren alle auch, wenn man nur 2 lautsprecher am AVR hat - und das hört man auch.

Ok danke die Antworten