Daten für Lautsprechervergleich

Wichtig ist vor allem, dass du dir die Lautsprecher vor dem Kauf mal im Laden anhörst oder zur Probe bestellst.

Eine Tabelle mit den Daten wird dir bei der Auswahl nur wenig nützen.

Die Werte die du haben möchtest findest du auf den Herstellerseiten und die Preise auf Suchmaschinen wie www.geizhals.at/de

Hallo,

danke für die schnelle Antwort.

Ist mir soweit auch alles bekannt, wird auch gemacht.

Allerdings will ich einmalig ein Paar Fakten direkt vergleichen, ohne die Seiten hin und her zu klicken.

Und bevor ich mit Sets zu Testzwecken bestelle, möchte ich halt auch gerne Vergleichen.

Auf den Seiten habe ich die Daten ja auch bisher gesammelt.

Das ganze soll dann so aussehen:

Falls das ganze wirklicht totaler Bockmist ist, lass ich das aber auch bleiben.

Vielleicht dient das ja später aber auch dem Ein oder Anderen als Überblick für ein paar Einsteigersets, man weiss ja nie!

Marcel-Do schrieb:

Allerdings will ich einmalig ein Paar Fakten direkt vergleichen, ...

Die einzigen Fakten, die ich festhalten würde, wären wann und wo ich die Boxen probegehört habe und welchen Eindruck ich dabei vom Klang hatte; eventuell noch an welchem Verstärker/AVR sie dabei angeschlossen waren.
Eine tabellarische Aufstellung technischer Daten macht auch nur dann Sinn, wenn die Daten wirklich vergleichbar sind. Der Frequenzgang der Dalis wird explizit mit +/- 3 dB angegeben, bei Canton fehlt diese Angabe und die Toleranzen sind mit Sicherheit größer. Der Wert in der Zeile Wirkungsgrad zu den Dalis ist der maximale Schalldruckpegel, der Wirkungsgrad wird bei Dali mit Sensitivity (2,83 V/1 m) [dB] angegeben.
Ein System sollte man auch nicht nur auf Grund von Gehäuseformen oder Klassifizierungen der einzelnen Boxen einer Modellreihe zusammenstellen - es muss vor allem ein einheitliches Klangbild haben. So bin ich z.B. nach längeren Hörversuchen und -vergleichen in den eigenen vier Wänden zu der Erkenntnis gelangt, dass weder die GLE 490.2 noch der 455.2 für mich geeignet sind und auch klanglich nicht besonders gut mit den 430.2 harmonieren; das Optimum mit der GLE-Serie bildet für mich ein System aus 430.2 und 403, das nicht nur für Filme geeignet ist, sondern auch für ca. 20% Stereo-Musik.

solch eine Tabelle ist zum größten Teil komplett sinnlos!

erstmal muss man überhaupt verstehen, was die Angaben eigentlich aussagen und dann kommt dazu, dass man den Hersteller Aussagen selten trauen kann.

Wie Yorllik schon sagt, bei den meisten Herstellern fehlen die entsprechenden Randbedingungen (oder das "Kleingedruckte"). Da haben LS im Schuh-Karton Format auf einmal einen Frequenzgang, der unten bei 28Hz anfängt
Vielleicht strahlen die in diesem Bereich auch etwas Schall ab, nur liegt die Lautstärke unterhalb der Hörgrenze
Und wenn in deiner Tabelle drin steht, dass LS-A bis 30kHz geht und LS-B bis 40kHz, kaufst du dir dann deswegen LS-B???

Und auch bei eigentlich vergleichbaren Daten passt so einiges oft nicht. Ich habe hier z.B. "normale" LS mit einem Wirkungsgrad von 89db/W(1m). Die Canton CD220 sind mit 86,5db/W(1m) angegeben, also nur 2,5db darunter (ist das jetzt schlechter oder besser?).
Beim Einmessen erkennt der AVR aber einen Unterschied von über 6db! Ich habe das mit mehreren anderen LS verglichen, die Canton liegen eigentlich immer um mindestens 3db hinter den Werksangaben zurück.
Wenn man jetzt mal bedenkt, dass 3db immerhin die doppelte Leistung bedeuten, dann heißt das, dass du für die Canton CD220 einen doppelt so starken AVR brauchst als für andere LS mit "echten" 87db/W.
Wirklich? Nein, weil auf der anderen Seite vertragen die Dinger gar nicht mehr als 50W Dauerleistung. Ein größerer AVR wäre also völlig unsinnig. Am Ende bedeutet das nur, dass man nicht so hohe Lautstärken erzielt. Da musst du aber selber wissen wieviel du benötigst und das hängt auch extrem vom Raum ab!

Wenn es dir wirklich auf maximalen Pegel ankommt, dann wären Wirkungsgrad und maximale Belastbarkeit die Kriterien nach denen du aussuchen solltest. Das sollte man aber im Zusammenhang mit den Rahmenbedingungen sehen. Gartenparty oder Wohnzimmer über 50qm und >4m Deckenhöhe wären Extremfälle. Die o.g. CD220 mit 50W und 86,5db/W sind z.B. für ein Mini Zimmer völlig ausreichend und da vielleicht sogar deutlich besser als Stand-LS, weil man sie viel besser positionieren kann. In einem normalen 30qm Zimmer gehen sie aber völlig unter, bzw. geraten bei höheren Pegeln in die Kompression und klingen einfach nur noch shice...

Selbst Probehören ist kritisch, wenn die Umgebung nicht deinem Zimmer entspricht!
Ich hatte mich mal in LS von der Hifi Manufaktur Braunschweig (Leo Kirchner) verliebt. Die Dinger haben in seinem Hörraum eine Präzision und Räumlichkeit gezeigt, wie ich sie sonst noch von keinen LS (<20.000€) gehört habe. Die Teile sollten unbedingt in meine neue Wohnung, die zu dem Zeitpunkt noch eher spärlich eingerichtet war und ich habe sie über ein Wochenende mit nach Hause genommen.
Hier ist der Zauber komplett in sich zusammengefallen. Was in dem Hörraum mit viel Noppenschaum, Teppich und Eierkartons an der Decke extrem präzise klang, war in dem "frischen" Raum mit kahlen Wänden und Laminat entfach nur nervig und auch die geniale räumliche Abbildung war komplett weg!