Sourround-Set & Receiver - Beratung bitte!

Hi perfectworld,

Wenn du sofort loslegen willst hol dir so ein Boxenset.
Besser bedient bist du natürlich mit der Diamond 8-Serie.

Wenns Geld nicht sofort reicht, dann hol dir erstmal die Front Boxen und später die Rears+SW.

Gruß
Peter

stimme meinem Vorredner zu und würde Dir auch die Step by Step Vorgehensweise empfehlen, da könntest Du dann auch die Diamond 9. Serie ins Auge fassen, welche optisch und klanglich nochmal eine Schippe drauf gelegt hat Die Preise sind auch erschwinglich, schau mal hier:
http://www.csmusiksy...6--144--274-&level=2
LS heraussuchen, Preisanfrage starten !
Bei den Receivern handelt es um solide Einstiegsgeräte, mit denen Du bei keinem Gerät einen großen Fehler machst!
Entscheiden kannst Du nach eigener Sympazhie und Höreindruck.

Hallo,
danke für die Antworten.

Die Sache ist die, dass ich bereits ein Paar 8.1er als Stereo-Boxen besitze und in erster Linie deswegen bei der 8er-Serie bleiben wollte (diese würde dann die Rear-Boxen werden). Kann ich nicht vllt. jetzt trotzdem die Front-Boxen aus der 9er-Serie nehmen, evtl. die 9.4 oder 9.5 oder würdet Ihr sagen, dass das klanglich nicht zusammen passt?

Ausserdem habe ich noch eine einzelne Kanton Karat 930, könnte ich diese evtl. zeitweilig als Center oder sogar als Sub anschliessen oder ist das nicht möglich?

Mfg,
pw

perfectworld schrieb:

Hallo, danke für die Antworten. Die Sache ist die, dass ich bereits ein Paar 8.1er als Stereo-Boxen besitze und in erster Linie deswegen bei der 8er-Serie bleiben wollte (diese würde dann die Rear-Boxen werden). Kann ich nicht vllt. jetzt trotzdem die Front-Boxen aus der 9er-Serie nehmen, evtl. die 9.4 oder 9.5 oder würdet Ihr sagen, dass das klanglich nicht zusammen passt? Ausserdem habe ich noch eine einzelne Kanton Karat 930, könnte ich diese evtl. zeitweilig als Center oder sogar als Sub anschliessen oder ist das nicht möglich? Mfg, pw

Natürlich kannst Du die 8.1 als Rear verwenden, das tut dem Klang keinen Abbruch!
Ob es mit dem Canton harmoniert, wage ich zu bezweifeln, aber probier es aus dann weisst Du es

ok, dann werd ich mal die preise recherchieren...
was sagt ihr denn zum receiver, hab immo einen onkyo a-9310 stereo-verstärker und wollte nicht allzu viel schlechteren stereo-klang haben, ist das in der preisklasse um 300.- machbar? lieber den denon 1905 oder reicht auch der 1705 oder doch besser den yamaha? und was ist mit dem kenwood?
danke.

mfg,
pw

Das musst Du für Dich selbst entscheiden, um keine Einbussen bei Stereo zu haben, kannst Du ja den Onkyo mit einbinden

Hallo,
war heute beim Media-Markt um mir mal meine Favoriten ein bissl anzuschauen. Zum Probe hören bin leider fast nicht gekommen (hab mal kurz den Pio 1014 gehört und den Denon 1905 im Sourround-Modus, fand beide gut). Ich habe etwas mit dem Verkäufer diskutiert und dieser hat mir sehr zu einem Sony in dieser Preisklasse (sagte bis zu 400.-€)geraten, weiss aber nimmer ob 790 oder 795. Die Preisklasse bestand im wesentlichen aus den von mir genannten Geräten und der Verkäufer meinte der Sony sei auf jeden Fall besser als der Yam und der Denon 1905. Den Kenwood beurteilte er btw schlechter als all diese Geräte, so dass dieser nun doch ausscheidet. Also was ist davon zu halten, welcher Sony war es wohl: 790 oder 795. Hab jetzt auf der HP von Sony beide Modelle verglichen und konnte nicht recht einen Unterschied finden. Im Geizhals ist der Unterschied aber 60.-€. Ist der Sony (795 oder 790) wirklich so gut und besser als die anderen zwei, die zumindest in der AVF Bild (sry andre zeitung hab ich leider nicht) erheblich bessere Noten haben (zumindest als der 790)?

Mfg,
pw

Hallo,
melde mich nochmal und zwar diesmal war ich also Boxen hören in ein Red Zac-Geschäft, ich denke einige werden die wohl kennen:)
Der Verkäufer führte mir seine Palette Stand-Boxen vor, die aus mehreren Typen Klipsch, Elac, Yamaha, Magnat, Quadral und JBL bestand. Vom Höreindruck gefielen mir eigentlich die Quadarl Platinum 620 recht gut, aber natürlich liegen die in nem normalen Geschäft immo ausserhalb meines Budgets
Daher die Frage, da ich meine Preis-Leistungs-Favoriten WD Diamond 9.4 nirgendwo Probe hören kann, sind diese mit den Quadral klanglich auf dem gleichen Niveau oder soll ich doch lieber die AR Helios F15 nehmen, die LIH immo ausverkauft (denke die meisten wissen, welche ich meine). Wie seht Ihr diese im Vergleich zu den WD und den Quadral?
Bin eher der Typ der mit solchen Boxen längere Zeit auskommen will und möchte jetzt nicht überstürzt mich auf WD fixieren, weil die immo ausverkauft werden. Also kennt ihr die Boxen und welche sind davon die geeignetesten um auch länger Freude daran zu haben: Quadral Platinum 620, WD 9.4 oder AR Helios F15? Wie gesagt es geht um Frontboxen für ein Sourround-System...

Dann hatte ich es im anderen Forum schon gepostet, dass ich günstig ein WD Moviestar 70+ gesehen habe (mit Center, Sub und Satelliten), kann sich jmd zu dem Set äußern, inwieweit es für die versch. Bereiche (DVD, Stereo) geeignet ist?

Mfg,
pw

Ich kann dir nur soviel sagen die die Diamond 9 Serie in ihrem Segment keine Gegner zu fürchten hat, denn es sind einfach hervorragende Lautsprecher vorausgesetzt, dass man auf den Klang Englischer Modelle steht.

Meine Anlage findest du in meinem Profil, falls es dich interessiert!

Naja, ich meine halt diese Quadral-Boxen hatten soweit ich das gesehen habe zwei Mitteltöner und klangen recht klar und detailliert. Da die 9.4 ja nur einen Mitteltöner hat, frage ich mich, ob diese mir denn genügt und ähnlich detailreich spielen wird. ich denke es ist jetzt unfair die WD 8.1 mit den Quadral zu vergleichen, aber diese waren doch einiges besser und deswegen jetzt die Frage.
Andererseits muss man natrl. beachten, dass mir nur ein denkbar ungünstiger Raum zur Verfügung steht, die 9.5er (die ja zwei Mi-Töner haben) dürften für mich überdimensioniert sein (Resonanz und so.).

Mfg,
pw

Du hast die 8er gehört, ok aber die 9er sollen noch mal eine Ecke besser sein, allein schon durch den geschwungenen Aufbau der Stabilität bringt und dadurch der Bass extrem knaick ist.
Ich habe leider die 8er nie gehört, da es sie hier nirgends mehr gibt, kann also keine Vergleiche anstellen.
Doch hören solltest du sie mal.
Meine 9.3 hat auch nur 2 Wege und ich bin von einer 4 Wege 5 Einheiten Sonybox von meiner Kompaktanlage auf sie umgestiegen. Da denkt man das sie Prinzipiell bedingte Nachteile mitbringt, aber nix da sie spielt um Welten besser.
Lieber 2 Wege die gescheit abgestimmt sind, als 3 oder 4 die dafür semioptimal arbeiten. Weniger ist ja machmal mehr!

Ja,
diese AR, die LIH noch verkauft sind ja Echtholz-Boxen, ich denke die sind bestimmt auch nicht schlecht, aber leider sind sie ja auch ne Ecke teurer...Also du hast die 9.3, hast du die 9.4 jemals gehört und wenn ja, kannst du dir vorstellen, dass jmd damit wirklich noch einen Sub braucht, oder kann man damit schon ganz gut ohne auskommen?

Danke nochmal.

Mfg,
pw

Die 9.4 habe ich noch nicht gehört sie wird sich im Prinzip so wie die 9.2 anhören und die habe ich Probegehört und habe mir daraufhin die 9.3 bestellt ohne sie zuvor gehört zu haben. Da kann ich mich auf meine Nase verlassen

Wenn du Zeifel hast, höre sie dir an.
Wie gesagt ich habe mich selber dazu entschieden und die 9.3 zu bestellen, da sie von den Daten der übernahmefrquenz her in den Höhen so spiel wir die 9.2 war das Risiko in meine Augen gering. Und mein Denon kann den 20er Bass richig befeuern so das es hier richtig knallt.
Die Grenzferquenz die bei der 9.3 angegeben ist stimmt jedenfalls, sogar schon ab 30Hz setzt der Bass ein und ab 40Hz gehts richtig los. Daher denke ich das Wharfedale hier nicht mogelt und utopische Werte angibt wie ich es bisher bei Canton gesehen habe.

Fürs Richtige Kinofleeling kommt keiner um einen Sub rum. Denn erst durch ihn knallt es so richtig, das bedeutet aber nicht das es sich ohne Fade anhört, er ist mehr das I Tüpfelchen des ganzen Kinos!

hallo,
leider ist LIH in Berlin und ich wohne im Saarland und da ist das Probe hören nicht zu machen...man muss sich ja auch klarmachen, dass die die Boxen im "Räumungsverkauf" und deswegen sicher nicht erfreut sind, wenn sie sie dann nach zwei Wochen oder so plötzlich wieder zurück nehmen sollen...

kennst du zufällig Mordaunt Short, z.B. die MS904 Avant, sie wird auf ebay angeboten(günstiger als WD)? vllt. ist das ja auch eine sehr gute Box zum noch günstigeren Preis
edit: Datenblatt hier: http://www.mordaunt-short.co.uk/pdf/ms-904-a5.pdf

mfg,
pw

Die Boxen haben hier auch viele Anhänger und eine hohe Meinung, doch dazu kann ich nix sagen habe sie selber nicht gehört.
Sprich doch mal per Tel mit den Leuten von LIH, was sie dir dazu sagen wenn sie sir Klanglich nicht gefallen würden.
Glaube zwar nicht das du sie wieder her geben wirst, aber siche ist halt sicher!

ich habe ja mit denen heute telefoniert, das Problem ist bei denen, dass sie die 9.4 nur noch in silber haben (9.5 nur in cherry btw. und ich bräuchte ahorn ), also müsste er diese in Ahorn erst besorgen und von daher hat der mich schon gleich ermahnt, ich solle mir dies gut überlegen, da sie ja Räumungsverkauf machen und er nicht möchte, dass die Boxen nachher wg. "Nicht-Gefallen" zurückgehen,

das wäre kein Problem, wenn sie die Boxen jetzt noch hätten in der Farbe aber so, versteht man ja, is aber n bissl blöd
vllt. sollte ich einfach die 8.3 nehmen, die sie noch haben, und das gesparte Geld dann direkt in den Sub stecken, weil ich sehe das auch so, wenn man Filme mal mit Sub gesehen hat, möchte man einfach nimmer darauf verzichten

naja werde jetzt erstmal noch ne Nacht drüber schlafen und morgen nochmal in nen anderes Geschäft fahrn und noch schnell beim MM rein, zum schauen, welcher Sony es jetzt gewesen ist

hallo,
wie ich sagte, war ich heute in ein andres Geschäft und habe mir deren Sachen vorführen lassen:
von den Receivern, die mich interessieren hatten Sie den Yamaha 450 und 650 und ich habe mal mit dem 450 Probe gehört, ich war auch von diesem Gerät wirklich überzeugt und frage mich nun, ob ich wirklich so nen großen, wie den 650 brauche

die zweite Sache sind die Boxen, hier gab es neben einigen Billig-Stand-LS u.a. Canton LE xxx, Magnat Motion 144 und JMLab Corus 715C, die letzten haben mir besonders gefallen und sia haben auch den entsprechenden Center dazu

Meine Frage nun: wie würden ihr, die ihr euch doch besser mit all diesem auskennt die Boxen beurteilen, für mich sieht es z.B. so aus, dass die Quadral, die ich Probe gehört habe etwas klarer spielen, dafür aber weniger warm als die JMLab, ich weiss nun nicht, würden denn die WD 9.4 oder 9.5 wohl eher in Richtung der JMLab sich anhören, oder eher wie die Quadral?

mfg,
pw


edit: achso, oben hat doch jmd. geschrieben, dass ich für Stereo meinen aktuellen Verstärker einbinden könnte, meint Ihr, dass damit dann auch die wesentlich Schwäche des Pio 814 ggü. dem Denon 1905 ausgebügelt wäre, er wurde auf AreaDVD eigentlich hauptsächlich deswegen gg. den Denon abgewertet un mich würde z.B. die automat. Einmessung interessieren, die der Denon nicht hat

Na den Klang der Diamond 9 zu beschreiben ist nicht einfach, klarer präzieser Hochtonbereicht, knanicker und starker Bass. Die Töne fliegen förmlich durch den Raum und bleiben nicht im LS stecken.

Ist schwer zu beschrieben.
Solltest sie selber hören!

oh und ich habe im MM nochmal nachgeschaut, es ist der Sony 795
der 790 hat in der AVFBild ja keinen so guten Eindruck hinterlassen, das komische ist, auf der Sony-HP finde ich aber keinen richtigen Unterschied bei den Specs der beiden, im Geizhals.at/de ist aber ne Preisdiff. von 60.-€^^heisst das nun der 795 ist wesentlich besser als der 790 und evtl. besser als Denon 1905, Pio 814 und Yam 450-650?

Ich hatte einen Sonyanlage und die war schnell put, war zwar eine Kompakte aber seitdem meide ich Sony, kann dir da nicht helfen.
Und was mich noch an Sony stört, die basteln alles selber und binden so den Kunden völlig an den Konzern, siehe Memorystick der immer viel teurer ist als andere Medien.

hallo,
habe nun auf hifichoice.co.uk einen Test sowohl des Sony als auch der JMLab gefunden, wo beide recht ansprechend bewertet werden
oh mann, ist echt schwierig, wenn man die Wahl hat

btw. habe ich noch eine Frage zu den Anschlüssen: bevor ich einen DVD-Player hatte, hab ich DVD immer vom Computer über den TV-Out gekuckt, dort habe ich Comp. und S-Video, wenn ich nun einen AV-Receiver mit S-Video In hätte, könnte ich die Graka dann auch dort anschliessen, ich würde mir dann das ständige umstöpseln am TV sparen?

danke.

mfg,
pw

Ja so sieht es aus, nur noch Stöpel rein umschalten, Graka umstellen und den Player auf die Glotze schieben, das wars
Und Test sind als Richtungweiser ok, wer danach kauft erleidet ziehmlich sicher eine bitte Enttäuschung denn nur selten haben die Tester die Ohren des neuen Besitzers dabei!

gut, dass ich daran noch gedacht habe, ich gestehe, dass mir dass noch gar nicht so klar ist, wie ist es denn mit weiteren geräten, lässt man deren video-signal denn besser auch durch den AV-Rec. laufen oder eher nicht, habe noch den DVD-Player, den Sat-Rec. und einen Video-Rekorder

mfg,
pw

Hallo! Wollte keinen extre Thread eröffnen und folgende Frage: Kennt hier jemand einen Laden, wo man die Wharfedale oder Mordaunt Short mal anhören kann. Wohne im Großraum Göttingen, bin aber auch öfters in Berlin und werde dort mal bei Teufel vorbei schauen.
Hatte an ein System aus WD 8.2 für Front, 8.1 als Rear und den 8 center gedacht; bei den MS dachte ich an 902, 302 und 905. Außerdem käme vielleicht noch das Teufel Concept M in Frage, weil das das einzige System ist, was ich mal persönlich begutachten kann.
Ansteuern wollte ich das ganze mit dem Pioneer VSX D 814. Der Sub kommt evtl später (außer bei Teufel)
Was haltet ihr von den genannten Systemen - kann ich die Kompaktboxen auch ohne Vorhören dem Concept M vorziehen?

Bin ein ziemlicher Neuling auf dem Gebiet und hab mich bis jetzt mit nem alten Yamaha-Verstärker und RFT B2000 begnügt (Ist mir nicht peinlich!)

Hallo perfectworld,

die Unterschiede zwischen dem 790 und 795 sind nicht besonders groß. 'Video' z.B. schreibt: ... bis auf die 7. Endstufe gleicht der 795 im Wesentlichen dem Vorgänger STR-DB 790. Und an dem gabs nicht mehr viel zu verbessern ...
Hörtest: ... von der einzigen, kleinen Klangschwäche des 790ers - hier und da etwas zu voluminöse Tiefen - ließ der Neue nichts hören. Er spielte unten herum enen Hauch straffer, ohne daß ihm die luftige Hochtonwiedergabe und die flüsige Spielweise des Vorgängers fehlten ...

In der 'stereoplay' steht: ...Um einen Kanal erweiterter sowie in puncto Netzteil und Ausstattung ausgebauter Nachfolger des symphatischen Kraftbündels STR-DB 790. Klingt wieder sehr flüssig und schwungvoll und tritt bei Popmusik wie bei Kinofetzern besonders herzhafte Druckwellen los. Das vormals krätzige Tunterteil klingt und empfängt jetzt astrein.

Bei einem Preis von derzeit 299,00 Euro würde ich nicht lange zögern !

Gruß

Tommy

hallo,
aus deinem profil sieht man ja, dass du mit dich mit Sony auskennst, bist du denn auch der Meinung, dass man den 790er nehmen könnte, hab das Gerät für 229.- gesehen, ist ja immerhin noch billiger als der "kleine" Denon 1705 ?

Hi,

der 790er ist bestimmt eine gute Wahl. Ich habe kaum etwas negatives über ihn gehört oder gelesen (s. Beurteilungen bei www.guenstiger.de). Falls er Dir nicht gefallen sollte kannst Du ihn sicher ohne großen Verlust wieder verkaufen also ist das Risiko recht gering.

Gruß

Tommy

P.S. auf der Sony-Seite kannst Du unter Services - Downloads - Bedienungsanleitungen auch die Bedienungsanleitung für den 790 downloaden, falls Du weitergehende Informationen benötigst.

hallo,
danke für den Hinweis, werde es mal saugen, aber irgendwie find ich mich auf der Sony-Site gar nicht gut zurecht; vorgestern z.B. hatte ich so einen Produkt-Vergleich 790 zu 795 mit den techn. Angaben zu den beiden so in Tabellenform, gestern und heute hab ich aber überhaupt nix mehr auf der Page gefunden, gibt es dazu (AV-Receiver) denn keinen Extra-Bereich auf der Seite?

mfg,
pw

Also hier

http://www.sony.de/P...nents%2FHFC+Receiver

findest Du die Receiver. Der 795 steht ganz unten.

Gruß

Tommy

genau, die site meinte ich, hab sie nimmer gefunden

danke.

hallo,
ich hab noch eine frage zu dem s-video eingang: kann man über den s-video alle üblichen computer-formate z.b. vob, mpg, avi, die ja auch unterschiedlich codiert sein können (z.B. divx, lame 192/128, intel video usw.) einspeisen, kommt der receiver (bzw. welcher) also mit den video- und audio-formaten zurecht?

danke

mfg,
pw

Das ist eine Schnitstelle und diese hat einen gewissen Standart sonst dürfte sie sich nicht S-Video nennen.
Alles was dein PC decodieren kann, passenden Software und Hardware vorrausgesetzt, kannst du dann über den AVR ans TV ausgeben.

hallo,
also ich hab noch ein ziemlich altes TV mit nur einem Scart-Eingang, immo läuft es so: DVD-Player geht per Scart in VCR (Video-Rekorder), VCR per Scart in SAT-Receiver, SAT-Receiver per Scart in TV, wenn ich nun vom PC was anschauen will auf TV muss ich den Scart vom SAT am TV rausziehen und den vom PC einstöpseln, ziemlich nervig, das wollte ich möglichst in Zukunft vermeiden,
ist das dann mit dem AVR möglich, dass alles an den Receiver angeschlossen wird (Audio+Video von SAT, DVD, PC, VCR) und nur eine Verbindung zwischen AVR und TV besteht?

mfg,
pw

p.s. reine Audio-Quellen wie CD-Palyer, Tuner und Tape-Deck wollte ich btw. ebenfalls noch anschliessen, wenn möglich, wär echt sehr nett, wenn du mir erklären könntest, wie ich das alles hinkriege

Hallo,

ich würde nicht alle externen Geräte durchschleifen, insbesondere gilt das für den DVD-Player, der immer direkt am TV hängen sollte. Die Bildqualität könnte sonst erheblich leiden.
Du könntest jedoch einen Scart-Umschalter (z.B. von vivanco) benutzen, der mehrere Scart-Eingänge (auch automatisch) verwalten kann. Es führt dann nur noch ein Scartkabel vom TV zur Umschaltbox und an diese schließt Du alle anderen Geräte mit Scartanschluß an.
Du solltest die Video-Signale nicht über den AV-Receiver laufen lassen, beim 795 geht das sinnvoll sowieso nur mit YUV (z.B. DVD-Player und DVD-Recorder mit YUV-Anschluß an den AV-Receiver und ein Kabel führt dann von dort zum TV).

Warum Du Deinen PC überhaupt an den TV anschließt, ist mir noch nicht ganz klar - kann ja eigentlich nur für Spiele sein oder ?

Über alle von Dir genannten Audio-Geräte mußt Du Dir anschlußmäßig nun wirklich keine Gedanken machen, da gibt es Möglichkeiten in Hülle und Fülle, es sei denn die Geräte sind älter und verfügen nicht einmal über Cinch-Verbindungen. Allerdings weiß ich nicht, warum Du noch extra einen Tuner anschließen willst, denn ein Receiver hat ja einen dabei ...

Gruß

Tommy

nein, ist nicht für spiele, hab noch ne dvd-karte im pc

habe mir heute übrigens den denon 1705 vorführen lassen, der verkäufer meinte: "mit ls mit hohem wirkungsgrad reicht der schon", welchen wg haben denn die wharfedales, nicht so hoch, oder?

hab mir auch den 790 als auslaufmodell mal anschauen können, leider ist er nun schon in der 2. zeitschrift ziemlich schwach beurteilt (audiovision), ich weiss nicht so recht

Nein die Wharfedale sind vom Wirkungsgrad nicht so hoch angesiedelt, dafür finde ich den Klang aber sehr stimmig.

Höre einfach selber und dann denke noch mal über den AVR nach.

Dazu schaust du am besten im HiFi Wissen und rechnest mal den Schalldruck an deinem Hörplatz aus, so kannst zu schon mal grob abschätzen ob es mit ihm gehen würde ober ob du doch lieber eine Nummer größer wählst.

hallo,
heute habe ich mir noch die "video" dazugeholt, wo der 790 nun wieder sehr gut dargestellt wird, ich habe nu also verschiedene quellen/magazine, in denen für diesen spez. rec. ziemlich unterschiedliche test-ergebnisse rauskommen, dies ärgert mich schon etwas

dann hätte ich spez. zu dieser video noch ein paar fragen: was ist ein Mehrkanal-Analog-Ausgang und wozu kann man ihn benutzen? Ist es nur ein anderer ausdruck für pre-outs, dann ist es klar...

und im ls-teil dieser zeitschrift sind die spannungsprofile versch. ls abgedruckt, mit dem Hinweis man könne dies mit den spannungsangaben bei den receivern abgleichen, um eine optimale kombi zu finden. leider finde ich diese angaben bei den receivern nicht, wo stehen diese?

danke.

mfg,
pw

achso: und wenn ich schon einen tuner habe, würde ich vllt. besser fahren mit einem reinen av-verstärker? (frage ist ernst gemeint, kenne die unterschiede nicht so genau)

Hallo,

Du stellst sehr viele grundsätzliche Fragen, die man nicht so einfach beantworten kann. Ob Du z.B. Deinen Tuner behältst, weil er gut klingt, mußt Du schon selbst entscheiden, das kann Dir keiner abnehmen ...

Ich persönlich würde einen Receiver immer vorziehen, da man ein Gerät spart und ich Radio meistens sowieso digital höre (da läuft das über den DVC-C Receiver, der an den AV-Receiver angeschlossen ist).

Der 790 hat einen Mehrkanal (Multichannel)-Eingang (ich hoffe wir meinen das Gleiche). Heutzutage braucht man diesen eigentlich nur noch um z.B. einen SACD-fähigen Player an den AV-Receiver anzuschließen. Du nimmst dazu ein 5.1 Kabelset bestehend aus 6 Cinchleitungen. Diese Verbindungsart hat kopierschutztechnische Gründe.

Mit Pre-Outs hat das also nichts zu tun.

Ich würde mir einfach die Bedienungsanleitung für den 790 von der Sony-Site runterladen, dann kannst Du Dir die rückseitigen Anschlüsse nochmal genau ansehen.

Mit den Beurteilungen in der 'Video' bin ich persönlich immer sehr gut gefahren, Du solltest aber nicht vergessen, daß der 790 nunmal ein Auslaufmodell ist.

Gruß

Tommy

hallo,
danke für die antwort
eigtl. meinte ich aber einen mehrkanal-analog-AUSGANG, für was der eingang ist wusste ich schon, der sony hat so einen ausgang nicht, nur der denon
das mit dem verstärker hat sich auch erledigt, hatte eine vorstufe mit dem verstärker verwechselt, richtige verstärker gibt's ja erst ab 1000€^^
trotzdem danke.

mfg,
pw

gibt es noch meinungen?
Front-ls: WD 9.3, 9.4, Anniversary?
receiver: denon 1905, Yam 650, Sony 795?

sind z.B. die Dali AXS 5000 denn ungefähr genau so gut wie die WD 8.3 etwa, oder eher nicht?
danke.
mfg,
pw

achso und ich habe mir jetzt so eine scart umschalt-box gekauft, dazu die frage: nutzt mir dann noch die anschaffung höherwertiger scart-kabel oder geht mir die zusätzliche bildqualität wieder in dieser umschalt-box verloren?
danke.
mfg,
pw

Hallo perfectworld,

das kann man so pauschal nicht beantworten. Grundsätzlich sollte eine Box das Signal nicht verschlechtern, in einigen Boxen wird es sogar geringfügig verstärkt.

Interessanterweise sind herkömmliche manuelle Umschaltboxen signalmäßig oft hochwertiger als elektronisch geregelte, das habe ich kürzlich in einem Test gelesen. ... aber wer will schon ständig umschalten ...
Was hast Du Dir denn für eine gekauft ?

Wenn Du Dir hochwertigere Kabel kaufst, kannst Du eigentlich sowieso nichts falsch machen.

Gruß

Tommy

hallo,
das ist die box:
http://cgi.ebay.de/w...ageName=STRK:MEWN:IT
wie man sieht echt billig; hatte nun aber überlegt, zumindest vom DVD-Player und evtl. später SAT-Rec. höherwertige Kabel zu nehmen (in der video wird ein kabel von oehlbach empfohlen) und deshalb die frage, ob mir dieses kabel überhaupt etwas nutzt, oder ob ich mir dann gleichzeitig eine ebenso hochwertige umschalt-box erstmal anschaffen muss?

übrigens habe mir nun ein Set 2xSat + 1xSub von CAT, Typ: x-159 bei ebay ersteigert, kennt das jmd.?

Hallo,

wenn Du gute Kabel nimmst, hast Du halt die Sicherheit, daß diese bei Störungen (Bildrauschen etc.) nicht die Ursache sein können. Gute Kabel müssen ja auch nicht soooo viel kosten.
Die Qualität der Box kannst Du ja einfach testen, indem Du z.B. den DVD-Player einmal ohne die Box und danach mit der Box anschließt. Sie scheint ja manuell umschaltbar zu sein, evtl. könnte das auf die Dauer etwas nervig werden ...

Gruß

Tommy

lt. video schon, wobei teuer dann ntrl. wieder relativ ist störungen wie bildrauschen habe ich mit meinen jetztigen kabeln ja auch nicht, aber diese kabel sollen eine erheblich bessere bildqualität liefern, darum geht es mir
naja, ich lasse die frage mal noch stehen, vllt. äussert sich ja noch jmd. der das schonmal getestet hat?
andere frage, wenn ich den denon 1905 mit dem yam 650 vergleiche, bietet der yam von den features zum gleichen preis ja noch ein einmesssystem(am Rande: im Ggs. zu versch. Zeitschriften steht im Yam-Prospekt er hätte ebenfalls Bildschirmmenus wie der Denon, ist das korrekt?),
findet ihr es ist sinnvoll, zugunsten des einmess-systems auf die "empfohlene" Kombi Denon+Wharfedale zu verzichten und stattdessen den yamaha zu nehmen? bringt der yamaha auch eher düstere sachen, z.B. den film "underworld" mit den wd's gut rüber?

Die kleinen Einmesssysteme können nur den Pegel und die Entfernung bestimmen und das teilweise auch mehr schlechts als recht.
Erst die Systeme die einen Room EQ mitbringen, am besten einen parametrischen können auch raumakustische Probleme ausgleichen.
Höre dir die Geräte an und dann zverzichte zur Not auf die Einmessung zu gunsten des besseren Klanges.

hallo,
habe nun deinen bericht im anderen bereich gelesen und gesehen, dass du auch höherwertige boxen probe gehört hast. also ich finde die WD 8.1 auch (wie andere) etwas träge, du schreibst(wenn du das gleiche meinst), das würde bei dir durch den starken Rec. wieder wett gemacht, meinst du der Denon 1905 reicht für die WD 9.4 als front-boxen? als wie wichtig empfindest du den center?
mfg,
pw

Was ich mit Träger meinte, die 9.2 haben ein 6,5" Bass und die 9.3 einen 8" Bass, diese ist alleine durch die Masse nicht so schnell wie der kleine. Doch mein Denon stellt genug Leistungsreserven bei Dynamiksprüngen bereit das er auch den großen Bass auf trab bringt.
Doch von der Grundabstimmung sind die 9er nicht träge sondern eher spielfreudig, die 8er konnte ich leider nirgends hören, daher kann ich sie nicht mit der 9er Serie vergleichen.
Ich konnte auch nur die 9.2 hören und habe mir die 9.3 dann in etwa blind bestellt, bis auf den etwas trägeren Bass auf den mich der Verkäufer im vergleich zur gehörten 9.2 aufmerksam machte gibt es zwischen den beiden keine Unterschiede. Doch durch die größere Membrane spielt sie wiederum weiter runter und produziert noch sattere Bässe.

Die 9.4 hat wie die 9.2 den 6,5" Bass verbaut und ist daher in etwa mit ihr vergleichbar, doch durch das größere Volumen kann sie etwas weiter runter spielen.

Der Center ist der wichtigste Ls im Kinoeinsatz, daher habe ich hier auch zum größten gegriffen. Sämtliche Dialoge kommen hier raus und bei Effekten darf er auch nicht hinter den Fronts zurückstehen.

Auch der 1905 wird schon so laut spielen können das dir die Ohren explodieren, denn viel weiter als 0dB wirst du sicher auch nicht aufdrehen. Hier fängt in etwas die Schmerzgrenze an!

Letzten endes sollten immer deine Ohren entscheiden, Leistungsmäßig past das schon ganz gut, mehr geht natürlich immer doch muss es wirklich sein?

verstehe ich dich richtig, dass die 9.3 durch die größere membran stärkere bässe produziert als die 9.4 und diese (die 9.4) durch ihr größeres volumen eher für höhere lautstärke ausgelegt ist?
mfg,
pw