Welcher Receiver für 2.1 - ca. 400 €

Autor

Beitrag

funkdas
Neuling

#1 erstellt: 08. Jan 2012, 14:22

Hallo zusammen,

in meinem neuen Wohnzimmer brauche ich neuen Sound für Fernseher/Musik/DVD/Streaming/USB.

Nach Abwägen von vielen Faktoren (Klang, Raum, Budget, Bequemlichkeit) habe ich mich dazu entschieden ein den Raum mit 2 Kompaktboxen und einem Subwoofer zu beschallen (Voraussichtlich werden es Nuberts). Dabei wird es bleiben, 5.1 scheidet aus.

An den Receiver müssen:
1 Fernseher
1 Sat-Receiver
1 DVD-Player
1 USB-Festplatte
1 mein PC im anderen Zimmer per LAN.

Ca. 400 € darf der Spass kosten.

Genutzt wird das ganze ca. so: 40% Fernsehen, 10% DVD, 50% Musik (Funk/Soul/Jazz/Radio-Mix)

Jetzt das Hauptproblem:
Ich finde nur wenig Infos zur Bedienung von USB-Festplatten und Netzwerkstreamern per Fernbedienung.

Ich möchte gerne am Fernseher durch den großen Fundus an MP3s browsen, am liebsten natürlich mit Playlisten.

Viele Receiver bieten USB und/oder Netzwerkunterstützung an. Mir persönlich ist es egal was genau es wird, ich kann theoretisch beide Alternativen befeuern.

Was benötige ich nu, um alles möglichst bequem mit möglichst wenigen Fernbedienungen vom Sofa aus zu steuern, ohne allzu große Kompromisse beim Klang zu machen?
Ich habe kein I-Phone, kein Android-Handy und möchte das ganze nicht per App bedienen.

1.) Einen guten AVR und sonst nichts?
2.) Einen guten Stereo-Receiver mit vorgeschaltetem Medienplayer?
3.) Einen AVR und einen vorgeschalteten Medienplayer?

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 08. Jan 2012, 17:32

2)

Evtl. auch ein Stereoreceiver mit digitaleingängen (füe den Satreceiver und DVDP). Ein Mediaplayer wie z.b. die Squeezebox macht ihre Sache doch wesentlich besser als die bisher gekannten AVR Lösungen. Wobei dann nix mit "übern TV browsen" ist. Spart dafür strom.

Coffey77
Inventar

#3 erstellt: 08. Jan 2012, 17:37

Ich werfe mal einen RX-V 671 von Yamaha ins Rennen. Die Bedienung übers Bildschirmmenü ist sehr gelungen, wenn auch nicht perfekt

Wie das ausschaut, könntest du ja bei einem Händler testen - der soll dir dann auch gleich ein Angebot machen:)

funkdas
Neuling

#4 erstellt: 08. Jan 2012, 21:56

Der RX-V 671 ist mir auch aufgefallen. Ich war aber nicht so ganz sicher, ob ich das mit dem Bildschirmmenü richtig verstanden habe. Den schau ich mir mal live an.

Ich kann mich auch mit einem Stereoreceiver anfreunden. Die Squeezebox hat mich bisher preismässig ein wenig abgeschreckt, und sie kann schon wieder mehr als ich möchte.

Von WD hab ich WD TV Live gefunden, die mit "intuitiver Navigation" werben. Leider hab ich das bisher noch nirgends ausprobieren können. Hat jemand Erfahrung damit?

Bei einem Stereo-Receiver müsste ich dann Sat und DVD per Toslink/Klinke an den Receiver klemmen und über HDMI an den Fernseher. Den Mediaplayer wohl auch. Richtig so?
Reicht in diesem Falle beispielsweise ein Yamaha R-S300 schon aus?

Danke schonmal für Eure hilfreichen Anmerkungen!

jackthebeast*
Inventar

#5 erstellt: 08. Jan 2012, 22:05

willst du auch filme über avr streamen?

wenn ja: das kann KEIN avr

und steroreceiver halte ich auch eher für schwachsinn!

gibt schon mal kaum welche mit lan! und hdmi mässig gibt es da auch kaum welche die damit ordentlich ausgestattet sind.

und bei klang wird es auch keinen hörbaren unterschied ausmachen ob du stero app um 200 euro anhängst oder avr!

[Beitrag von jackthebeast* am 08. Jan 2012, 22:09 bearbeitet]

funkdas
Neuling

#6 erstellt: 08. Jan 2012, 22:25

Nein, ich möchte keine Filme streamen, es bleibt bei Musik.

Also im Moment sehe ich zwei Alternativen

1.) AVR (Zum Beispiel den Yamaha RX-V 671) ausprobieren
2.) Einen Mediaplayer und einen Stereoreciever. Dann hat ja der Mediaplayer Lan-Anbindung. HDMI brauche ich ja zwingend nur für das Bild.

Klanglich wohl eher kein Unterschied, wenn ich für beides zusammen ca. 400 € ausgebe, so richtig?

In diesem Falle wird wohl die Bedienung den Ausschlag geben.

jackthebeast*
Inventar

#7 erstellt: 08. Jan 2012, 23:03

wieso steroreceiver und wenn ja welcher?

funkdas
Neuling

#8 erstellt: 09. Jan 2012, 00:18

Wenn ich das richtig blicke, dann brauch ich HDMI und LAN in der Kombi mit einem Medienplayer nicht.

Insofern gehe ich einfach mal davon aus, dass ein Stereoreceiver in ähnlicher Preisklasse wie ein AVR etwas robuster und übersichtlicher daher kommt. Irre ich mich?

Bisher habe ich mich noch nicht mit Stereorecievern beschäftigt, habe also noch keinen Marktüberblick.
Da brauche ich noch etwas Zeit.

Ich möchte möglichst viel Nutzen für mich. Eventuelle Möglichkeiten in der Zukunft interessieren mich eher nicht,da das Setup auf lange Sicht so bleibt wie es dann ist.

Wenn es klanglich eh keine Rolle spielt,
käme ich mit einem Yamaha R-S300 mit den Anschlüssen schon hin. Wenn es klanglich was bringt, dann auch der R-S500. Vom Budget her wäre auch der Yamaha R-S700 drin. Aber klar geb ich nicht unbedingt Geld aus, wenns nicht muss.

Ob das schlau ist, will ich ja gerade herausfinden

Gerade gemerkt: Digitale Eingänge sind selten. Die wären aber nötig.

[Beitrag von funkdas am 09. Jan 2012, 00:22 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#9 erstellt: 09. Jan 2012, 09:33

funkdas schrieb:

Ich möchte möglichst viel Nutzen für mich.

Genau dann würde ich keinen Stereo-Receiver nehmen. Der einzige "Vorteil" dieser Geräte ist ein besserer Klang, der m.E. allerdings mehr als fragwürdig ist und wohl zum grössten Teil auf Vermutungen basiert.

Dazu sind die technischen Möglichkeiten, was zB Einmessung, LS-Setup oder akustische Korrekturen betrifft, bei Stereogeräten eher mässig

funkdas
Neuling

#10 erstellt: 09. Jan 2012, 17:50

Coffey77 schrieb:

Vielen Dank, das ist ein Statement das mir hilft.
Ich werde erstmal die LAN-Fähigkeiten der AVRs genauer betrachten.