Einsteiger Anlage bis 1200€ + wireless Notebookverbindung

Autor

Beitrag

CraMp
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Okt 2011, 22:33

Hallo liebe Forum User,

seit einiger Zeit stöber ich begeistert in diesem Forum herum, da ich mir endlich eine, für meine Verhätlnisse, vernünftige Anlage kaufen möchte.

Es wäre super, wenn ihr mir vorschläge machen könntet, damit ich die verschiedensten Geräte probehören könnte.

Meine Ausgangssituation:
Notebook, Xbox, Tv, Logitech z2300 (demnach bin ich soundmäßig nicht sehr viel gewohnt :.)
ca. 20 m² Zimmer
60% Musik (Minimal, Techno, House Indie, Rock und Metal), 30% Film (Tv oder Dvd) und 10% Xbox

Budget:
400 € AVR; 400€ pro Lautsprecher

Mein Plan:
Einen AVR + 2 Standlautsprecher zu kaufen und alles miteinander zu vernetzten. Da das Notebook jedoch vom Tv bzw. dem zukünftigen AVR entfernt ist und ich Musik und Filme vom Notebook auf dem Tv bzw. der Anlage abspielen möchte, würde ich dies gerne kabellos machen.

Fragen:
Ist es sinnvoll, sich 2 Standlautsprecher zu kaufen oder lieber zwei Kompaktboxen?

Welches ist die beste kabellose Übertragungsmöglichkeit für Bild und Ton?
DLNA oder besser diese Funk-HDMI-Transmitter? Lt. den Bewertungen z.B. bei Amazon soll das wunderbar funktionieren. Hat jemand zufällig Erfahrung damit gemacht?

Welche AVR's und Lautsprecher könntet ihr mir in diesem Preissegment empfehlen?

Des Weiteren möchte ich nach und nach das System auf ein 5.1 System aufrüsten. Welche Anschaffungen wären danach am sinnvolsten?

Wäre wirklich toll, wenn ihr mir helfen könntet!

Vielen Dank im VOraus!

[Beitrag von CraMp am 08. Okt 2011, 22:36 bearbeitet]

Kampfkeks12321
Inventar

#2 erstellt: 08. Okt 2011, 23:05

Hallo und willkommen im Forum!

Wenn du später auf Surround umsteigen möchtest, würde ich mir gleich schon einen 5.1 Receiver holen.

Auf die schnelle würde ich jetzt den Pioneer VSX 920 empfehlen.

Die beste möglichkeit für Kabellose Sound und Bildübertragung ist wahrscheinlich DNLA übers Stromnetz. Das bietet, vorausgesetzt du kaufst gute Adapter, fast HDMI-Qualität.

Wenn du Kompaktlautsprecher nimmst, solltest du noch einen aktiven Subwoofer in betracht ziehen und dafür etwas Geld für die LS wegzunehmen.

Die Klipsch RB 51 II find ich persönlich sehr gut, davon 2 für 400 e und als Subwoofer nen Nubert Nubox Aw-441 oder nen Heco Aleva Sub 25A.

Wenn du Standlautsprecher bevorzugst, solltest du welche mit hohem Wirkungsgrad und "wenig" Leistung nehmen, da du die sonst mit der 100W Endstufe des Receivers zu tode clippst.

Auch wenn Standlautsprecher mehr TMTs oder Subs haben, kommen sie meist aber nicht an einen extra aktiven Subwoofer heran.

Du kannst natürlich auch andere Marken wählen, ich zähl mal ein paar zuverlässige auf:

ELAC, Klipsch, Yamaha, Pioneer, Nubert, KEF, Quadral, Canton, Magnat, Heco...

CraMp
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Okt 2011, 11:29

Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Ist es denn geschmackssache, ob man Kompakt oder Standlautsprecher nimmt? Oder macht das bei solch einem kleinen Raum mehr sinn?

Zum anderen, wenn ich mir beispielsweise die Canton Ergo Serie anschaue. Macht es dann eher Sinn, bei einem kleinen Raum, die 670er anstatt die 690er zu nehmen? Also sind die 690er viel zu "groß" für den Raum?

Woran erkenne ich den "hohen Wirkungsgrad" bei Standlautsprechern?

funfex
Stammgast

#4 erstellt: 09. Okt 2011, 11:52

Bei besseren Stand-LS kannst Du auf den Sub verzichten,
was bei Musik sicher besser ist.

Ich hab einen Yamaha hier, der vernetzt ist und mit dem ich via Laptop etc. alles wiedergeben kann, was ich hier so habe....

generell würde ich empfehlen, so viel wie möglich in die LS
zu investieren, das ist am Wichtigsten....

Kampfkeks12321
Inventar

#5 erstellt: 09. Okt 2011, 13:09

Da Stand-LS ein größeres Volumen besitzen, ist ihre Wiedergabe vor allem bei Musik viel präziser und realer. Der Klang löst sich einfach mehr von den Membranen.

Da man aber bei Filmen oft sehr tiefe Töne braucht, nimmt man dort meistens die preisgünstigeren und kleineren Kompaktlautsprecher und und einen Subwoofer, da Stand-LS auch in dieser Preisklasse meistens "schon" bei 40 Hz keinen Mux mehr machen.

Bei solchen gehobenen Marken wie Canton, Elac, Nubert... kann man die Lautstärke an der Empfindlichkeit abschätzen.

So haben die Ergo 609 beispielsweise eine Empfindlichkeit von

88,3 db bei 1W auf 1m Entfernung. Da sich der Schalldruck pro Leistungsversopplung erhöht kann man bei 170 W RMS sagen, dass sie da ca. 110 dB in einem m Entfernung laut sind.

Der Aussage von funfex kann ich nur zustimmen. Nimm lieber 100 € beim AVR weg und investiere sie noch in die LS.

Andimb
Inventar

#6 erstellt: 09. Okt 2011, 14:42

Aus meiner persönlichen Erfahrung würde ich auch eher Standlautsprecher empfehlen. Gerade wenn du erst mal so ein niedriges Budget hast und von Anfang an gut Musik hören möchtest. Anders herum kannst du Dir aber auch vielleicht Sateliten für den gleichen Preis kaufen und diese nachher nach hinten stellen. Und was dabei auch der Vorteil wäre, du kannst testen wie du die kleinen vorne findest und dann entscheiden ob du kleine nachkaufst oder Standlautsprecher!

Empfehlen möchte ich mal HECO und Wharfedale (Diamond). Die machen imho gute Lautsprecher.

Bei soundpick gibt es Heute Auslaufmodelle Diamond 9.5 für 260 €. Meiner meinung nach sehr gute Lautsprecher, wenn mans eher warm mag.

Beim AVR kann ich dir raten bei den üblichen Herstellern zu schauen (Denon Onkyo Pioneer Yamaha) und danach zu entscheiden, welcher dir von den Features am besten zusagt!

Was meinst du mit wireless Notebookverbindung?

CraMp
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 09. Okt 2011, 18:28

Mit der wireless Notebookverbindung meine ich, dass mein Schreibtisch am anderen Ende des Raumes steht. Ich möchte daher kein HDMI-Kabel über das ganze Zimmer verteilen, sondern Musik und Filme vom Notebook wireless über die Anlage bzw. den Tv abspielen.

Daher die Frage, ob DLNA oder Funk-HDMI oder sonst etwas besser geeignet ist.

funfex
Stammgast

#8 erstellt: 09. Okt 2011, 18:59

ich würde der Reihe nach folgende Medien bevorzugen:

1. LAN (verkabelt)
2. WLAN
3. PowerLAN

Bis vor kurzem gabs hier keinen DLNA/LAN fähigen Receiver,
da hatte ich einen AVM Fritz-Repaeter NG, der setzt WLAN auf optisch/Toslink um. Liess sich wie ein PC-Audio Device steuern.

Jetzt geht das direkt in den Receiver via DLNA....

Bluetooth kannst Du vergessen, die Klangqualität ist miserabel....

Andimb
Inventar

#9 erstellt: 09. Okt 2011, 20:22

du kannst doch nicht Video über den Onkyo streamen. da brauchst du nen anderes teil zu, welches du dann über hdmi mit dem onkyo verbindest

funfex
Stammgast

#10 erstellt: 09. Okt 2011, 20:47

Hab ich übersehen, FILME macht bei mir der Fernseher,
ansonsten muss da irgendein WD Live oder so dazu.....

CraMp
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 10. Okt 2011, 06:02

Ich denke Standlautsprecher gefallen mir insgesamt besser.
Würde dann am liebsten erstmal 2 Standlautsprecher kaufen und später mit einem sub nachrüsten, oder ist das schwachsinn?

Habt ihr noch andere Vorschläge für Lautsprecher außer die mir bereits bekannten (Nubert 511, Canto Ergo 670, Kef iQ 70)?

So wie ich das nun verstanden habe, sollten diese Boxen ja nicht zu mächtig sein für ein 20m² Zimmer, oder?

Als AVR habe ich bisher den Pio 920 und den Onkyo 509 in die engere Auswahl genommen. Gibts noch andere im Bereich bis 400€, die für meine Ansprüche reichen würden?

Und nochmals Danke für die vielen Antworten!

Kampfkeks12321
Inventar

#12 erstellt: 10. Okt 2011, 13:23

Hier sind noch ein paar Beispiele für Stand-LS:

Elac FS 58.2

Heco Metas XT 701

Klipsch RF 62 II

Yamaha NS-F 500

Teufel M 800 FCR THX Ultra 2

Polk Audio Rti A5

MAGNAT Monitor Supreme 2000

Canton Karat 770 DC

Prinzipiell wird ich aber trotzdem zu den Neberts raten.