Hifi-Verstärker oder Komplettanlage

Autor

Beitrag

San4ez
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Sep 2011, 09:32

Hallo,

Vor kurzer Zeit ist mein ''billig'' Verstärker draufgegangen.

Jetzt suche ich einen guten Verstärker für max. 200€ für die Zukunft, d.h. 5.1 Anlage will ich mir erst viel später kaufen.

Nun die frage, lohnt es sich jetzt vll. lieber einen vorübergehend billigen verstärker zu hohlen, da ich auch so 50€ Standboxen habe oder eben einen guten der auch über die 200€ geht und später die Boxen dazukaufen? (die für den Preis aber wirklich gut sind)

Wäre dankbar für ein paar Meinungen und Ratschläge was die Produkte angeht.

mfg

bui
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Sep 2011, 09:55

Hi San4ez,
es gibt keine "guten" Verstärker, sondern nur solche, die für Deinen Bedarf die erforderlichen Anschlüsse, die passenden Enstufen (Stereo oder Mehrkanal) haben und in der genannten Preisklasse liegen (da wirds sehr eng).

Unter 200 € kommt da eigentlich nur ein gebrauchter Stereoverstärker in Frage. Reicht Dir das?
Beschreibe mal genauer, was der Verstäker können soll.

Apalone
Inventar

#3 erstellt: 12. Sep 2011, 11:13

San4ez schrieb:

Jetzt suche ich einen guten Verstärker für max. 200€ für die Zukunft

...

Nun die frage, lohnt es sich jetzt vll. lieber einen vorübergehend billigen verstärker zu hohlen, da ich auch so 50€ Standboxen habe

200,- ist bereits absolute Einsteigerklasse, viel weniger geht gar nicht bei Markengeräten.

Etwas "gutes" liegt dann so ab 500 - 600,-.

Beschreibe dein Anforderungsprofil bitte.

San4ez
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Sep 2011, 17:16

Also zurzeit hab ich eigentlich sehr wenige ansprüche, ich habe lediglich 2 große Boxen die ich anschließen will und das verbinde ich mit dem TV und Computer, dann schalte ich hin und her je nachdem was ich gerade brauche.

Ich hatte zuvor den McVoice AMP-400, er hatte aber schlechte Leistung, ich musste Treble und Bass immer voll aufdrehen damit halbwegs anständiger Sound rauskommt.

Sprich, ich brauche lediglich einen Verstärker der 2 Boxen ''betönt''.

Später jedoch will ich mir eine anständige Anlage hohlen, doch wie es aussieht lohnt es sich nicht jetzt den Verstärker zu hohlen und in 3 Jahren die Boxen, was meint ihr?

bui
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Sep 2011, 05:55

Hi San4ez,

Ich hatte zuvor den McVoice AMP-400, er hatte aber schlechte Leistung, ich musste Treble und Bass immer voll aufdrehen damit halbwegs anständiger Sound rauskommt.

Das wird aber nicht am Verstärker liegen, sondern an den Lautsprechern.

Darum ist es sinnvoller, zu erst in bessere Lautsprecher zu investieren.
Aber auch für Lautsprecher ist wesentlich mehr als 200,- € erforderlich.
Daher solltest Du als allerertes sparen, sparen, sparen...

Apalone
Inventar

#6 erstellt: 13. Sep 2011, 07:31

San4ez schrieb:

Sprich, ich brauche lediglich einen Verstärker der 2 Boxen ''betönt''.

Diese Anforderung haben die meisten - und geben trotzdem 10.000,- für den Verstärker aus...

Du solltest so 400,- für den Verstärker übrig haben, darunter würde ich nicht einsteigen.

San4ez
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Sep 2011, 11:52

Also ich habe mal, als ich die Boxen gekauft habe, sie bei einem Freund ausprobiert ober der schlechte Klang an den Boxen liegt oder am Verstärker. Also bei ihm war der Sound wirklich gut.

Also ich denke ich wäre erstmal gut bedient mit einem Simplen gebrauchten Verstärker, denn eine komplettanlage lohnt sich jetzt einfach noch nicht.