Zahlt sich teurer AVR aus?

Ich lese zwischen den Zeilen, dass dich irgendwas am Klang stört - was ist es denn genau?

Ein 4311 passt preismässig nicht wirklich zur GLE, sollte dich die Ausstattung überzeugen, kannst du theoretisch trotzdem zugreifen

Riesige klangliche Fortschritte dürften so oder so kaum zu erwarten sein

Mit den "richtigen" Lautsprechern ist ein grosser, leistungsstarker AVR schon ein Gewinn an Klang. Allerdings sehe ich es auch so, das bei dir die Lautsprecher/ Aufstellung das Problem darstellt. Wenn die LS einfach nicht deinem Klangwunsch entstrechen, kann auch kein teuerer AVR das ändern.

Gruss TRXHooL

Mit den passenden LS auch von mir ein klares Ja.
Ein 4311 würde ich als sinnlos an den GLE erachten und wenn das Thema Einmesssystem im Vordergrund steht muss ein Pioneer mit in die Auswahl.

danke für die antworten

mich stört einfach der Radio total, den kann man überhaupt nicht gebrauchen.
Bei pure direkt ist null bass oder dynamik da
und bei stereo, DTS surround sensation, neo 6,...
ist alles zu dumpf

CD und film ist gut, aber oft halt nicht sooo gut

denon würde zum BDplayer passen, allerdings neue LS wären auch gut, nur den Tunerton habe ich dann nicht wirklich verbessert

naja bei Pio stört mich der lautstärkeregler schon sehr

der ist so schwergängig und nicht gerastert zumindest noch bei 2020er vllt ist das bei den besseren modellen besser

hallo. der umstieg auf einen teuren avr bringt schon was(wenn es der richtige ist) mein kumpel hat den pioneer vsx 920 und mein bruder hat den onkyo tx nr 609.das sind beide günstige einsteigermodelle.ich persönlich besitze den pioneer sc lx 73 und ich muss sagen absolut top!da kommen die günstigen modelle nicht ran.der klang ist einfach perfekt.und er holt alles aus den boxen raus was möglich ist.ich wusste garnicht das meine boxen so gut klingen können

ich hoffe auch dass ein besserer avr viel herausholt

die LS könnt ich später mal aufrüsten

da kannst du sicher sein.mein tip ist der pioneer sc lx 73!ist auch billiger geworden.aber da bekommst du was für dein geld

ja mit dem 73er macht man sicher einen guten kauf

mittlerweile gibts ja auch den 83er für 1499

stimmt aber vom klang her sind die beiden identisch!deswegen habe ich mich auch für den 73 entschieden.weil mir persönlich nur der sound wichtig ist.und der 83 hat ein bisschen mehr spielerein und eine sündhaft teure fernbedienung mit dabei.und auf sowas kann ich verzichten.

echt die klingen gleich?
dann würd ich auch sofort zum 73er greifen, wer braucht den schnickschack :-)

http://www.areadvd.de/hardware/2011/pioneer_sc_lx73.shtml

ließ das mal durch! das wird dich überzeugen

mpi22hifo schrieb:

ich hoffe auch dass ein besserer avr viel herausholt die LS könnt ich später mal aufrüsten

naja einwenig wird es etwas bringen aber ob es viel ist?

bin letztens von onkyo 876 auf 3008 umgestiegen und ich konnte schon den unterschied bei meinen heco victa hören (war eigentlich darüber sehr überrascht).

habe jetzt auch noch die boxen upgegradet (auf heco celan) und bin total glücklich

was war den dass problem beim tuner? welche zuspieler verwendest du?

passenger452 schrieb:

http://www.areadvd.de/hardware/2011/pioneer_sc_lx73.shtml ließ das mal durch! das wird dich überzeugen :)

naja auf tuner wird da aber auch nicht eingegangen!

gibt es eigentlich auch einen test wo die tuner der verschiedenen receiver verglichen werden?

wird bei den tests immer vernachlässigt!

@mpi am besten bestellst du im internet und hörst dann selber wie der receiver für deine belange ist.

Danke vielmals für eure hilfe

Ja zuspieler hab ich auch einen Denon BDP, und da würd der AVR besser harmonieren als mit einem anderen

das der tuner bei der 7er serie von onkyo dumpf klingt habe ich schon sehr oft gelesen
naja macht halt keine freude wenn die 15 jahre alte stereoanlage einen glasklaren radioempfang bietet...
nochdazu war sie nicht soooo teuer

@passenger452

ist der lautstärkeregler auch so schwergängig wie bei den billigeren modellen oder gerastert?

welche ausgänge und tuner hatte der alte!

vielleicht lässt er sich ja an avr anschliessen?

habe versucht aber da di ganze alte anlage im Wohnzimmer steht und aus mehreren zusammengehörigen komponenten besteht, will ich sie nicht "zerreißen"

ich werde mir mal einen anderen avr bei amazon bestellen oder so und testen, wenns nicht gefällt kann mans ja wieder stornieren :-)
dann sieht man eh obs am receiver liegt

nur schade das amazon keinen denon außer die ganz billigen selber mehr im verkauf hat momentan

Lautsprechertausch > Elektroniktasuch.

Eine klangliche Veränderung/Verbesserung wird mit Sicherheit eintreten, aber auch ein AVR kann nicht zaubern.

Bei mir (Jamo S606, Upgrade von RX-V365 auf TX NR1007) hat sich der Wechsel ausbezahlt - jedoch merkt man den Unterschied erst bei höheren Lautstärken.

ABER: Wenn du mit dem "Grundton" nicht zufrieden bist, wird auch ein neuer AVR wenig (/gar nichts) bringen.

also wenn man nicht absoluten Schrott hat, dann macht der AVR noch Nuancen aus, die man sicherlich hören kann (im Vergleich), aber wenn der Raum und die LS shice klingen, dann kann auch das beste Einmesssystem nur noch minimale Kosmetik betreiben!

Zum Thema Tuner fallen mir zwei Dinge ein:
1) extra Tuner? Als ich vom Yamaha AX1 (AV-Verstärker) auf den RX-V1900 (AV-Receiver) umgestiegen bin, war ich entsetzt was man den Kunden heute in einem 1300€ AVR als Tuner verkauft! Das hat mit einem ordentlichen Tuner (Namen der Sender auf Stationstasten werden _gespeichert_ und nicht erst nach 3...10s per RDS neu eingelesen, zwei Antennen-Eingänge (Kabel/lokal), umschaltbare Empfindlichkeit/ZF-Filter usw. usf.) absolut gar nix zu tun!
Da bekommt man für wenig Geld in der Bucht Spitzengeräte (deshalb könnte ich mich ja von meinem Schätzchen auch noch nicht trennen).
2) wie gesagt, ich habe meinen Top Tuner noch, aber nutzen tue ich den nicht mehr. Die Zeiten mit qualitativ hochwertigem UKW (technisch, vom Programm will ich nicht reden) sind doch vorbei. Jeder Sender ist hoffnungslos übersteuert, das ist doch alles Mist (manchmal wünscht man sich da einen ollen Tuner, dann tut es nicht so weh).
-> da tut es dann doch auch I-Net Radio?!? das nutze ich eigentlich nur noch für die Lala nebenbei...

also wenn man nicht absoluten Schrott hat, dann macht der AVR noch Nuancen aus, die man sicherlich hören kann (im Vergleich), aber wenn der Raum und die LS shice klingen, dann kann auch das beste Einmesssystem nur noch minimale Kosmetik betreiben!

Gut gesagt, so meinte ich das auch
An der Grundabstimmung der LS kann der AVR nämlich nichts drehen...
da würde ich mal ein paar Läden anlaufen und verschieden LS probehören. Dann wüsste der TE, ob ihm die LS nicht gefallen oder die Baustelle woanders liegt (Raumakustik...).

naja ich habe mir mal ne gute CD der Dire straits gekauft und da klingt alles sehr gut, liegt also wohl an den quellen

Das kann auch sein.
Hast du Orginal-Filme oder nutzt du irgendlwelche Streaming-Lösungen (z.B. Maxdome o.Ä.).

filme habe ich nur originale
und die klingen gut und effektvoll

und bei stereo, DTS surround sensation, neo 6,...

filme habe ich nur originale und die klingen gut und effektvoll

DTS ist doch Surround...?

ja das schon, aber das Programm "DTS Surround Sensation" ist für Stereo gedacht, d.h. aus den Fronts ein paar surrroundefffekte zu entlocken - klingt bei Musik angenehm stimmig und dynamisch

Ist das nicht für Kopfhörer gedacht, bzw wo ist dann der Unterschied zu dts Neo 6?

hmm...mir gefällt der Upmix auf Mehrkanal überhaupt nicht, wenns auf der Quelle nicht vorgesehen ist.
Aber das ist wohl Geschmacksache.

Bei Musik lass ich das auch, bei Filmen verwende ich das natürlich (bzw die von Yamaha dafür vorgesehenen Spielereien;))

Kommt immer drauf an, hab Yamaha da noch nich wirklich testen können...
Aber ich denke mal dass sich das selbst bei Yamaha seltsam anhört, wenn die aus alten 2.0-Film-Signalen ein 9.x drauß zu basteln (extrembeispiel, ich weiß :p)

Überhaupt nicht, in den meisten Fällen geschieht das recht harmonisch:)

Ehrlich? Nich schlecht! Das bietet mein Onkyo 1007 nicht, aber deswegen wechsel ich jetz nich den AVR
Neue LS sind viel wichtiger :p

Na, PLII oder neo 6 hat der doch auch - das gefällt dir nicht?

dts surroundsensation ist nur für stereo

neo 6 nutzt alle angeschlossenen Lautsprecher und klingt nicht so dynamisch

Coffey77 schrieb:

Na, PLII oder neo 6 hat der doch auch - das gefällt dir nicht?

Ne, klingt irgendwie "unpassend". Aber kann natürlich eine Frage des Geschmacks sein
Würde das mit dem Yammi zwar gern mal testen, aber ich bin mit meinem 1007er voll zufrieden Will nicht dass sich das wegen Soundprogrammen ändert

So update :-)
Ich bin nun stolzer Besitzer des Denon 3311
und kann nur sagen - alle Probleme von früher sind gelöst ;-)


Der AVR passt super zur Canton GLE-Serie (ja der AVR ist zwar rein preislich überdimensioniert, aber er holt alles aus den LS heraus und der Klang ist traumhaft)

Beim Onkyo 607 hatte ich immer ein zischeln bei manchen liedern
jetzt mit gleicher CD nichts - nur rein und extrem dynamisch

TOP

lg

denon rules

egal was man über denon sagt klanglich sind sie immer noch top und state of the art.

zum thema neo 6 und pl II. neo 6 klingt für mich auch recht langweilig, aber was bei pl II in kombination mit stereo quellen bei meinen denon avr rauskommt ist wirklich klasse. selbst die stimme wird vom rest getrennt. fast wie beim original 5.1 bzw 7.1 bin sehr zufrieden.

ja genau man hört jedes detail, aber trotzdem sind die stimmen klar und verständlich

und dynamic EQ ist der hammer, einziger nachteil ist, das der denon die Fronts als large deklariert
wenn ich manuell einmesse hab ich kein dynamic EQ mehr und der klang ist nicht ganz so gut

du kannst aber nach dem einmessen noch mal alles umkrempeln ohne auf dynamic eq verzichten zu müssen.

und ich kann es nur nochmal sagen, meines erachtens ist dynamic eq wirklich klanglich ein wunder. ich würde nie mehr einen avr ohne kaufen.

wie kann ich das umkrempeln?
da muss ich ja audyssey auf manuell stellen oder?
dann hüpft die einstellung aber wenn ich dynamik EQ auf On stelle wieder auf audyssey zurück

echt? hm... was möchtest du denn überhaupt genau ändern? und wenn was erhoffst du dir davon?

naja laut denon und laut audyssey sollte man ja selbst größere LS als Satelliten betreiben. 1.) besser für die LS und vllt noch knackigerer bass und weniger wummern da ja kein tiefton wiedergegeben wird z.b trennung bei 80Hz

ich habe es nämlich schon manuell getestet aber ohne Dynamic EQ klingt nichts mehr gut gg (schmäh, aber will diese geile technologie nicht mehr missen :-) )

ich würde nur die fronts bei 60 oder 80HZ trennen, die rears werden laut gerät bei 40Hz getrennt obwohl diese regallautsprecher sind - also hier würde ich auf 80Hz nachbessern

und den sub würde ich statt bei 120Hz auf 100 stellen

das ist doch kein problem, zumindest bei meinem denon, ich weiß nicht wie es beim 3311 ist:

ich muss dafür in die manuelle konfiguration, dann lautsprecher konfiguration dann kann ich a die lautsprecher hin und her schalten zwischen groß und klein ohne das dynamic eq aus geht, oder ich gehe eine menüpunkt weiter runter zu übergangsfrequenzen und dann auf erweitert: da kann ich dann jeden ls einzeln bzw im paar auf die hz zahl einstellen die ich will. geht das nicht beim 3311? wenn es bei meinem alten 4308a geht müsste es bei deinem auch gehen.

ja danke für deine hilfe

es funktioniert schon so wie du sagst, vllt habe ich dann versehentlich den EQ ausgeschalten.
ich werde es sicher nochmal probiern :-)


angeblich gibts ein neues firmware update, kann man das auch mit R232 oder wie das heißt hinaufspielen, weil LAN habe ich nicht

oder soll ich es nicht updaten solange alles funzt gg

ein update ist immer von vorteil, du kannst auch kurz deinen avr abklemmen ab zum router kurz update drauf ziehen und gut ist, kannste aber auch sein lassen.