Keine Blechbüchsen mehr! 5.1 Surround Set + Verstärker | max. 800€

Autor

Beitrag

chilllin
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jul 2011, 10:42

Servus,

wie der Titel schon sagt, suche ich ein 5.1 System und einen passenden Receiver dazu für max. 800€,
und bitte keine Blechbüchsen mehr!

Vorgeschichte:

Habe mir vor nem halben Jahr voller Hoffnung nen YAMAHA RX-V567 mit den Canton Movie MX100 bestellt.
Leider war der Sound doch eher bescheiden,irgendwie belchern und lasch.
Vorallem der Center hat mir nicht gefallen, der hatte kein Volumen und man konnte direkt erkennen wo der Ton herkommt (was man ja eigentlich nicht sollte?). Obs am Receiver oder an den Boxen lag, keine Ahnung. Also alles wieder zurückgeschickt.

Da ich es mit meinem Gravity XXL 2.1 nicht mehr ausgehalten hab, hab ich mir jetzt das Logitec Z906 bestellt (fragt bitte nicht warum),
habs gestern gleich wieder eingepackt, kein Kommentar, geht gar nicht. (Welche idioten schreiben bei sowas gute Bewertungen.)

Also, jetzt muss was gescheites her!!

Anforderungen/Wünsche:

- Nutzung ca. 34,9% Musik, 15,1% TV und 50% Filme (BR),
- Wohnzimmer 3,5x7m, Abstand Couch zu TV ca 2,5-3m (Mietwohnung)

- Verstärker:
- ohne Lüfter (PS3 ist schon laut genug)
- HDMI Passthrough mit Kanalumschaltung
- kein Badewannensound

- Boxen:
- keine 1-Wege Boxen bitte
- kein Blecherner Sound

Habe mich natürlich schon ein wenig vorbereitet.

Verstärker:

- Yamaha RX-V667
- Denon AVR-1911
- Onkyo TX-SR608

Welcher der 3 ist klanglich zu empfehlen?
Welcher schneidet allgemein am besten ab?
haben die einen Lüfter?

denke die geben sich alle nicht viel aber Ihr habt da bestimmt mehr Ahnung...

Boxen:

- HKTS 16 (BQ? was ist das?)
- Klipsch HD 500
- Teufel Consono 35
- Teufel Theater 80
- Teufel Columa 100

Bei den Boxen hab ich leider nich sehr viel im Preisrahmen gefunden (Nubert..).
Was gibt es da noch gutes? Was ist von den og. zu empfehlen?

Schwanke zwischen HKTS (was ist BQ?) und den Klipsch 500?

trxhool
Inventar

#2 erstellt: 09. Jul 2011, 10:45

Schau doch mal in den "Biete" Bereich. Da finden sich einige schöne Sachen.

Gruss TRXHooL

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Jul 2011, 10:51

chilllin schrieb:

Boxen:

- HKTS 16 (BQ? was ist das?)
- Klipsch HD 500
- Teufel Consono 35
- Teufel Theater 80
- Teufel Columa 100

Da kommst Du vermutlich wieder vom Regen in die Traufe, das geht ja schon wieder alles in Richtung Brüllwürfel.
Bei den AVR´s kannst Du auch noch etwas sparen, ein Einsteigermodell der jeweiligen Marken tut es prinzipiell auch.
Die meisten Features bieten die Einsteigermodelle auch und ein Lüfter gibt es auch nicht und es bleibt mehr für die Lsp.

Hast Du nicht die Möglichkeit vernünftig dimensionierte lsp. zu stellen, insbesondere bei Musik wird das von Vorteil sein.

Saludos
Glenn

chilllin
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jul 2011, 10:58

Hast Du nicht die Möglichkeit vernünftig dimensionierte lsp. zu stellen, insbesondere bei Musik wird das von Vorteil sein.

nein, alles sehr kompakt.

- HKTS 16 (BQ? was ist das?)
- Klipsch HD 500

450€..und die können nix? oh man, ich bekomm angst

LaRussoXXX
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Jul 2011, 11:05

Hallo,

hast du den RX-V567 nicht mehr? Der reicht doch auch.
Dann hättest du 800€ für die LS.
Da sollte sich doch was finden lassen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jul 2011, 11:10

Also 450€ für ein 5.1 Set ist ja jetzt nicht gerade eine Ansage, aber nicht der Preis alleine spielt eine Rolle dabei.
Für einen vollmundigen Sound benötigt man nun mal Lsp. die eine vernünftige Chassisgröße bzw. Abstimmung mitbringen.

Die Boxen willst Du ja vermutlich an die Wand hängen, oder?

Meiner Meinung nach wären da die Canton GLE 410 ein guter Kompromiss, die Lsp. haben eine vernünftige Chassisgröße und spielen daher bis etwa 80Hz.
Kombiniert mit einem vernünftigen Subwoofer kann das Set dann bei Musik, Spiele und Film eine vernünftige Performance zum relativ kleinen Preis abliefern.

Um einen Eindruck von deinen Gegebenheiten zu erhalten, wären Fotos eine große Hilfe!
Der vorhandene RX V 567 sollte locker ausreichen, er trägt keinesfalls die Schuld für deine Misere.

Saludos
Glenn

chilllin
Stammgast

#7 erstellt: 09. Jul 2011, 11:11

hast du den RX-V567 nicht mehr?

nein auch zurückgeschickt..

hatte so 300€ für nen verst. und 500 für boxen geplant.

habe gerade die abmessungen der klipsch sat gesehen:
15x9x10!

die sahen auf den bildern größer aus

LaRussoXXX
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Jul 2011, 11:19

Der AVR müsste auch gehen:

Onkyo TX-SR508

Und diese 5.1 sets:

Infinity INF Primus HCS

Harman Kardon HKTS 16

Klipsch HD Theater 500

Wenn du wirklich kein Platz hast bleiben dir wenig Anternativen.
Da hilft nur probehören, bei nicht gefallen retour.

Aber denk auch drann alles vernünftig einzustellen. Nicht nur einfach alles anschließen und los gehts.

chilllin
Stammgast

#9 erstellt: 09. Jul 2011, 12:06

so sieht das ungefähr aus:

die sats stehen neben tv, die rear hinterm sofa, den center wollt ich vor den tv legen, oder drüber an die wand.

also 20cm breite sats hätten schon platz, ist das bei euch "ausreichend dimensioniert"?
fällt bei "größeren" boxen dann der center weg?

[Beitrag von chilllin am 09. Jul 2011, 12:10 bearbeitet]

happy001
Inventar

#10 erstellt: 09. Jul 2011, 12:21

Nachdem deine ersten Gehversuche nicht von Erfolg gekrönt waren versuche wir mal ob wir für dich nicht eine bessere Lösung finden.

Was deine Frage betrifft

HKTS 16 (BQ? was ist das?)

ganz einfach, 16 sagt aus das dieses Setet aus den Satelliten aus dem HKTS 11 (Vorgängerserie) bestehen und der Subwoofer aus dem HKTS 20 (Nachfolger). BQ ist die Farbbezeichnung für die schwarzen LS.

Aus meiner Sicht würdest was den Klang angeht dich gegenüber dem MX 100 schon mal verbessern. Noch besser würdest bei deinem Budget mit einem Focal Sib oder KEF KHT 2005 beraten sein, alternativ findest manchmal gebrauchte KEF KHT 3005 bzw. machen Preise um die 600€ hier im Forum aktuell die Runde.

Die aktuellen Teufel kenne ich nicht, jedoch die Vorgänger und da hatte ich die Kompaq 30 (Consono) und Concept M (Theater 80) bei mir, überzeugt war ich nicht wirklich.

Die Klipsch hatte ich mal unterwegs gehört, auch ein Set was man sich näher betrachten kann.

Was wirklich was bringen würde wäre wenn du zumindest mal die HK bei MM oder Saturn hören könntest, je nach Klangeindruck könnte man dann abschätzen was für dich in Frage kommen könnte.

chilllin
Stammgast

#11 erstellt: 09. Jul 2011, 12:32

Was wirklich was bringen würde wäre wenn du zumindest mal die HK bei MM oder Saturn hören könntest, je nach Klangeindruck könnte man dann abschätzen was für dich in Frage kommen könnte.

ok, werd nachher mal in saturn gehn und mich mal umschaun.

fredmaxxx
Gesperrt

#12 erstellt: 09. Jul 2011, 13:36

Wharfedale Crystal 3 wäre vielleicht interessant!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 09. Jul 2011, 13:40

Da der TE wohl doch Kompaktboxen (zumindest vorne) stellen kann, kommen so einige Modelle in Frage.
Die Idee mit dem Probehören vorab um Erfahrungen zu sammeln ist da sicherlich nicht der schlechteste Weg.

Saludos
Glenn

chilllin
Stammgast

#14 erstellt: 09. Jul 2011, 15:14

ok, werd nachher mal in saturn gehn und mich mal umschaun.

die hatten leider nur ein paar canton boxen, die warn mir zu groß...

abern nen RX-667 im angebot, den hol ich mir schonmal..

werd am montag in MM gehn und ein paar boxen testen und dann berichten!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 09. Jul 2011, 15:31

Eigentlich sollte man zuerst die Lsp. festlegen und dann den passenden AVR dazu holen.
Wenn der RX V 667 aber wirklich unschlagbar günstig war, kann ich deinen Kauf verstehen.
Allerdings wirst Du mit dem 667 keine besseren Ergebnisse erzielen als mit dem Vorgänger.
Er bringt lediglich eine bessere Ausstattung mit, aber ich will Dir den AVR jetzt auch nicht mies machen.

Dann sind wir (ich) doch mal gespannt was bei deiner Hörprobe am Montag raus kommt!

Saludos
Glenn

LaRussoXXX
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 09. Jul 2011, 16:50

GlennFresh schrieb:

Eigentlich sollte man zuerst die Lsp. festlegen und dann den passenden AVR dazu holen

Wo steht das eigentlich geschrieben?
Ob man jetzt den passenden AVR dazu kauft oder die passenden LS zum Avr, wo ist der Unterschied?

Und dann noch in der Preisklasse.

Viel wichtiger ist der zu beschallene Raum. Ok, rund 24qm.
Das ist auch nicht gerade wenig und ich schätze mal TE auf dauer nicht glücklich wird
mit solchen minimal Lösungen.

Dazu kommt noch die Raumakustik und ich bezweifel das der TE alles korrekt eingemessen und konfiguriert hat.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 09. Jul 2011, 17:00

LaRussoXXX schrieb:

Wo steht das eigentlich geschrieben?
Ob man jetzt den passenden AVR dazu kauft oder die passenden LS zum Avr, wo ist der Unterschied?

Das steht nirgendwo geschrieben, ist aber aus folgenden Gründen sinnvoll:

- Budgetaufteilung (im Zweifelsfalle immer mehr für die Lsp.)
- benötigte Ausstattung
- Leistung (hier gibt es selbst in der Einsteigerklasse Unterschiede)

Der RX V 667 ist zumindest der einzige in seiner Klasse der Pre-Out´s mitbringt, nur wird das dem TE kaum was bringen.
Daher hätte ein günstigerer AVR vollkommen ausgereicht, jetzt hat er vermutlich fast die Hälfte des Budget´s schon verblasen.
Wie man sieht, es gibt schon Gründe erst die Lsp. auszuwählen, ist aber kein muss und daher kann das jeder hand haben wie er will.

Saludos
Glenn

trxhool
Inventar

#18 erstellt: 09. Jul 2011, 17:22

Wenn er den Yamaha 667 kauft, und den mit meinen Karat kombiniert, kann er die 24 qm mehr als locker beschallen.

Gruss TRXHooL

chilllin
Stammgast

#19 erstellt: 09. Jul 2011, 17:27

Also gekauf hab ich noch gar nix, aber ich bekomm den RX V 667 für 299€.
Denke für den Preis bekomm ich nix besseres.

Dann hätte ich noch 500€ für Boxen, wenn 550 werden auch egal...

mal schaun was der MM zu bieten hat!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 09. Jul 2011, 17:33

Ich sag ja, wenn der Preis Top war ist es auch egal....

Es hätte schon Alternativen gegeben, ein Onkyo TX NR 509 bekommt man schon für ca. 270€, nur mal so als Beispiel.

Saludos
Glenn

LaRussoXXX
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 09. Jul 2011, 17:53

@chilllin
Der 667 ist sicher nicht schlecht.
Aber du wolltest eine Verbesserung.

Ich zitiere: "keine Blechbüchsen mehr!"

Was soll man Dir dann empfehlen, wenn du dich von den selbigen nicht verabschieden kannst???

chilllin
Stammgast

#22 erstellt: 09. Jul 2011, 19:04

Was soll man Dir dann empfehlen, wenn du dich von den selbigen nicht verabschieden kannst???

versteh ich nicht? Alle sagen ein günstiger avr würde reichen, besser mehr in die boxen investieren?

Naja, werd jetzt erst mal am montag probehören, und dann weiterschaun.

Schönes we noch!

LaRussoXXX
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 10. Jul 2011, 08:44

Entschuldige, ich habe mich etwas ungünstig ausgedrückt.
Ich meinte nicht den 667, der ist für den Preis absolut Top.

Das bezog sich mehr auf deine Wahl der neuen LS.
Du wolltest "keine Blechbüchsen mehr", aber auf Grund deiner geringen Platzverhältnisse
Schränkst du dich selber ein bei der Wahl "vernünftiger" LS.

Auf Grund deiner Raumgröße, von rund 24qm, wirst du auf Dauer nicht glücklich werden,
mit solchen Mini-Boxen.

Einzige Alternative wären Kompaktboxen.
Da du auch noch im Budget eingeschrnkt bist, hätte ich hier noch einpaar Vorschläge.
Die LS sollte man natürlich aus einer Serie nehmen, den Subwoofer kann man normal
auch von anderen Herstellern und/oder anderer Serie nehmen.

Pure Acoustics

Sub von denen, evntl. auch LS.

Mivoc

EDIT
Bitte diesen Link nicht so ernst nehmen. War nur so ´ne fixe Idee.

Ein Kumpel von mir hat von denen ein 5.1 Set zusammengestellt und ist damit zufrieden.

HiFi Mohr

[Beitrag von LaRussoXXX am 10. Jul 2011, 11:20 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 10. Jul 2011, 09:17

LaRussoXXX schrieb:

Entschuldige, ich habe mich etwas ungünstig ausgedrückt.
Ich meinte nicht den 667, der ist für den Preis absolut Top.

Ntürlich ist der Yamaha 667 ein guter AVR für den Preis, trotzdem bringt er nix, insbesondere bei den anversierten Lsp.

LaRussoXXX schrieb:

Auf Grund deiner Raumgröße, von rund 24qm, wirst du auf Dauer nicht glücklich werden,
mit solchen Mini-Boxen.

Da gebe ich Dir recht, die Bedenken hatte ich auch schon ganz am Anfang des Threads geäußert!
Natürlich gibt es bessere und schlechtere Brüllwürfelset´s, aber ein Kompromiss bleibt es immer.
Meine Einwände fanden leider beim TE kein Gehör, aber es muss jeder selbser wissen was er mit seiner Kohle macht.

Saludos
Glenn

-pitt-
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 10. Jul 2011, 09:24

nie wieder Allohol...prost Jungs

Peter

LaRussoXXX
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 10. Jul 2011, 09:29

@-pitt-
Jau, prost

Das wäre auch noch´ne Alternative.
Man kann sich natürlich auch den Klang schön saufen.
Dann sehen die LS auch schon viel größer aus.

happy001
Inventar

#27 erstellt: 10. Jul 2011, 09:43

Dein Beitrag LaRussoXXX ist mir nicht ganz klar, deswegen frage ich dich direkt damit ich das besser verstehe.

Wenn man dem Link folgt stolpert man über die Überschrift
1 Paar Boxen Kompaktlautsprecher Rear Satelliten NEU
- Frequenzgang: 60-20.000Hz
- Gewicht: 2,2kg/Stück

Du bist der festen Überzeugung das solche Boxen wie die KL 10 Sub Sat Systemen zeigt wo der Hammer hängt, dass Ergebnis bei 24qm gut ist usw.?

Zumindest die KL20 erweckt den Anschein das die Materialkosten in Relation zur Größe die Bezeichnung Regalbox zumindest rechtfertigt.

Mit Kompromisse Glenn müssen wir eigentlich immer leben, speziell wenn das Budget begrenzt ist. Wenn Betrag X nur zur Verfügung steht dann kann ich nur diesen ausgeben oder falls man es kann oder möchte schrittweise zu erweitern.

Die Rahmenbedingungen sind klar - eigentlich - dennoch wird hier versucht seine Meinung und Ansicht dem TE zu verpassen.
Was spricht eigentlich dagegen zu warten bis der TE mal ein paar Boxen gehört hat? Der wird dann normal schon selbst beurteilen können was ihm gefällt und was nicht und was er im Rahmen seiner finanziellen Möglichkeiten dann umsetzen kann. Ob es dann ein Set aus Regal- Stand LS oder ein Sub Sat System wird sich dann zeigen.

[Beitrag von happy001 am 10. Jul 2011, 09:49 bearbeitet]

-pitt-
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 10. Jul 2011, 09:45

erinnert mich spontan an einen Fred vor Jahren:

"Verstärker explodiert" oder so...man klickt rein und nix war passiert

wenigstens stand es dort nicht schon im Titel wie hier(alles zusammen max 800)

Peter

donnerbass
Stammgast

#29 erstellt: 10. Jul 2011, 09:46

hi
also ich finde die quintas 5000 ganz ok mit einen echt guten sound für ihr geld.
ok du kannst keine stand ls aufstellen,aber du könntest die quintas 101 nehmen oder evt.auch quadral argentum die 02.1 und die 01 base aber das sind langsam ausläufer dafür kommen die argentum 320 und 310 base die sind auch nicht all zu teuer und machen einen guten sound.
wenn du glück hast gibt es die ja bei mm.zum probehören.

gruss mo

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 10. Jul 2011, 09:50

Mann kann die Kompromisse aber so gering als möglich halten, das funktioniert auch beim Budget des TE sofern sinnvoll verteilt.
Es spricht nichts dagegen abzuwarten, nur sei uns der Hinweis auch gestattet, das er sich Kompaktlsp. anhört die er stellen kann.

Diesen Satz von Dir:
"Die Rahmenbedingungen sind klar - eigentlich - dennoch wird hier versucht seine Meinung und Ansicht dem TE zu verpassen."
trifft doch letztendlich auf uns alle zu, sonst bräuchten wir ja nix mehr schreiben!

Saludos
Glenn

happy001
Inventar

#31 erstellt: 10. Jul 2011, 10:01

GlennFresh schrieb:

nur sei uns der Hinweis auch gestattet, das er sich Kompaktlsp. anhört die er stellen kann.

Das sehe ich nicht anders, wir sollten die Möglichkeiten aufzeigen die in Frage kommen und alles andere den TE entscheiden lassen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 10. Jul 2011, 10:04

happy001 schrieb:

.....und alles andere den TE entscheiden lassen.

Das wird er sowieso tun, was auch vollkommen in Ordnung geht, siehe Yamaha RX V 667!

Saludos
Glenn

LaRussoXXX
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 10. Jul 2011, 10:14

@happy001

Von diesen Mohr LS bin ich keinster Weise überzeugt, würde ich mir auch nie in die
Bude stellen.
Ich habe nur geschrieben das ein Kumpel von mir sich dort in 5.1 Set gekauft hat, allerdings
mit den Stand LS. Er ist damit zufrieden.

Ich habe lediglich einpaar Alternativen aufgezeigt, da der TE sich ja scheinbar mit
Mini LS zufrieden geben will, habe ich gedacht das ich die Mohr LS auch mal hier reinwerfe.

"Die Rahmenbedingungen sind klar - eigentlich - dennoch wird hier versucht seine Meinung und Ansicht dem TE zu verpassen."

Und das trifft für mich auch nicht zu.

Andererseits widerspricht sich der TE auch selber bzw. schränkt sich selber ein.
Er möchte "kein Blechbüchsen mehr", sucht aber in der selbigen Katgorie weiter.

happy001
Inventar

#34 erstellt: 10. Jul 2011, 10:38

Sei mir nicht böse aber langsam kann ich nur noch

was du da von dir gibst.

Von diesen Mohr LS bin ich keinster Weise überzeugt, würde ich mir auch nie in die
Bude stellen.

Weil das so ist empfiehlst sie aber dem TE

Ich habe lediglich einpaar Alternativen aufgezeigt, da der TE sich ja scheinbar mit
Mini LS zufrieden geben will,

Bleibt die Frage offen welches Übel das kleinere ist ....

Falls es für dich wichtig ist kannst mir ja eine passende Antwort geben, ich selber werde für mich die Sache als erledigt betrachten da ich keinen weiteren Sinn erkennen kann über diese Themen mit dir zu debattieren.

LaRussoXXX
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 10. Jul 2011, 11:16

@happy001

Ich habe garnichts empfohlen.
Bitte hör auf immer was hinein zu interpretieren.
Das war nur eine weitere unverbindliche Alternative, bezüglich des relativ kleinen Budgets.

Und ich habe auch nur geschrieben das andere damit zufrieden sind,z.B. mein Kumpel.
Ich selber habe ihn davon abgeraten, aber er war so begeistert das er sich mehrmals bei mir bedankt hat.
Wobei es sich bei mir innerlich geschüttelt hat. Ich habe die Mohr Boxen live gesehen
und gehört. Der klang war ganz ok, eigentlich sehr gut sogar, nur die Verarbeitungsqualität lies zu wünschen über.

Und wo debattiere ich mit dir? Höchstens du mit mir.
Aber lassen wir das.

Aber ich gebe dir Recht, das weitere Posts hier im Moment keinen Sinn machen.

EDIT
Habe obigen Post dir zu liebe editiert!

[Beitrag von LaRussoXXX am 10. Jul 2011, 11:22 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 10. Jul 2011, 11:23

Saludos
Glenn

Moe78
Inventar

#37 erstellt: 10. Jul 2011, 23:17

Ich spendier das Bier, Glen.

quasti
Neuling

#38 erstellt: 11. Jul 2011, 01:06

woher kriegstn du den 667 fuer 299 euronen?

chilllin
Stammgast

#39 erstellt: 12. Jul 2011, 14:22

woher kriegstn du den 667 fuer 299 euronen?

den gabs im saturn! top preis, hab mich selbst gewundert.

hab jetzt einige systeme probegehört, von sat systemen über kompaktboxen und säulen... vorallem im stereobetrieb merkt man den unterschied doch sehr stark.

denke werde mir nach und nach was dazukaufen, evtl 2 front kompaktboxen, schmaler center und 2 kleine rear sat boxen.
dass sollte passen.

werde mir dazu nochmal die vorschläge von euch anschaun!
falls es noch weitere gibt, immer her damit!

vielen dank für die Hilfe nochmal!!

[Beitrag von chilllin am 12. Jul 2011, 14:24 bearbeitet]

chilllin
Stammgast

#40 erstellt: 14. Jul 2011, 15:15

bin da noch auf was nettes gestossen, die
KEF KHT 2005.3 oder 3005 SE (review von happy001)

Die sind recht kompakt und der Klang ist für mich mehr als ausreichend (heute gehört).

Die gibts mit nem
Kube 1 B=29,5 cm
oder
Kube 2 B=33,0 cm

der Sub steht bei mir zwischen 2 Schränken und ich hab max. 34 cm Platz. Ist sowas möglich oder geht das gar nicht?
Würde eigentlich schon lieber einen Kube 2 nehmen.

Wär nett wenn mir da noch jemand nen tipp geben könnte!

happy001
Inventar

#41 erstellt: 14. Jul 2011, 15:49

Wenn du quetschen willst dann nimm wenigstens einen Frontfire-Subwoofer. Ein Downfire wäre da keine gute Entscheidung.
Falls die KEF ein Thema werden sollten, dann frag mal

hier nach und sag du brauchst einen Frontfire-Sub anstelle des Kube.

Hast meinen alten Testbericht hier gefunden? .... Respekt

[Beitrag von happy001 am 14. Jul 2011, 15:50 bearbeitet]

chilllin
Stammgast

#42 erstellt: 14. Jul 2011, 15:56

hab mir schon gedacht das der Kube nix ist da der ja seitlich rausfeuert, also genau auf die schrankwände...

könnt das set auch mit nem Canton Sub AS85.2SC bekommen, der spielt aber wohl auch eher in der Kube 1 Liga. oder?

werd mal schaun obs noch alternativen gibt.

[Beitrag von chilllin am 14. Jul 2011, 15:56 bearbeitet]

happy001
Inventar

#43 erstellt: 14. Jul 2011, 16:09

Von Canton hatte ich den Chrono Sub der war ganz gut, wie der AS 85 ist kann ich dir nicht beantworten.
Beim Thema Subwoofer stehen die

XTZ hier hoch im Kurs.

[Beitrag von happy001 am 14. Jul 2011, 16:44 bearbeitet]

-Prox-
Stammgast

#44 erstellt: 14. Jul 2011, 16:38

Schöner Verschreiber

XTC ist eine gängige Akürzung für Ecstasy... ;). Hab ich nie probiert, aber das Zeug von XTZ kann auch euphorisch und abhängig machen, das weiß ich aus eigener Erfahrung :D.

happy001
Inventar

#45 erstellt: 14. Jul 2011, 16:46

Gleich mal geändert

chilllin
Stammgast

#46 erstellt: 14. Jul 2011, 22:26

also entweder wirds der Canton Sub AS85 oder ich hol mir den Kube 2 und stell den rechts zwischen sofa und schrank...

..der Kube hat einfach mehr power, und soll ja nen sehr angenehmen sound haben.

happy001
Inventar

#47 erstellt: 15. Jul 2011, 01:55

oder beide vergleichen und am besten Aufstellungspunkt sich für ein Gerät entscheiden.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 15. Jul 2011, 08:13

Moin

Mit den KEF Eiern bleibst Du zwar bei den Blechbüchsen, aber wenigstens bei den besseren der Gilde!

Beide Subwoofer werden sich nicht viel nehmen, wie happy schon sagt, hilft Dir ein Vergleich sicher weiter.

Saludos
Glenn

chilllin
Stammgast

#49 erstellt: 15. Jul 2011, 09:03

..und die KEF sind wirklich Blechbüchsen

oder beide vergleichen und...

ja, vielleicht bestell ich mir einfach beide, gute idee!

-pitt-
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 12. Aug 2011, 13:35

Was ist es denn jetzt geworden

Peter

chilllin
Stammgast

#51 erstellt: 12. Aug 2011, 16:53

kurz war es mal das KEF3005SE

aber da fehlte noch was...

mit dem yamaha 667 bin ich zufrieden.

jetzt müssen definitiv zwei regallautsprecher (und ein center) her! sieht zwar nicht so schön aus, aber egal.
dazu evtl noch ein sub.
für surround nehm ich erst mal 2 ältere boxen.

budget ca. 900€

könnte 2x KEFiq30 und 1x KEF iq60c für 630€ bekommen.
dann evtl noch ein XTZ 10.16 dazu?

Bin für weitere Vorschläge/Empfehlungen für RL oder Subs offen!