neues 5.1 System - suche letzte Tipps und Ratschläge

Autor

Beitrag

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Apr 2011, 10:31

Hallo zusammen,

ich lese schon seit einiger Zeit eifrig hier im Forum und sauge alles an Informationen auf, was ich bekommen kann.
Derzeit stelle ich ein 5.1 System für unser Wohnzimmer zusammen und möchte mir gerne Meinungen eurerseites einholen.

Folgende Rahmenbedingungen:

Allgemein
- Nutzung des 5.1 Systems: 60% Filme 30% Musik 10% PS3 Gaming
- Ausbau auf 7.1 ist in den nächsten 3-5 Jahren nicht geplant (dafür ist derzeit einfach kein Platz)
- Raumgröße: ca. 25 m² (wobei das Wohnzimmer auch einen Esszimmerteil hat - siehe Fotos und Zeichnung)
- Bodenbelag: Laminat
- Nachbarn: Ich komme gut mit meinen Nachbarn aus, werde aber jegliche Systeme in ihrer Lautstärke nie voll ausnutzen können, da die Wände doch recht "dünn" sind.
- Die Couch kann ich minimal nach vorne und zur Seite schieben, dann ist Ende.
- Bei allen anderen Möbeln wollte ich es vermeiden, mit eine komplett neue Wohnzimmereinrichtung anzuschaffen (außer Lowboard) für dieses Projekt.
- Der TV kann / soll nicht aufgehängt werden (ich traue den Wänden einfach nicht).

Receiver
- zuspieler: DVD / BD über PS3, CD über unsere alte Onkyo CD / MD / Receiver-Kombi, Spiele über PS3 und Wii
- TV: Samsung UE46D7090 (kommt nächste Woche erst)
- Internetradio: nice to have, brauche ich aber nicht wirklich
- iPhone/ipod-Anschluss: Ist für mich sehr wichtig, da ein Großteil meiner Musik über iTunes verwaltet wird.
- Upscaling: Keine Ahnung, warum ich das nutzen sollte.

Ich würde lieber das Signal durchschleifen (auch im Standby des Receivers).
- Preisrahmen: 300 - 400 EUR

Lautsprecher
- Aufstellung ist derzeit meine größte Sorge, vor allem, da ein Lowboard für alle Geräte her muss.
- Maximalpreis 1400 EUR (Preis für das nubert Set ist Oberkante bei mir)

Bei den Receivern konnte ich mich nur schwer zwischen dem Denon 1911, dem Onkyo 509, dem Yamaha 667 und dem Pioner 920 entscheiden. Alle liegen ja preislich in etwa in der gleichen Kategorie. Ich werde mich wohl letztenendes für den Onkyo 509 entschieden, da einige Freunde von Onkyo begeistert sind (die haben allerdings Stereosysteme). Bestellt ist aber noch nix.

In die engere Auswahl bei den Lautsprechern habe ich folgende Systeme genommen:

- Teufel LT3 Power Edition
- nubert nuBox set 481

Das nubert Set würde mir schon Spaß machen, allerdings weiß ich nicht, ob ich das bei der Raumaufteilung und -größe ausnutzen kann und werde und wie es mit dem Stellplatz aussieht. Allein die Frontspeaker mit jeweil 25 cm Breite würden gerade so neben das derzeitige TV-Möbel passen. Der Subwoofer müsste dann wieder irgendwoanders hin. Dann ist noch das Problem mit dem Centerspeaker.
Den Teufel Centerspeaker könnte ich über den Fernseher hängen oder davor platzieren, das geht mit dem nubert nicht.

An dieser Stelle wäre ich für sämtliche Tipps und Ratschläge dankbar.

Vielen Dank im Voraus und viele Grüße

Jürgen

[Beitrag von jaredhazar am 29. Apr 2011, 10:45 bearbeitet]

Flörchi
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2011, 10:54

Nicht einfach. nubert und Teufel Set könnten eingentlich nicht unterschiedlicher sein. Teufel legt wert auf Design und nubert auf puristischen Klang. Ich vermute du hast noch keines der beiden gehört.
Bestell doch einfach und schick zurück, wenn sie dir nicht gefgallen, das ist ja SInn von den direktvertrieben.

Nur weil Freunde Stereo-Verstärker von Onkyo haben, ist das kein Grund einen AV-R von Onkyo zu nehmen. Die AV-R die dur dir rausgesucht hast, sind aber tatsächlich die meist genannten.

Eigentlich schreibst du ja selbst schon, dass du das nubert Set gar nicht stellen kannst, aber du hättest es ja gerne!

Wie willst du das denn mit den Rears machen? Ich würde dort keine größeren Regal-LS nehmen sondern kleine Satelliten-LS. SOnst passts ja auch irgendwie nicht...

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 29. Apr 2011, 11:16

Hallo Flörchi,

Danke für Deine schnelle Antwort.

In der Tat, ich habe beide noch nicht probegehört (Berlin und Schwäbisch Gemünd sind mir zu weit).

Naja, das nubert Set würde ich bis auf den Subwoofer schon stellen können und man muss ja vorausschauend planen (wer weiß, ob nicht ein eigenes Haus in 3 Jahren ansteht).

Was die Rearspeaker betrifft: Die 301 von nubert müsste auf Stative und würden dann direkt links und rechts neben dem Sofa stehen, das gleiche gilt für die Teufel.

Onkyo oder nicht, das ist die Frage.

In der Tat hatte ich den Denon 1911 auch lange im Kopf. Besonders nach diesem Thread:

Erfahrungsbericht: Denon 1911 + nuBox Sourroundset [EPISODE I - III]

Viele Grüße

Jürgen

john_frink
Moderator

#4 erstellt: 29. Apr 2011, 12:27

Hi,

ich bin kein Fan von Brüllsäulen, insofern werde ich meine Tipps auf nubert (oder ähnlichen Hersteller) beschränken...

- Bevor ein Standlautsprecher in die Ecke gequetscht wird, lieber einen guten Regallautsprecher nehmen, damit ist man meist flexibler.

- Bevor der Center auf dem Boden liegt, lieber einen WS 201 nehmen und an die Wand anbringen - allerdings habe ich auch die Erfahrung gemacht, dass ein kräftiger Center einfach am besten für gute Stimmenwiedergabe ist (von daher: Regal über den TV und Center darauf)!

-Rears, die einem aus 30cm in Ohr brüllen, bekommt man nicht einfach in den Griff. Für ein Person mag das noch in Ordnung gehen, aber sobald 2 Leute auf der Couch hocken, wirds sehr unharmonisch (für denjenigen, der nicht mittig hockt). Insofern lieber auch Wandlautsprecher (Wie der WS 201) oder aber Dipole (DS 301) nehmen und diese relativ weit oben an der Wand montieren, ich würde etwa 1,5m austesten (!). Bei Dipolen bekommt man meist ein schön diffuses Surroundklangbild hin, auch wenn man dann die Effekte nicht punktgenau orten kann, was aber in deinem Fall ohnehin nicht erstrebenswert ist.

-Onkyo als Receiver ist ne feine Sache, auch mit den anderen Geräten könntest du nichts falsch machen.

Schönen Gruss, le john

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 29. Apr 2011, 13:05

Hi John,

den klanglichen Unterschied zwischen Säulen und Standlautsprechern kann ich noch nicht beurteilen. Ich werde heute Abend mal ähnliche System vergleichen und mir mal genauer die Verstärker ansehen.

Ich würde mir demnächst ein Lowboard aussuchen, in dem sowohl Center, als auch AVR und der alte Onkyo Platz haben. Somit ist das nur ein temporäres Problem.

Bei dem Nubert Set wären 301 dabei. Also sollte ich anstelle von Stativen lieber entsprechende Wandhalter vorsehen? Wie müsste ich die Rears ausrichten (direkt nach vorne, leicht zur Raummitte gedreht)?

Ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Vielen Dank für den Tipp.

Viele Grüße

Jürgen

john_frink
Moderator

#6 erstellt: 29. Apr 2011, 13:15

Bei dem Nubert Set wären 301 dabei. Also sollte ich anstelle von Stativen lieber entsprechende Wandhalter vorsehen? Wie müsste ich die Rears ausrichten (direkt nach vorne, leicht zur Raummitte gedreht)?

Wenn sie als Dipol laufen, dann sollten sie zur Seite, also parallel zur Wand ausgerichtet sein. Der linke und rechte Lautsprecher würden sich quasi "anschauen".

den klanglichen Unterschied zwischen Säulen und Standlautsprechern kann ich noch nicht beurteilen

Der ist massiv, ich spreche aber vom Unterschied Regalls zu Standls, und hier ist ein Regallautsprecher dann vorzuziehen, wenn der Standlautsprecher dadurch suboptimal läuft, wenn er in die Ecke qequetscht die durch Bass hervorgerufenen stehenden Wellen maximal anregt-> Dröhnen wäre die Folge.

Flörchi
Inventar

#7 erstellt: 29. Apr 2011, 13:29

Kann dem John bisher in keinem Punkt widersprechen...

Was die Rears angeth, habe ich sogar gute Erfahrungen mit 1,8 metern höhe gemacht.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 29. Apr 2011, 13:38

Hi zusammen,

vielen Dank für Eure Tipps. Dann werde ich weiterhin beim nubert bleiben (ich denke nicht, dass ich heute Abend beim Vergleich Säule zu Regallautsprecher meine Meinung groß ändern werde).

Eine Frage habe ich noch:

Meinst Du, ich sollte dann für die Frontspeaker auch lieber Regallautsprecher nehmen oder passt es, wenn die 481er Standlautsprecher neben dem TV-Rack stehen?

Viele Grüße

Jürgen

Flörchi
Inventar

#9 erstellt: 29. Apr 2011, 13:49

Es kommt auf den LS an! Es gibt Stand-LS die besonders "schmal" abgestimmt sind. Sie sind für solche Situationen gemacht. Die nubox 381 zum Beispiel ist das gegenteil: Es ist eine große Regal-Box, die einen guten Ersatz für Stand-LS darstellt.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 29. Apr 2011, 14:00

Hi Flörchi,

somit wäre es also in meinem Fall fast egal, ob nubox 481 (Standbox) oder 381 (Regalbox) aud Stativ?

Wären denn kleinere Regallautsprecher dann nicht zu unterdimensioniert?

Viele Grüße

Jürgen

Flörchi
Inventar

#11 erstellt: 29. Apr 2011, 15:32

Ließ dir mal bei nubert.de die beschreibungen der beiden Boxen durch. Die beiden scheinen sich schon sehr zu ähneln. Auf die 481 zu verzichten und stattdessen eine 381 auf Stative zu stellen, macht für mich im ersten Augenblick erstmal keinen SInn.

Und nein, kleine LS wären nicht unbedingt zu klein, wenn der Subwoofer stimmt.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 29. Apr 2011, 15:37

Hi Flörchi,

so, sitze jetzt (endlich) im Zug nach Hause und werde dann mal die Hifi-Läden durchstöbern.

OK, dann bleibe ich bei den FS vielleicht doch beim 481 und sorge für etwas mehr Platz.

Sollte mir das nicht gelingen, kann ich immer noch den größeren Sub nehmen und auf die 311er als FS ausweichen.

Viele Grüße

Jürgen

Flörchi
Inventar

#13 erstellt: 29. Apr 2011, 15:53

Dann mal ein schönes Wochenende!

Ich würde dennoch nicht unbedingt bei kleineren Boxen den Subwoofer vergrößern...

Wenn du auf 311 oder 101 ausweichst, nimm lieber einen zweiten AW 441. Der größen Unterschied sollte zwischen Surround-LSn und Subwoofer nicht ganz so groß sein.

Was spricht denn gegen ein nubox 101 Set mit zweitem AW 441?
Haste auch ein kleines Center, nämlich eine 101. Kannst die dann vermutlich nur nicht gut mit dem Röhrenfernseher verwenden. Außer nubert liefert die mit Magnetischer Abschirmung.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 29. Apr 2011, 16:12

Hi Flörchi,

Danke, das wünsche ich Dir auch.

Gegen das 101e Set mit zweitem Sub spricht eigentlich nix, wenn ich den zweiten Sub gestellt bekomme. Ich weiß ja jetzt schon nicht, wohin ich eine stellen könnte.

Die 101er FS und den Center könnte ich ja schlimmstenfalls per Wandhalter befestigen.

Keine Sorge, die alte Röhre wird kommende Woche durch den Samsung 46 Zöller getauscht.

Viele Grüße

Jürgen

john_frink
Moderator

#15 erstellt: 29. Apr 2011, 16:33

Ich schmeisse mal mein Veto ein

Die 101er sind imo doch seeeeehr klein und haben imo eine Berechtigung vorm PC, nicht aber für eine 25qm Beschallung. Das Dröhnen beim in die Ecke quetschen der Lautsprecher stellt ja immer ein Worst Case Szenario dar (das zudem äusserst vielen Leuten a)nicht auffällt, oder schlimmer b) gefällt), von dem wir garnicht wissen, ob es denn wirklich so eintreten muss. Ausserdem wärst du ja beim Bestellen bei Nubert flexibel - zurückschicken geht auch nach ein paar Wochen. Ich würde schauen, dass ich mal ein wenig mit den 381ern experimentiere - bei 58Hz bei -3db kommen die auch weit nicht so tief wie die 481er (44hz bei -3db), womit man je nach Raummaße schon die ersten Raummoden vernachlässigen würde!

Flörchi
Inventar

#16 erstellt: 29. Apr 2011, 17:26

Trotzdem, bevor ich die 381 auf Ständern platziere, nehm ich die 481 und trenne sie am AV-R auch bei 60 Hz.

Die 101 wären MIR auch zu klein. Ich habe diesen Vorschlag gemacht um bei nubert und im Budget zu bleiben...

john_frink
Moderator

#17 erstellt: 29. Apr 2011, 17:28

Trotzdem, bevor ich die 381 auf Ständern platziere, nehm ich die 481 und trenne sie am AV-R auch bei 60 Hz.

Hat auch was... nur bloß nicht die 101er

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 29. Apr 2011, 19:53

Hi zusammen,

ich bin wieder zurück. Ich bin ein wenig gefrustet, nachdem ich jetzt durch die halbe Frankfurter Innenstadt gelaufen bin und nirgendwo ein Onkyo zum rumspielen da war. Schade, laut Internetseite von Saturn sollte der 349 EUR kosten. Vor ort war nur das Ausstellungsstück für 399 EUR.

Ich glaub ich bestell mir den AVR im Internet, wenn er mir nicht gefällt, geht er direkt wieder zurück.

Genauso werde ich jetzt bei dem Boxenset verfahren. Ich nehme das nuBox Set 481 und überzeuge meine Frau, dass wir die RS (DS-301) aufhängen, für die Standlautsprecher (481) mache ich Platz. Zur Not fliegt das DVD Billy-Regal raus, bzw. wird umgestellt. Center wird zunächst provisorisch untergebracht und ein neues Lowboard besorgt.

Nur der Sub macht mir Sorgen. Wenn ihr Euch die Zeichnung anseht, meint ihr, man könnte den auch links unten in die Nähe der Zimmerecke stellen (nicht direkt in die Ecke)? Wären dann etwa 3 - 3,5m vom linken FS entfernt.

Können die RS dann die "Sofabreite" von einander entfernt sein?

So, jetzt höre ich auf zu nerven und laufe mal wieder mit dem Meterstab rum.

Viele Grüße

Jürgen

john_frink
Moderator

#19 erstellt: 29. Apr 2011, 20:16

ich bin wieder zurück. Ich bin ein wenig gefrustet, nachdem ich jetzt durch die halbe Frankfurter Innenstadt gelaufen bin und nirgendwo ein Onkyo zum rumspielen da war. Schade, laut Internetseite von Saturn sollte der 349 EUR kosten. Vor ort war nur das Ausstellungsstück für 399 EUR.

Da waren die aber unflexibel... bei den Hifiprofis warst du nicht? Hast du ein paar Lautsprecher probegehört?

Beim Sub gilt: dort hinstellen wo es angenehm homogen klingt, feste Regeln gibts da nicht... ausser: nicht in die Raumecke.

Links neben dem TV Board wäre nicht verkehrt.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 29. Apr 2011, 21:19

Hi John,

bei den Hifi-Profis war ich. Habe mir mal vergleichsweise Infinity Säulen gegen Stand-LS angehört. Ich persönlich empfand die Säulen als "nicht so rund". Ist aber mein persönlicher Eindruck.
Vergleichen mit den Teufel und nubert kann man das ja eh nicht.

So, hab mal alles augemessen und mit meiner Frau gesprochen (sie trägt jede Entscheidung mit). Für den Sub hätte ich ogar noch ne andere Stellmöglichkeit. Nur für den Center brauche ich dann erst mal ne Lösung.

Aber das Gute war: Vor 2 Std. habe ich einen Anruf bekommen, dass ich meinen Samsung UE46D7090 morgen abholen kann. Dann hab ich schon mal Beschäftigung (und Leidensdruck, wenn zu dem tollen Bild nur magerer Ton kommt).

In diesem Sinne, schönes Wochenende!

Jürgen

john_frink
Moderator

#21 erstellt: 29. Apr 2011, 21:34

Den Center kannst du provisorisch unter den TV stellen, so schwer ist der TV nicht, dass er da Pobleme machen würde.

tss
Inventar

#22 erstellt: 02. Mai 2011, 09:33

probier die 481er ruhig auch mal ohne sub aus. evtl. reichen dir diese solo aus.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 03. Mai 2011, 10:04

Hallo zusammen,

nochmals vielen Dank für die vielen Tipps. Bin am Wochende kaum zu was gekommen, da der Grill im Dauerbetrieb war und ich anschließend den neuen Samsung UE46D7090 eingeweiht habe.

Was die Lautsprecherkonfiguration betrifft schanke ich immer mehr hin und her. Die nubert 511er würden mir als FS auch sehr gut gefallen und sind zudem etwas schmaler.

Als Center habe ich an einen WS-201 gedacht, den ich über den TV anbringe. Oder meint ihr, der ist zu klein?

Würden die WS-201 auch bei meiner Raumaufteilung (Couch an der Wand) anstelle der DS-301 sinnvoll sein? Die sind etwas dezenter. Oder ist der klangliche Unterschied da so groß?

Wenn die WS-201 klanglich passen würden, könnte ich komplett auf WS-201 für FS, Center und RS umschwenken und mir beim Umzug (und einem hoffentlich größeren Wohnzimmer) neue FS (511er) kaufen und ein 7.1 System daraus machen, oder?

Viele Grüße

Jürgen

john_frink
Moderator

#24 erstellt: 03. Mai 2011, 10:14

Du kannst es austesten, nur bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein großer Center grundsätzlich besser und in deinem Fall Dipole auf jeden Fall harmonischer wären. Auch ist 7.1 später nur dann eine Option, wenn es perfekt aufgestellt werden kann. Ich kenne nicht wenige, die das nicht geschafft haben und schließlich 5.1 vorzogen (übrigens sind gefühlte 99,999% der Medien in 5.1 dekodiert, real sind es wahrscheinlich 98,7%).

tss
Inventar

#25 erstellt: 03. Mai 2011, 10:36

die ws als center würde ich nicht in verbindung mit den 511ern oder 481ern bringen. das passt nicht richtig zusammen.

entweder die komplette front aus ws und zwei subs.... oder einen grösseren center + stand-ls.

wenn ich mir die bilder nochmal anschaue... standlautsprecher... vorne rechts kein platz...
bezogen auf die platzverhältnisse und das nutzungsverhalten könnte er eigentlich auch das system 4/5 von teufel ins auge fassen und dazu noch einen zweiten sub wählen.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 03. Mai 2011, 12:00

So, dann bleibe ich besser bei den Dipolen für die RS. Wenn der WS-201 zu klein ist, werde ich mich wohl auf die WS-201 als FS und Center einpendeln.

Optisch gefallen mir die Teufel System 4 / 5 schon. Nur kann ich die denn aufhängen von der Breite her?

Viele Grüße

Jürgen

Tank-Like
Inventar

#27 erstellt: 03. Mai 2011, 12:14

jaredhazar schrieb:

Wenn der WS-201 zu klein ist, werde ich mich wohl auf die WS-201 als FS und Center einpendeln.

That makes no sense whatsoever...

du kannst auch rundherum die WS benutzen. nur machst absolut keinen sinn, große standlautsprecher mit nem flachmann zu kombinieren. das klingt einfach inhomogen!

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 03. Mai 2011, 13:05

Hi Tank-Like,

sorry, hatte mich vertippt. Ich meinte, wenn der WS-201 als Centerspeaker zu klein in Kombination mit den 481ern oder den 511ern ist, dann nehme ich lieber komplett WS-201 für die Front.

Viele Grüße

Jürgen

[Beitrag von jaredhazar am 03. Mai 2011, 13:08 bearbeitet]

tss
Inventar

#29 erstellt: 03. Mai 2011, 13:06

jaredhazar schrieb:

So, dann bleibe ich besser bei den Dipolen für die RS. Wenn der WS-201 zu klein ist, werde ich mich wohl auf die WS-201 als FS und Center einpendeln.

durch die dann folgende hohe trennung des subs, solltest du dir wirklich gedanken über eine doppelsublösung machen.

jaredhazar schrieb:

Optisch gefallen mir die Teufel System 4 / 5 schon. Nur kann ich die denn aufhängen von der Breite her?

Viele Grüße

Jürgen

wie meinst du das? die hängst du identisch auf wie die ws von nubert. der platz ist so oder so nicht ausreichend vorhanden.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#30 erstellt: 03. Mai 2011, 13:09

Hi TSS,

achso. Ich dachte die Teufel hängt man so auf, wie es im Produktbild zu sehen ist, also die lange Seite horizontal.

Teufel Website:

Die Satelliten M 450 FCR sind übrigens ausschließlich für eine querformatige Aufstellung konzipiert. Nur so können Sie Ihr volles Klangpotential abrufen.

Die nubert WS bekomme ich problemlos neben den TV, wenn ich das TV Rack nach links verschiebe). Ein wenig Spiel habe ich da auf jeden Fall noch.

Viele Grüße

Jürgen

[Beitrag von jaredhazar am 03. Mai 2011, 13:33 bearbeitet]

Tank-Like
Inventar

#31 erstellt: 03. Mai 2011, 13:17

das kannst du glaub ich halten wie ein dachdecker - wobei die abstrahlcharakteristik schon etwas anders ist, ob er nun horizontal oder vertikal hängt...

tss
Inventar

#32 erstellt: 04. Mai 2011, 09:04

quer bekommst du die nicht unter? so eng ist das?

eine umstrukturierung des raumes -zum wohle des klanges- wäre sinnvoll.

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#33 erstellt: 04. Mai 2011, 11:18

Abriss, bauliche Maßnahmen oder Umzug. Ich tendiere zu letzterem, allerdings nicht kurzfristig.

Habe gestern noch mal alle hin und her geschoben und mich vorerst von Standlautsprechern verabschiedet. Heute Vormittag habe ich mir das nubert WS-201 Set mit DS-301 als RS bestellt. Bei Bedarf werde das dann um einen zweiten Subwoofer erweitern, aber erst mal abwarten.

Hatte mir "Schablonen" der LS ausgeschnitten und die dann an die entsprechende Stelle der Wand gehängt. Ich denke mit der derzeitigen Raumauftelung ist das die beste Lösung.

Ich werde berichte, wie alles klingt, wenn ich mit Kabelverlegen etc. fertig bin. Gibt's Empfehlungen für dezente Aufputz-Kabelkanäle für die RS? Ich meine jetzt nicht die 10x10mm Dinger aus dem Baumarkt...

Danke Euch allen für Eure Geduld und Hilfe!

Viele Grüße

Jürgen

tss
Inventar

#34 erstellt: 04. Mai 2011, 13:15

meinst du

sowas oder

sowas?

unauffälliger sind dann in wandfarbe gepinselte kanäle.

rechts könntest du das kabel am regal hochführen.
den center über den kanal des tvs und dann darüber oder darunter anbringen.
dann fehlt noch links.

dort könntest du ebenfalls über die rechte seite angreifen. das kabel am regal hochführen (wie beim lautsprecher rechts) und unten am board entlang auf die andere seite führen. evtl. würde ich dann sogar alle drei lautsprecher "unterhalb des boards" anbringen und richtung hörplatz ausrichten (d.h. auch den center über rechts hochführen.).

jaredhazar
Schaut ab und zu mal vorbei

#35 erstellt: 04. Mai 2011, 13:25

Genau so habe ich mir das vorgestellt. Die halbrunden Kabelkanäle gefallen mir ganz gut.

Ich werde am WE mal mit ein paar Kombinationen spielen und dann entscheiden, wie ich die Kanäle verlege.
Je nachdem, wie schnell nubert liefert, werde ich auch erst mal die Kabel hängen lassen und den Sound genießen.

Grüße

Jürgen

Flörchi
Inventar

#36 erstellt: 18. Mai 2011, 21:06

nur für den Fall, dass du noch manchmal ins Forum schaust: Wie siehts aus? Alles angekommen? Wie klingts?