Suche ein AVR der zu mir passt!

Autor

Beitrag

Cyba
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Apr 2011, 09:42

Hallo liebe Surround-Gemeinde,

Nachdem ich jetzt ca. 6 Jahre mit meinem kleinen Kenwood KRF-V 6100 meine Lautsprecher versorgt habe, würde ich jetzt gerne zu einer neuen Generation von AVR wechseln.
Eigentlich bin ich mit dem Kenwood ganz zufrieden und wenn ich ehrlich bin gründet die Entscheidung für einen Neukauf nur darin neues Spielzeug zu kaufen

Doch es gibt ein paar Dinge die mich an meinem alten Receiver stören und die der Neue auf jeden Fall besser machen muss und somit die rationalen Kaufkriterien bilden.

Zu meinen Lautsprechern (alles DIY):
Front und Center: Sticks (Doppel BR-Box auf 50Hz abgestimmt)
Rear: CT218 BR (auf 60Hz abgestimmt)
Subwoofer: Disub (Dipol bis 24hz)

Zuspielgeräte:
80% HTPC
10% BR/DVD Player
10% Radio

Was der Neue Receiver auf jeden Fall mit sich bringen sollte:
- Trennfrequenzen unter 100 Hz (sollte jeder aktuelle Receiver können!?)
- Schraubanschlüsse für alle Lautsprecher!
- Fähiges Einmesssystem
- Einen Preis unter ~350€

Nice to have:
- On Screen Display
- Geringe Abwärme
- Zweite Hörzone

Unwichtig:
- 3D
- Upscaling
- Ipod Docking
- 7.1

Ich hoffe es gibt auf dem weitreichenden AVR-Markt ein Gerät, welches meine Wünsche erfüllen kann und freue mich auf jedes Posting welches mich näher zu meinem neuen Receiver führt

Falls es sich lohnt auf die neuen 2011er Geräte zu warten ist das kein Problem. 1-2 Monate halte ich schon noch mit dem Alten aus

Grüße

Cyba

Jonas2704
Inventar

#2 erstellt: 19. Apr 2011, 09:52

Da hier sicher kaum jemand Dich, Deine Vorlieben und Deine DIY-Boxen nebst Raum genauer kennt, wird wohl auch keine passende Antwort auf "der zu mir passt" kommen.

Den Rest Deiner Anforderungen erfuellt jeder beliebige Einsteiger-AVR der ueblichen Verdaechtigen (Denon, Onkyo, Yamaha und ggf. noch Pioneer).

Coffey77
Inventar

#3 erstellt: 19. Apr 2011, 09:58

Den Punkt "geringe Abwärme" kannst du streichen aus deiner Liste, die Dinger werden alle ziemlich warm

Ich würde der Beschreibung nach den Pioneer VSX-920 nehmen

fkrabbit
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Apr 2011, 10:15

Wenn du auf HDMI verzichten kannst würde ich evtl. versuchen bei ebay einen gebrauchten Cambridge Audio Receiver (z.B. Azur 540R) zu bekommen. - Allerdings nicht weil ich deine Boxen gut kenne und meine, dass der Receiver dazu passt. Mir persönlich gefallen die Cambridge Reciever vom Klang her sehr gut und bevor ich 300 Euro in ein Neugerät stecke und beim Klang abstriche machen muss suche ich erst mal in der Bucht nach soliden gebrauchten Geräten, bei denen ich an der Stelle keine Abstriche machen muss.

Die aller neuste Technik bekommst du so zwar warscheinlich nicht, mit dem 540R hättest du aber ein sehr hochwertiges und dezent chickes Gerät im Wohnzimmer (oder wo auch immer). Selbst die Fernbedienung ist aus Alu und macht was her.
Ich kann dir nur nicht sagen wie das Einmesssystem des Cambridge funktioniert...

Edit: Der 540R V3 hat auch HDMI:

Cambridge Audio: Azur 540R (Version 3)
hab nur in der Bucht auf anhieb keinen gefunden....

[Beitrag von fkrabbit am 19. Apr 2011, 10:19 bearbeitet]

Tank-Like
Inventar

#5 erstellt: 19. Apr 2011, 11:40

HDMI wird der TE wohl schon brauchen, wenn ich mir seine Zuspieler so ansehe.
Aber wenn du kein 3D brauchst, drängt sich einem der Kauf der älteren Generationen bei eBay ja förmlich auf!

fkrabbit
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Apr 2011, 13:58

Bin kein 3D Enthusiast und muss jetzt mal ganz blöd fragen: Wenn ich meine Bildquellen (Blue Ray, DVD etc.) an den Receiver anschließe und das Bild quasi über den Receiver an den Fernseher weiter leite, Muss der Receiver dann auch 3D unterstützen??

Ich hab keinen Receiver mit HDMI und schließe entsprechend meine Bildquellen direkt an der Fernseher an. Lediglich der Sound geht über die digitale Schnittstelle der Geräte zum Receiver und nicht zum Fernseher. Der Receiver hat mit dem Bild schließlich ohnehin nichts zu tun und braucht nur den Ton. Vor HDMI lief Bild und Ton ja auch nicht über das gleiche Kabel...

Ich habe bei dieser Vorgehensweise bisher keine Nachteile feststellen können, lasse mich aber gerne eines besseren belehren ;-)

Jonas2704
Inventar

#7 erstellt: 19. Apr 2011, 14:45

Das funktioniert, wohl mit Ausnahme der neuen HD-Formate, auch weiterhin und eine Zuspielung per coax oder optisch sollte keine Probleme bereiten.

fkrabbit
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Apr 2011, 07:25

@ Jonas: Was meinst du mit "neue HD-Formate"? HD-Fernsehen geht bei mir z.B. von der Sat-Schüssel direkt an den Fernseher (eingebauter DVB-S Tuner). Blue-Ray und DVD ebenso. Der Ton jeweils an den Receiver und zwar sowohl vom Fernseher als auch von den Playern. Bisher alles problemfrei. Ob es bei 3D evtl. noch andere Dinge zu beachten gibt weiß ich nicht.

Tank-Like
Inventar

#9 erstellt: 20. Apr 2011, 09:54

Das hat nichts mit 3D zu tun. Die neuen HD-Audioformate (dts HD Master Audio und Dolba True HD) sind weniger komprimiert und haben normalerweise 7.1-Ton.
Um diese großen Datenmengen pro Zeiteinheit zu übertragen, reicht die Bandbreite von coax digital und optisch digital einfach nicht aus. Das geht nur über HDMI...

fkrabbit
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Apr 2011, 17:28

Soso, Audioformate... Jetzt hats klick gemacht. Das klingt durchaus plausibel. Wobei: Konnte Dolby Digital nicht auch schon 7.1? - egal. Ich hab eh nur Lautsprecher für 5.1.

Ich würde es übrigens bei den Lautsprechern ähnlich machen wie beim Reciever: Lieber 5.1 und dafür hochwertig als 7.1 mit Kompromissen.

Wünsche allen einen frohen Mittwoch Abend!