Canton GLE 470/410: Welcher AVR empfehlenswert für Musik und Film?

Warum kaufst du keine neuen?

auch wenn du damit keine meiner fragen beantwortet hast
kann von nem bekannten zwei kaum gebrauchte zum preis einer neuen kriegen.
spricht denn etwas gegen gebrauchte ls?

Du hättest auch schreiben können, dass du zwei gebrauchte, kaum benutzte zum Preis von x Euro bekommen kannst und ob das ein guter Preis ist.

Man kann immer rundherum fragen oder halt direkt;)

Und zu welchem Preis du sie bekommst, weiss ich bis jetzt immer noch nicht;)

na gut: bei saturn würden sie mich 230 eur das stück kosten, genau den preis möchte der bekannte für beide zusammen.

unabhängig davon, obs ein guter deal ist würde ich trotzdem gerne noch den vergleich zu den jamo-sets sehen.
hast du die evtl. gehört?

Die GLE Serie von Canton ist ein sehr guter Einstieg in die Welt des guten Klangs! Musik und Film machen Spaß mit den Boxen, grade wenn du die GLE 470 für 230€ das Paar bekommst! Jedoch, wenn du regelmäßig bessere Boxen hörst willst du vielleicht mehr, ich hab mir ziemlich genau ein Jahr nachdem ich mit den GLE 420 den Einstieg in Welt des guten Klangs gewagt habe die Canton Vento 820 geholt und ich würde jedem der von vornherein bereit ist etwas mehr auszugeben empfehlen gleich mit den höheren Canton Serien zu beginnen es lohnt sich immens!

Um den Tarif kann man auf jeden Fall kaufen - im schlimmsten Fall kann man das Teil ja mal als Rearspeaker verwenden, sollte sich vorn mal etwas höherwertiges aus der Canton-Familie ergeben

vielen dank leute, das hilft mir bereits ungemein.

wie hören sich denn nun die jamo 426 bzw. c405 im vergleich zu den cantons an?
preislich würde ich bei späterem aufbau zum 5.0/1 sicherlich günstiger mit den jamosets kommen. dies ist aber nur eine option wenn die cantons nicht hörbar besser spielen.

macht man mit dem onkyo 508 für 240 EUR vom händler etwas falsch?

jetzt habe ich vom hohen stromverbrauch des onkyo beim durschleifen gelesen.
da ein großer teil der nutzung das normale "fernsehen" ist (vom hd-receiver -> avr -> tv): betrifft mich das problem? sollte ich besser den denon wählen oder kann ich den onkyo unbekümmert nutzen?

Denon braucht sehr wenig Strom im Durchschleif-Modus, andererseits schaltet man seinen Verstärker eh ein - Fernsehen mit den TV-Boxen ist ja furchtbar

stimmt, d.h. durchschleifen brauche ich nur wenn der avr aus ist...
andere frage: kann ich auch direkt den tv als eingangsquelle für den avr per cinch oder sowas anschließen?

welche kleinen rearboxen würden als ergänzung passen?
habe sowas wie die Oli1 von roth im auge.

viele grüße,
pharas

Passend wäre natürlich wieder was aus der GLE-Serie, GLE-420/402, zur Not GLE-410/401

hab mich jetzt für den onkyo entschieden und bestellt.
reichen 2.5 mm² lautsprecherkabel?

Ja, allerdings unbedingt reines Kupfer nehmen - also nicht etwa "100% CCA" oder sonstige Scherze.

100% OFC wäre zB eine korrekte Bezeichnung

besten dank!

aktuell ist ein center von tannoy günstig bei soundpick.
meinste der bringt was?
habe so schon den eindruck, dass die cantons mächtig dampf machen...

Du weisst, dass möglichst alle Lautsprecher eines HC-Sets aus einer Serie des gleichen Herstellers sein sollten?

Tannoy und Canton haben klanglich sehr wenig gemeinsam;)

Du solltest nicht den Preis kaufen, sondern das Produkt

im grunde gebe ich dir recht allerdings kann es dennoch sein, dass komponenten unterschiedlicher hersteller gut zueinander passen.

um unpassendes im vorfeld auszuschließen, nehme ich mir gerne die meinung der erfahreren user hier an

Das kann höchstens dann sein, wenn diese Komponenten sehr ähnlich klingen - und das ist praktisch nie der Fall;)

ich hab jetzt erstmal zeit und werd in ruhe nach passenden cantons suchen
besten dank für die kompetente hilfe!

mir stellt sich gerade die frage wo am besten die rears anzuordnen sind.
meine couch ist im prinzip direkt von 3 wänden umschlossen.
sollen die rears dann an die wand im rücken oder an jede seite einen?

Ausprobieren - in aller Regel Direktstrahler hinten, Dipole sowohl als auch

ich hole das thema nochmal hervor, da ich jetzt einige zeit hatte mir mein set anzuhören.
insgesamt spielen die cantons schon sehr schön, allerdings habe ich sie vorher an einem stereoverstärker gehört und der brachte wesentlich mehr power (v.a. im bass).

gibt es aktuell avrs, die mehr leisten als mein jetziger? preislich dachte ich an ca. 250. EUR (gerne auch gebraucht).
hierfür kriegt man z.b. den 607 oder manche harmans, habe jedoch keinen davon gehört und brauche eure empfehlung!
3D brauch ich nicht, upscaling & durchschleifen ebenfalls nicht. mindestens soll er 3hdmi eingänge + 1 ausgang mit arc haben.

viele grüße,
pharas

Der 607 wird kaum viel bassstärker sein wie dein 508, wie auch wahrscheinlich kein älteres oder aktuelles Modell in der Preislage bis 250 €.

allerdings habe ich sie vorher an einem stereoverstärker gehört und der brachte wesentlich mehr power (v.a. im bass).

War das auch bei dir im Wohnzimmer?

Andere Räume wirken sich manchmal sehr stark auf die Basswiedergabe aus, eventuell auch mal etwas mit der Aufstellung der Boxen experimentieren.

so eine schnelle antwort hab ich nicht erwartet
nein, vorher standen sie beim bekannten in einem anderen zimmer. leider hat er den verstärker nicht mehr, sonst hätt ichs direkt bei mir getestet...

welchen avr mit mehr power schlägst du denn vor?
alternativ überlege ich einen sub anzuschaffen, allerdings befürchte ich das wird zu viel dampf für ne mietwohnung!

nach weiterer recherceh bin ich auf den marantz 5005 gestoßen.
liegt zwar etwas über dem budget aber wenns sich lohnt ist es dennoch eine überlegung wert...
hat jemand vielleicht erfahrungen mit dem avr an den 470?

Pharas schrieb:

alternativ überlege ich einen sub anzuschaffen, allerdings befürchte ich das wird zu viel dampf für ne mietwohnung!

Das wäre auch mein Vorschlag, das mit den Nachbarn sieht man dann schon.;)

hallo,

habe einige tage den marantz 5004 getestet und bin von der musikleistung begeistert.
er spielt sehr sauber und liefert ein klangvolleres bild ab als der onkyo 508.
leider bin ich vom film-modus enttäuscht, da hier kein vernünftiger bass aufgebaut wird. wie es scheint, erfordert die abstimmung den betrieb eines subs, da kaum tiefe töne an meine front-ls geschickt werden (in dolby digital bspw.). hier war der onkyo klar überlegen, wenn auch die bässe insgesamt eher matschig rüberkamen.
im musikmodus sehe ich den marantz klar vorne (bässe ebenfalls sehr sauber und kräftig), im filmmodus den onkyo...

hat jemand eine empfehlung für einen avr, der in beiden belangen überzeugen kann? wie sieht es bspw. mit onkyo 706 / 607 oder denon 1911 aus? was gibts zu pios vsx-920 zu sagen? sind die yammis wirklich zu hoch für meine gle abgestimmt?
2-zonen müssen möglich sein, auf 3D kann ich verzichten.

vielen dank allen helfenden bei meiner ewigen suche...

Wenn du einen AVR suchst, der dir den Sub erspart, dann kannst du die Suche einstellen:)

Pharas schrieb:

sind die yammis wirklich zu hoch für meine gle abgestimmt?

Nein, das ist Blödsinn, der vor 20 Jahren vielleicht mal Gültigkeit hatte. Ansonsten wie Coffey sagte...einen AVR finden der den Sub erspart dürfte aussichtslos sein.

ich erwarte ja gar nicht den druck bzw. die tiefe eines subs, ich möchte nur das abrufen, was meine LS können

gibts denn bspw. einen onkyo der musikalischer spielt als mein 508? ich kann mich einfach schwer damit anfreunden meine LS nur zu einem bruchteil zu nutzen.

Wieso hebst du denn nicht einfach die Bässe am Marantz an, wenn du das Gefühl hast, dass es nicht passt für dich?

Was hier manchmal rumgeeiert wird, lässt mich wirklich staunen. Der Marantz gefällt dir wesentlich besser. Einen Woofer brauchst du sowieso noch, also wäre alles, was du jetzt als Übergangslösung (AVR mit "mehr" Bass, was immer das auch heissen mag) bastelst, für die Haare, wie wir in manchen Teilen Österreichs zu sagen pflegen;)

Bleib bei dem AVR, der dir klanglich besser gefällt und kauf dir einen Woofer!:)

Coffey77 schrieb:

Wieso hebst du denn nicht einfach die Bässe am Marantz an, wenn du das Gefühl hast, dass es nicht passt für dich?

das ist ja das absurde, bei dolby digital-quellen lassen sich bass und treble nicht verändern (bei eingeschaltetem eq)!
wenn das mit dem bass nicht wäre, würde ich den marantz auf jeden fall behalten. der onkyo zeigt mir aber, dass andere receiver doch einen anderen klang haben und meine hoffnung ist, dass es evtl. einen gibt, der meine vorstellungen erfüllt.

natürlich gebe ich dir recht, dass ein sub abhilfe schafft. vllt. bin ich da auch eigen, aber ich kaufe mir nunmal keinen sportwagen (gle...) um damit nur gemütlich spazieren zu fahren, wenn der motor deutlich mehr hergibt.
blödes bsp., ich weiß...

Der Vergleich war wirklich nicht so toll:D

Vor allen Dingen wenn man die GLE mal mit Woofer gehört hat, hinkt er doch gewaltig

hab den eindruck, dass du ein feiner kerl bist und man mit dir sicher köstlich bei einem diskutieren kann.
denke unsere standpunkte sind beiden klar, wie es aussieht werden wir uns da jedoch nicht weiter annähern.

werde wohl weiter nach einem passenden avr suchen, bevor ich schlussendlich einen sub kaufe.

ps: hab gestern zum spaß mal die einschlägigen "bass-tests" von youtube eingespielt und die gles produzieren für mich mehr als ausreichend bumms. es ist vermutlich wirklich ein abstimmungsproblem mit dem marantz im film-betrieb

Dabei wüsste ich gar nicht, was man grossartig abstimmen sollte in der Basswiedergabe eines AV-Receivers

Insgesamt klingt dein Problem doch einigermassen seltsam, muss ich zugeben. Auch einen EQ hat der Marantz nicht, der bei Filmton wirksam ist? Den könntest du dann theoretisch anpassen (obwohl ich davon kein Fan bin), und Musik über Pure Direct hören

Wie sind denn deine Einstellungen bezüglich LS-Setup?

ich kann mir schon vorstellen was sache ist. viele kennen bass nur vom auto, wo das verhältniss einfach nicht stimmt. und zu hause sind sie enttäuscht wenn der film linear abgestimmt ist, das heißt der bass passend zum hochton. da klingt es für viele lasch.

Ja, aber welche Filme sind denn "linear" abgestimmt?

linear mein ich, das du bei zimmer lautstärke nie den bass haben wirst den du im auto kennst. es klingt so wie es sein soll aber für viele ist es dann zu wenig. aber lauter wollen sie dann auch nicht hören weil sonst die nachbarn kommen. sie wollen satten bass bei zimmerlautstärke. und das beißt sich in der regel, solange man den avr nicht extrem verbiegt und höhen senkt und den bass hebt. ich sag nur die zig threads: hab einen denon 1912 kaum bass.

denons sind in der regel sehr linear

@amgpower
in gewisser hinsicht hast du recht: ich habe bereits ein ordentliches soundsystem im auto
ebenfalls richtig ist, dass bei hohen lautstärken der bass natürlich ebenfalls stärker wird.
was mir allerdings nicht gefällt lässt sich am bsp. eines actionfilms wie expendebles erklären.
die stimmen sind alle klar, musik, umgebung, atmosphäre klasse (auch bei zimmerlautstärke). kommt es jedoch zu explosionen, bebt da gar nix. beim onkyo haben bei gleicher lautstärke tiefe druckwellen das zimmer durchflutet.
wenn ich jedoch die lautstärke so weit hochdrehe, bis bass kommt sind die dialoge und restlichen geräusche zu laut für meine ohren.

@coffey
forn-ls auf large, surround auf small.
sub ist deaktiviert, lfe an oder aus scheint keinen unterschied zu machen...
den eq versuche ich anzupassen aber es klingt irgendwie nicht richtig...

#edit
hab was gefunden, dass mein problem treffend umschreibt.
http://www.hifi-foru...ead=4&postID=120#120

wie seht ihr die folgenden avrs im vergleich zu meinen bisherigen? ist die stereowiedergabe auch bei den etwas größeren onkyos etwas mies bzw. der bass unpräzise?

1. yamaha RX-V1065
2. pioneer vsx-1020
3. onkyo 807

Da könnte man auch das Wetter für den Sommer 2014 vorhersagen, das wird nix;)

Mich würde mal interessieren, warum du dich so sträubst, das System so einzusetzen, wie es gedacht ist: nämlich MIT einem Subwoofer, was 5.1 ja auch aussagt? Anstatt die bei weitem einfachste Lösung zu wählen, suchst du in einem selbst gepflanztem Sumpf nach irgendwelchen zweit- oder drittbesten Lösungen...

hehe, meine sturheit.
ich mag es einfach nicht, wenn mir "diktiert" wird, was ich zu tun bzw. zu kaufen habe.
einen sub kaufe ich mir weil ich es möchte und nicht weil der avr es so vorschreibt... wie gesagt, die LS erfordern keinen (für meinen bescheidenen geschmack). das problem tritt auch nur bei "5.1" quellen auf, bei stereo (audio-cds) bspw. bin ich zufrieden.
ich kann mir vorstellen, wie du dich beim lesen meiner posts kopfschüttelnd amüsierst

Hm:)

Deine LS erfordern sehr wohl einen Sub, da müsstest du schon ein paar Konfektionsgrössen drüber sein, damit man überhaupt darüber mal nachdenken kann;)

Einer GLE 470 ist druckvoller Tiefbass genauso fremd wie einem 1.6l Saugbenziner Drehmoment

Coffey77 schrieb:

Einer GLE 470 ist druckvoller Tiefbass genauso fremd wie einem 1.6l Saugbenziner Drehmoment

Top Vergleich!

kein zweifel, der hat gesessen.
auch wenn bei autos die devise gilt: hubraum ist durch nichts zu ersetzen..., mit der leistung meiner LS bin ich in anbetracht meiner wohnsituation zufrieden. ich denke einfach, dass ein sub zuviel des guten für meine hellhörige mietwohnung ist.

ps: druckvollen tiefbass hab ich beim anlassen meines autos

Pharas schrieb:

ps: druckvollen tiefbass hab ich beim anlassen meines autos ;)

Jo, aber das ist ja keine Entweder/Oder-Frage;)

auch wenn es langsam ot wird macht es doch spaß mit euch beiden!

worum ging es hier nochmal?