Welche Stand-LS würdet Ihr für 80% Musik empfehlen (später Aufrüstung auf 5.1) Preis max.1000 Euro?

Autor

Beitrag

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Mrz 2011, 13:53

Hi Leute,

leider ist die Vielfalt einfach zu groß und die Möglichkeit des Probehörens nicht immer gegeben.

Momentan sind erstmal nur Stand-LS geplant die nach und nach mit Center-LS, Rear-LS und Sub erweitert werden sollen.

Als AVR soll entweder ein Denon AVR 1911, Pioneer VSX-920 oder ein Onkyo TX-SR508 oder 608 eingesetzt werden.

Am meisten höre ich Bands, wie The Killers, Placebo, Coldplay, Foo Fighters, 30 Seconds to Mars, 3 Doors Down, Bush, Billy Talent, ,Scars on Broadway, Donots usw.

Folgende Stand-LS scheinen ganz gut zu sein:

Klipsch RF-62 / RF-82
Canton Chrono 509 DC
Heco Metas XT 501 / 701
Heco Celan 500 / 700
Nubert nuBox 511 / 481

Der Raum mit offener Küche beträgt ca. 40m² und der zu beschallende Raum so 22m² (4x 5,5m). Front ist 4m breit und besteht aus Sideboard (2m breit), sodass nach jeder Seite so 1m Platz wäre, aber links nicht so problematisch ist, da dort eher die offene Küche angrenzt.

Wichtig wäre halt auch, dass es zu den Standlautsprechern auch noch passende Boxen aus gleicher Serie für Center und Rear-LS gibt.

Wäre für viele Vorschläge sehr dankbar.

Gruss Stefan

[Beitrag von pfeffi_1976 am 06. Mrz 2011, 15:10 bearbeitet]

Philipp139
Stammgast

#2 erstellt: 06. Mrz 2011, 14:04

Die Canton und die beiden Heco kenne ich und kann sie dir guten Gewissens empfehlen.

Diese Klipsch kenne ich nicht, aber andere und ich habe den Eindruck gewonnen, dass sich die Klipsch eher für andere Musikrichtungen (eher Techno-Musik) eignen. Aber nichts desto trotz dürften diese sehr gute Lautsprecher sein.

Nubert hat hier auch einen guten Ruf. Also alles wären gute Wahlen.

Von den genannten AVR kann ich noch am ehesten den Onkyo 608 empfehlen, würde dir aber insbesondere einen Blick Richtung Harman/Kardon ans Herz legen.
Finger weg nur vom Pioneer, das ist mehr der Blender und zu schade für diese Lautsprecher.

[Beitrag von Philipp139 am 06. Mrz 2011, 14:08 bearbeitet]

lifelite
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Mrz 2011, 14:15

Wie bei mir, erst mal AVR und Fronts....

Wie sind denn die Aufstellungsmöglichkeiten ?
Kannst du die Fronts frei im Raum aufstellen oder mußt du Wand-/Ecknah ?

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Mrz 2011, 14:18

Philipp139 schrieb:

Die Canton und die beiden Heco kenne ich und kann sie dir guten Gewissens empfehlen.

Welche Heco kennst du denn genau oder alle 4 Varianten?

Heco Metas XT 501
Heco Metas XT 701
Heco Celan 500
Heco Celan 700

Danke ertsmal für deine Meinung.

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Mrz 2011, 14:22

lifelite schrieb:

Wie bei mir, erst mal AVR und Fronts....

Wie sind denn die Aufstellungsmöglichkeiten ?
Kannst du die Fronts frei im Raum aufstellen oder mußt du Wand-/Ecknah ?

Ich sag mal so einer der beiden LS würde schon eher in einer Ecke stehen, aber man könnte Ihn schon so 50-100cm von der rechten Eckwand wegstellen.

lifelite
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Mrz 2011, 14:32

pfeffi_1976 schrieb:

lifelite schrieb:

Wie bei mir, erst mal AVR und Fronts....

Wie sind denn die Aufstellungsmöglichkeiten ?
Kannst du die Fronts frei im Raum aufstellen oder mußt du Wand-/Ecknah ?

Ich sag mal so einer der beiden LS würde schon eher in einer Ecke stehen, aber man könnte Ihn schon so 50-100cm von der rechten Eckwand wegstellen.

Na das ist dann ja unkritisch.
Die Klipsch hatte ich auch mal im Auge (RF62), sind aber optisch und klanglich rausgeflogen. Diese bitte unbedingt bei dir zu Hause probehören ! Gilt zwar eigentlich für alle, aber wenn man noch nie ne Klipsch gehört hat absolute Pflicht.

Die Hecos dürften generell alle passen, müsstest du dann mal Vergleichshören (Celan/Metas)

Die Canton kenne ich nicht

Nubert kannst du ja bequem 8 Wochen testen und riskierst eben die Versandkosten. Den Luxus haste sonst eigentlich nirgendwo.

Schau dir auch mal die KEF IQ9 an. Restbestände zu sehr gutem Preis. Kann mit der reichlich zu bekommenden IQ30, IQ50, IQ7, IQ70 später ergänzt werden.

Bei dem Musikanteil würde ich eventuell auch noch nen Yamaha AVR in die Wahl mit einbeziehen.
Ich bin mit meinem Onkyo 708 extrem zufrieden, über den 608 liest man ja eigentlich auch nur gutes.

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Mrz 2011, 14:40

Wäre der Yamaha AVR auch für Filme und 5.1 geeignet, denn wir haben jetzt erst nen 50" TV gekauft und vorher sehr wenig Filme ausgeliehen, aber vielleicht wird das ja mehr, wenn man erst mal nen Blu-Ray hat und somit Blut geleckt hat

[Beitrag von pfeffi_1976 am 06. Mrz 2011, 14:41 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#8 erstellt: 06. Mrz 2011, 14:40

Heco Celand 700 ist mMn ein "Geheimtip", da diese sich momentan im Abverkauf befindet. Dadurch ist sie äußerst günstig.
Schwierig wird es allerdings wenn man plant auf 5.1 umzusteigen - dann muss man den Center und die Rears gebraucht kaufen...nicht jedermann Sache!

Bei der KEF iQ9 steht man vor dem gleichen Problem. Hier würde ich empfehlen den Center auch gleich zu kaufen - wenn sich die Rears nur leicht anders anhören, isses nich so wild (die geben eh nur Effekte wieder) - bei nem Center hört mans aber schon raus!

Du hast schon eine ordentliche Vorauswahl getroffen, schlecht ist keiner der LS.
Nun liegt es an dir, Probehören zu gehen und rauszufinden, welcher der beste LS für dich ist!

Evtl. gefallen dir auch die Jamo S608 (als 5.0: S608 HCS).

Gruß

lifelite
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Mrz 2011, 14:52

Stimme in allem zu.
Die Jamo waren mir entglitten da bei mir nicht aufstellbar. Waren eigentlich mein Favorit, da ich aber in Ecken aufstellen muss......erledigt.
Da ist bei dem Budget eigentlich ein komplettes 5.1 Set drin.

Center ist bei den Heco gebraucht eigentlich relativ gut zu bekommen, bei den KEF schon schwieriger. Aber da kann man noch auf die aktuelle Serie (iq60c) zurückgreifen, passt zu 100% kost aber leider auch.

Anpera
Inventar

#10 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:03

Center ist bei den Heco gebraucht eigentlich relativ gut zu bekommen, bei den KEF schon schwieriger. Aber da kann man noch auf die aktuelle Serie (iq60c) zurückgreifen, passt zu 100% kost aber leider auch.

Weiß ich nicht, habe mich mit dem gebrauchtkauf nie großartig beschäftigt

Ja, auf die aktuelle Serie kann man zurück greifen.
Passt aber nicht 100%ig ;-) Klingt schon leicht anders, ist aber kaum hörbar :-)

Gruß

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:05

Phlipp schrieb:

Danke für deine Antwort.

Glaube die iQ9 sind schwer zu finden und meist nur in Dark Apple und ich denke das passt farblich vielleicht nicht ganz in unser Wohnzimmer.

Bei dem Jamo 606 bzw. 608 weiss ich nicht so genau da die doch kritischer zu betrachten sind zwecks Aufstellung, da wir in der Front ein Sideboard stehen haben, welches so 2m breit und ca. 40-50cm hoch ist, sodass nach jeder Seite ca. 1m Platz wäre, aber dies wohl nur in der rechten ecke stören würde, da links eher die Küche angrenzt.

lifelite
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:05

Das ist halt der Punkt mit dem man genrell leben muß wenn man auf preisgünstige Ausläufer oder Vorserienrestbestände setzt.

lifelite
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:06

Welche Farbe solls denn werden ?

lifelite
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:08

pfeffi_1976 schrieb:

Bei dem Jamo 606 bzw. 608 weiss ich nicht so genau da die doch kritischer zu betrachten sind zwecks Aufstellung, da wir in der Front ein Sideboard stehen haben, welches so 2m breit und ca. 40-50cm hoch ist, sodass nach jeder Seite ca. 1m Platz wäre, aber dies wohl nur in der rechten ecke stören würde, da links eher die Küche angrenzt.

Zuwenig für die Jamo, die müsstest du dann vor deas Sidebord ziehen mit den TT nach innen gerichtet.

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:19

lifelite schrieb:

Welche Farbe solls denn werden ?

Denke mal eher so Schwarz, Silber oder Weiß.

Die Jamo hatte ich mir ja auch überlegt aber denke mal dass die zu kritisch sind, da ich die nicht unbedingt vor das Sideboard stellen möchte, da rechts gleich die Terrassentür ist und die Box dann etwas im Weg stehen würde.

lifelite
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:23

Die Jamo kannst du vergessen wenn sie nicht frei stehen können. Bei 1 Meter käm es auf nen Test an, denke aber wird nix.

Die KEF iq9 neu eigentlich nur noch in DarkApple, vor 2 Wochen auch noch in schwarz.

[Beitrag von lifelite am 06. Mrz 2011, 15:24 bearbeitet]

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:34

lifelite schrieb:

Irgendwo habe ich nen KEF iQ70c 5.1 Set für 999,00 Euro gesehen, wäre das vielleicht auch etwas?

Schwierig ist es einfach die meisten Boxen bei einem Händler zu finden um Sie sich anhören zu können.

Philipp139
Stammgast

#18 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:37

Jamo sind optisch natürlich der Hammer und auch klanglich für den Marktpreis echt gut.

Die anderen Lautsprecher sind natürlich noch ne Liga höher, auch preislich. Besonders die Celan sind zwar Ausläufer, aber was gut klingt, klingt auch noch in Jahren gut.

Natürlich ist das Aufrüstproblem bei Celan vorhanden, denn abgelöst wurden die (auch) durch die Celan XT. Wenn du jetzt an ein ganzes System rankommst, würd ich klar zum Celan raten.

Wenn du langsam aufrüsten willst, wären die Metas XT auch die sichere Wahl, es sind gute Lautsprecher und viele Meta-Besitzer behaupten sie würde kaum schlechter klingen als die Celan. Die Celan-Besitzer sagen natürlich das Gegenteil, klar jeder redet sich seinen Kauf schön!

Die Celan sind mit Sicherheit ein guter Deal. Leider finde ich online keine der super-günstigen 445er (~400 Euro) oder 347er (~300 Euro) mehr. Das waren auch SEHR SEHR GUTE Deals. Für das Geld kriegt man leider nichts ansatzweise vergleichbares. :-( Aber der Onkyo 60x ist trotzdem ein guter Deal!

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 06. Mrz 2011, 15:50

Philipp139 schrieb:

Klingt ja so ganz gut, was man von den Heco Celan 700 hört.

Wäre der passende Center der Heco Celan Center 3 ?

Wie heissen die passenden Rears dazu?

Gruss Stefan

shitzofreen
Stammgast

#20 erstellt: 06. Mrz 2011, 17:29

Als Rear kannste dann die Celan 300 nehmen. Sind Regallautsprecher. Kannst natürlich auch die 500 nehmen. Sind halt Standlautsprecher.
Kleiner Tipp: schau dir mal den Celan Center und den Celan XT Center an. Klanglich eigentlich identisch. Nur von der Bauform ist der XT zumindest imho passender zu den Celan. Da der Center liegt, hat der Celan Center so ne Abflachung nach vorn wie es die Celan XT Lautsprecher haben.

Ich hab vorn die Celan 700, als Rear die 300 und den Celan XT Center.

Solltest du dich für den XT Center entscheiden und schwarze Farbe wollen dann kannste den neu auf jeden Fall länger kaufen. Ein Stück niedriger ist er auch ;-)

Edit: ja, Celan Center ist der 3er.
Der der XT ist der 4er.

[Beitrag von shitzofreen am 06. Mrz 2011, 17:32 bearbeitet]

lifelite
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 06. Mrz 2011, 17:36

pfeffi_1976 schrieb:

lifelite schrieb:

Preis wäre der Hammer (für das 0er Set) die iq70 kosten allein schon knapp 900. Denke du vertust dich mit der ausgelaufenen Serie ohne 0.
Aber die 7er bzw 70er sind für seine Bude unterpropotioniert. Habe die 7er und würde heute bei minimal kleinerem Raum unbedingt die 9er/90er nehmen.

[Beitrag von lifelite am 06. Mrz 2011, 17:39 bearbeitet]

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 06. Mrz 2011, 21:04

lifelite schrieb:

pfeffi_1976 schrieb:

lifelite schrieb:

Meinte das Set:

http://www.hifi-im-h...Q-Surroundset-1.html

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 06. Mrz 2011, 21:11

shitzofreen schrieb:

Hört sich gut an und vom Design dürfte es doch auch nicht wirklich auffallen ob die Front von der Heco Celan Serie stammen und der Center und/oder die Rear von der Celan XT Serie.

Welche Musik hörst du überwiegend?

Gruss Stefan

shitzofreen
Stammgast

#24 erstellt: 06. Mrz 2011, 22:04

Ich höre hauptsächlich Dance, Pop, Hip Hop usw. Keinen Rock und keine Klassik.
Schaue aber such mehr Filme als dass ich Musik höre.
Und bin mit den Lautsprechern sehr zufrieden.

Ich finde halt bei dem Center merkt Mans optisch nicht. Ich finde sogar er passt besser dazu. Aber Geschmackssache.
Ich habe mir meine erst vor kurzem zusammengestellt. Wollte als Rear aber unbedingt auch die Celan und keine XT. Eben wegen dieser Schräge.

Lass mal hören, für was du dich letztendlich entscheidest!

[Beitrag von shitzofreen am 06. Mrz 2011, 22:09 bearbeitet]

lifelite
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 07. Mrz 2011, 06:54

pfeffi_1976 schrieb:

lifelite schrieb:

pfeffi_1976 schrieb:

lifelite schrieb:

Meinte das Set:

http://www.hifi-im-h...Q-Surroundset-1.html

Die 7se hab ich wie gesagt bei kleinerem Hör- und Gesamtraum. Würde daher unbedingt die 9er empfehlen. Wenn Musik in Surround gehört werden soll wären die iq3/iq30 als Surrounds vorzuziehen.
Aber schlussendlich muss der TE in seiner eigenen Butze beurteilen.

Anpera
Inventar

#26 erstellt: 07. Mrz 2011, 08:39

Auch ich halte die 7er für die Raumgröße für zu klein.

Ssalchen
Stammgast

#27 erstellt: 07. Mrz 2011, 08:47

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass sich der Upgrade von den 7SE zu den 90ern mehr als lohnt!

Sind einfach eine bzw. zwei Klassen "fetter".

Und die 7SE machen sich auch ganz gut als Surround Speaker

Philipp139
Stammgast

#28 erstellt: 07. Mrz 2011, 17:26

Die Heco Celan sind ziemlich neutral abgestimmt mit Tendenz eher Richtung weicher Klang. (Ich behaupte eher für Klassik, Rock, Pop - eher weniger für Jazz oder elektronische Musik).

Ich finde den alten Celan Center gerade wegen des Podests und der Anwinkelung nach oben genial. Aber sowas ist wohl auch Geschmackssache.
Ich bin aber auch eh kein Freund unterschiedliche Lautsprecher zu mischen.

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 08. Mrz 2011, 23:19

Haltet Ihr eigentlich den Mehrpreis von 150,00 Euro für die Heco Celan 800 im Gegensatz zu den Celan 700 im Bezug auf Leistung als gerechtfertigt, sprich würdet Ihr lieber die Celan 800 nehmen.

Gruss Stefan

ingo74
Inventar

#30 erstellt: 09. Mrz 2011, 09:31

du kannst für die alten celans auch den xt center nehmen, hatte ich auch und passt, da klanglich kein unterschied zu hören.

der unterschied 700er zu 800er ist im bass, die 800er geht ein gutes stück tiefer, die 700er ist allerdings etwas aufstellungsunkritischer wenns wandnah stehen soll.

generell sind die celans eher schönfärber und etwas gesoundet, dh sie haben wie schon geschrieben einen weicheren, warmen character mit bassbetonung, dh eine anhebung des oberbasses im bereich 80-180hz...

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:30

ingo74 schrieb:

heisst das ich brauche bei den 800er nicht unbedingt nen zusätzlichen Sub im Gegensatz zu den 700er Celan?

Anpera
Inventar

#32 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:32

Zumindest wenn es um Filme geht ist ein Sub mMn durch nichts zu ersetzen.
Bei Musik kommts auf die Musikrichtung drauf an...

ingo74
Inventar

#33 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:41

ich hab leider keine ahnung was dir basstechnisch reicht und gefällt, mir würde es nicht reichen

pfeffi_1976
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 09. Mrz 2011, 22:04

Phlipp schrieb:

Zumindest wenn es um Filme geht ist ein Sub mMn durch nichts zu ersetzen.
Bei Musik kommts auf die Musikrichtung drauf an...

Am meisten höre ich Bands, wie The Killers, Placebo, Coldplay, Foo Fighters, 30 Seconds to Mars, 3 Doors Down, Bush, Billy Talent, ,Scars on Broadway, Donots usw.

Moe78
Inventar

#35 erstellt: 10. Mrz 2011, 09:46

Moin!
Für deine Mucke passen die Celan super, hatte die auch und hab z.B. Scars on Broadway damit getestet. Klasse!
Hatte die 500er und die 800er, waren alle relativ aufstellungsunkritisch (siehe Bilder Profil, die standen gleich wie meine jetzigen...)

Ne Celan dürftest du zum Probehören in vielen Expert/MM/Saturn-Märkten finden, egal ob XT oder die alte Serie, klingt fast gleich.

Tank-Like
Inventar

#36 erstellt: 10. Mrz 2011, 09:57

Wenn du vorher noch keine "gescheite" Anlage hattest, muss ich dich jetzt schon mal vorwarnen:
Die meisten Bands, die Rock usw. machen, sounden ihre Alben extrem. Die Aufnahmequalität ist oft unter aller Sau.
Was einen an einem normalen Radio (oder PC-Lautsprechern) nicht auffällt, nervt einen oftmals wie Sau, wenn man eine etwas bessere Anlage hat.

Ich hör selber viel Rock usw. und das meiste davon hör ich nur aufm iPod, weils daheim einfach nur grausig klingt: Da kommt nur Matsch aus den Lautsprechern und man hat kaum oder gar keine Bühne.
Vielleicht hört man es auch gar nicht so sehr, wenn man es nicht anders kennt. Aber spätestens wenn du mal ein paar ältere (und nach Möglichkeit nicht oder nur vorsichtig remasterte) Aufnahmen hörst (zum Beispiel von Dire Straits, Eric Clapton, Toto, The Eagles), tun sich auf so ner Anlage völlig neue Welten auf.

BTW:
Auch wenns knapp außerhalb deines Budgets liegt: Wenn du kannst, hör die mal die Elac FS 187 an

[Beitrag von Tank-Like am 10. Mrz 2011, 09:59 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#37 erstellt: 10. Mrz 2011, 18:07

Die meisten Bands, die Rock usw. machen, sounden ihre Alben extrem. Die Aufnahmequalität ist oft unter aller Sau.

Wie das rauskommt ist von LS zu LS unterschiedlich. An meinen Jamo S606 höre ich zwar auch bei manchen Alben die miese Quali raus, das geht jedoch auch mit nem 50,-Headset...
Onkelz, Kärbholz, Kategorie C, Berserker, Rammstein, Metallica....kann mich über die Qualität nicht beklagen! "Unwissende" sagen, dass Berserker eine scheiß Quali hat - aber das ist gewollt und hört sich Live auch ziemlich genau so an...
Ist also mMn wirklich eine Frage des LS!

Tank-Like
Inventar

#38 erstellt: 10. Mrz 2011, 18:44

nur weils gewollt ist, machts die sache aber nicht besser

und wenn das schlagzeug keinen punch mehr hat, nur weil alles gleichlaut gezogen wurde (Stichwort War of Loudness), empfinde ich das halt als extrem störend.
Und auch bei heftigen Rocksachen kann ich gefälligst erwarten, dass schnelle Schläge aufs Hi-Hat auch wirklich klingen wie schnelle Schläge aufs Hi-Hat und nicht wie irgend n Gezischel bei 10 kHz...

Anpera
Inventar

#39 erstellt: 10. Mrz 2011, 18:49

dann hast du vll. einfach die Falschen LS...?

Och, so richtig dreckiger Sound passt zu manchen Bands einfach besser als "sauber aufgenommen"...

Ssalchen
Stammgast

#40 erstellt: 10. Mrz 2011, 18:52

Über Onkelz kann man (bzw. kann man nicht) diskutieren.

Meine Meinung dazu: So gut können die Boxen gar nicht sein, um sich das anhören zu können

Und auch die von Dir genannten Metallica - gerade die letzten Alben sind ein Paradebeispiel von "schlecht abgemischt" - bzw. des auch schon genannten "War of Loudness"!

Anpera
Inventar

#41 erstellt: 10. Mrz 2011, 19:01

das "neuste" was ich von metallica habe ist St.Anger ;-)
aber genug des OT

[Beitrag von Anpera am 10. Mrz 2011, 19:05 bearbeitet]

DefRay
Stammgast

#42 erstellt: 10. Mrz 2011, 20:20

Also wenn gebraucht auch eine Option ist (wieso auch nicht?) bekommst du schon deutlich besseres für nen Tausender:
- Canton Vento 890
- Canton Reference 9(.2)
- KEF XQ20 (z.B. gerade hier im Forum)
V.a. die letzten zwei dürften auch jeden bisher genannten Standlautsprecher locker übertreffen. Zumindest bei den Celan und Chrono kann ich das bestätigen (natürlich immer noch Geschmackssache).

Die oben genannten kann man auch alle nach und nach auf 5.1 ergänzen. Die Vento/Ref gibts u.a. in schwarz, weiß und silber hochglanz, sehen sehr schick aus.
Bei 80% Musik würde ich aber wohl auch eher zu Stand-LS vorne tendieren. Wenn Heimkino mehr in den Fokus rückt, wären auch fünf identische LS (Kef IQ30, Canton Vento 820, etc.) + Subwoofer denkbar.

lifelite
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 20. Mrz 2011, 14:03

@TE:
Gibt´s ne Entscheidung ?

Coffey77
Inventar

#44 erstellt: 20. Mrz 2011, 14:46

Tank-Like schrieb:

Die meisten Bands, die Rock usw. machen, sounden ihre Alben extrem. Die Aufnahmequalität ist oft unter aller Sau.

Das erstere ist ein Schmarrn, sorry - ausser, ich verstehe unter dem Forumsbegriff "Sounden" etwas verkehrtes

Mit dem zweiten Teil gebe ich dir Recht.