Kaufberatung 7.1/2 AV-Receiver + Lautsprecher und 3D Blu Ray Player

alles vertretbare ware.

wie gross ist denn dein raum?
hast du die victa probegehört?
budget für den sub?
hast du mit den gewünschten komponenten mal die forensuche gefüttert?

7.1 lohnt nicht wirklich

für das geld, dass du in 2weitere ls investieren würdest, kannst du lieber in die subs investieren.

Im März kommt die neue Onkyo Generation raus.

Die bieten mehr Features als der 608. Wenns dann doch ein 5.1 sein darf, schau dir mal den 508/509 von Onkyo an. Da fehlt dann das 1080p Upscaling (was du sicher eh nicht nutzen würdest, wenn du dir einen Player mit gutem Upscaling kaufen möchtest - davon abgesehen soll das Upscaling bei den kleinen Onkyos eher weniger gut sein).

Erstmal danke für eure Antworten!

Mein Wohnzimmer ist nicht wirklich groß, etwa 20 qm, genau die Boxen hab ich leider noch nicht probegehört, wollte nachher mal in den MM und sehen, ob sie die dahaben. Mein Vater hat noch zwei Lautsprecher von Heco, die wohl sehr gut sein sollen, die ich gerne benutzen würde, weshalb ich auch bei der Marke bleiben möchte.

Den Sub möchte ich später kaufen, sollte nicht mehr als 300-400 Euro kosten, aber dann auch "was taugen".

Auf die 7.1 bin ich gekommen, weil ich zwei gute Lautsprecher, wie gesagt, umsonst bekommen würde.
Taugt der Receiver an sich denn was? Im Internet hab ich nur Gutes gelesen, soll für die Preisklasse ein gutes Teil sein.

Der Player soll ja der von Panasonic werden, ich denke, dass der mit dem Upscaling ganz gut klar kommt, nach allem, was ich so gelesen habe. Oder würdet ihr mir einen anderen empfehlen? Sollte allerdings 3D-fähig sein.

heco ist definitiv schonmal ganz gut

vllt wäre aber auch das jamoset was für dich, das ist derzeit für 440 im angebot.

für den subwoofer schaust du dich am besten bei minidaudio um. die heißen xtz.
das sind mit die besten im preissegment bis 1000euro
klipsch 12d
und nubert sind auch empehlenswert.

Welches Set meinst du denn? Gibt verschiedene von Jamo.
Ich habe mir sagen lassen, dass man bei den Lautsprechern bei einer Marke bleiben soll, da sonst die Homogenität verloren geht.
Was spricht denn gegen 7.1? Bei vernünftigen Boxen, müsste das den Klang dich eigentlich noch verbessern, oder?
Muss noch dazu sagen, dass ich auch Musik hören möchte mit der Anlage.

Dann solltest du dich definitiv auf dir Front LS fokussieren, und passende Satelliten kannst du dazukaufen, wenns der Geldbeutel erlaubt.

Genau so hatte ich mir das auch gedacht. Erst Receiver, Player und Frontlautsprecher, dann den Rest. Muss dann halt nur alles zusammenpassen

Welches Set meinst du denn? Gibt verschiedene von Jamo.

das, welches für 440 zu haben ist.

Ich habe mir sagen lassen, dass man bei den Lautsprechern bei einer Marke bleiben soll, da sonst die Homogenität verloren geht.

es sollten genau die gleichen sein. markenorientierung hilft so gut wie nichts. vllt klingt die selbe serie noch ähnlich.

Was spricht denn gegen 7.1?

findest du 1000mal im forum, wenn du die suchfunktion benutzt.

es lohnt sich nicht 2weitere boxen zu bezahlen, da

der ton bei fast allen filmen auf einer 5kanal-tonspur aufgenommen wird . d.h. der av muss umrechnen-das kann nicht gewollte effekte ergeben-verfälscht den eindruck

selbst die leute die 7kanäle fahren können nicht wirklich bestätigen, dass es überhaupt besser ist

Bei vernünftigen Boxen, müsste das den Klang dich eigentlich noch verbessern, oder?

nein siehe oben.
zudem bekommst du bessere boxen nicht in dem budgetrahmen.
da ist es viel viel sinnvoller in 5 kanäle zu investieren. du brauchst ja nur noch 3 lautsprecher!

glaub mir und den zig argumenten. 7.1 bringt derzeit nichts und wird in absehbarer zukunft auch nur für leute mit einem großen geldbeutel etwas bringen.

Muss noch dazu sagen, dass ich auch Musik hören möchte mit der Anlage.

wenn deine anforderungen da hoch sind wirds teuer.
gefallen dir die heco´s deines dad´s allerdings bereits kannst du problemlos mit der neuen anlage auch für musik zufrieden leben. bassunterstützung gibts ja vom sub noch.

Und was würdest du mir da für nen Receiver empfehlen?

nur damit du keine falsche vorstellung bekommst:

der receiver ist nicht sehr wichtig für den klang!

hier geht es hauptsächlich darum, welche anschlussmöglichkeiten du haben möchtest und wie wichtig dir das upscaling ist.

du musst sagen was du willst

Ich möchte natürlich einen guten Klang haben, ist ja klar, sonst würde ich mir ne Kompaktanlage kaufen und hätte keinen Stress mit Sachen, von denen ich keine Ahnung habe
Angeschlossen werden soll nicht besonders viel, der Fernseher natürlich, ein Blu Ray Player mit 3D und eine Konsole. Das iPhone anschließen zu können, wär zusätzlich ganz nett, muss aber nicht sein.

der Fernseher natürlich, ein Blu Ray Player mit 3D und eine Konsole.

sprich 3x hdmi

Das iPhone anschließen zu können, wär zusätzlich ganz nett, muss aber nicht sein.

kann man an jedes elektronische gerät, ich hab noch nie verstanden warum ipod-docks für 100euro verkauft werden...

da muss man nur ein kabel zwischenstecken.
lässt sich also voll einrichten.

ich würde mal den onkyo 508, yamaha 665 und den yamaha 667 ins rennen schicken

Der Onkyo 508 scheidet schonmal aus, da ich mehrmals gelesen habe, dass der wohl deutlich stärker Wärme produziert.
Sind denn beim Onkyo 608 und dem Yamaha 667 große Unterschiede da? Also von der Qualität her? So auf den ersten Blick kann ich als Laie da jetzt nicht viel erkennen.

Hab mir mal die Boxen von Heco angehört...mir gefällt der Klang der Serie gut und werde von daher wohl auch diese Boxen nehmen, allerdings die 701er, da ich viel von Schimmelproblemen bei den 700ern gelesen hab. Oder ist das ein allgemeines Problem der Marke?

schimmelprobleme ?

nie gehört o.0 das schockt mich

zur wärmeentwicklung:

wie wird er bei dir denn untergebracht? vllt ist es für dich auch irrelevant

Was meinst du mit "deutlich stärker Wärme produziert"? Stärker als was?
Der 608 wird sicher noch mehr Abwärme produzieren.

Der 508 wird schon relativ warm, aber das ist ja auch normal, wenn man das Gehäuse als Kühlkörper mitbenutzt. Hab die letzten 2 Tage mal drauf geachtet (länger hab ich ihn ja auch noch nicht :P) und die Gehäusetemperatur ist niemals auch nur ansatzweise in Temperaturbereiche vorgestoßen, die ich als kritisch für die Elektronik ansehen würde...
Natürlich muss man dem AVR etwas Platz lassen, damit man ein ordentliche Luftzirkulation erlaubt ein einen Wärmestau verhindert.

über 100°celsius wirds meist erst kritisch, deshalb ist wärmeentwicklung meist nur subjektiv hoch.

naja, ganz so ists ja nicht. schon deutlich unter 100°C kommt es zur verringerung der lebensdauer (MTTF - mean time to failure) elektronischer bauteile.

ab welcher temperatur es so stark wird, dass man es durch einen vorzeitigen defekt des gerätes mitbekommt, ist eine frage der auslegung des hersteller.

ich denke aber, dass alles unter 60°C unkritisch ist - und das ist schon merklich über handwarm...

naja, ganz so ists ja nicht. schon deutlich unter 100°C kommt es zur verringerung der lebensdauer (MTTF - mean time to failure) elektronischer bauteile.

das is ja was ganz anderes. aber nicht zu verkennen.

ich denke aber, dass alles unter 60°C unkritisch ist - und das ist schon merklich über handwarm...

das würde man bei berührung wohl shcon als heiß bezeichnen.

eben. und ich bin mir ziemlich sicher, dass produkttester (und auch die kunden) leicht freidrehten, wenn sich kleinkinder die finger verbrennen, nur weil sie mal den AVR angefasst haben (was aus erzieherischer sicht sicher sinn macht - finger weg von der teuren elektronik ;)).

von daher mach ich mir da auch keine sorgen...

die frage lautet halt, ob es den TE stört, dass das gerät warm wird (vielleicht 30°C) oder ob er irgendwo gelesen hat, dass die überdurchschnittlich oft durchbrennen, weil sie zu heiß werden.