"Teufel Theater 200" gegen "Harman Kardon HKTS 60"

Hi,
wenn ich alleine die Gehäuseabmessungen von Center und Front-LS beider Systeme vergleiche, hat das Theater 200 gut 29 L (Center) und knapp 24,5 L (FR/FL) im Vergleich zu gut 2,5 L (FR/FL/Center) beim KHTS 60! Wo soll bei 2,5 L ein vernünftiger Klang herkommen? Insbesondere beim Center, der nun einmal beim Heimkino der wichtigste LS ist (Sprachverständlichkeit der Dialoge!), wirst Du daher zwangsläufig entsprechende Abstriche in Kauf nehmen müssen.
Beim KHTS 60 mit 11 cm Breite kann max. ein Mitteltöner (von Tief-/Mitteltöner will ich hier gar nicht sprechen) von 10 cm verbaut sein. Im Center des Theater 200 werkelt ein 17 cm Tieftöner.
Will sagen: die technischen Daten und die verbauten Komponenten sprechen m.E. eindeutig FÜR Teufel. Das heißt aber nicht, dass Dir der Sound auch entsprechend gefallen wird.

Ich kenne Teufel und habe selber mehrere, die "Hermann-im-Karton-Dinger" kenne ich nicht. Mein Nachbar hat den unmittelbaren Vorgänger des Theater 200 (Theater 2) als Auslaufmodell zu einem Schnäppchenpreis gekauft. Das Ding ist einwandfrei: sehr gute Sprachverständlichkeit, tolle Soundkulisse im Frontbereich und ein Sub, der den Keller zum Beben bringt! Unter P/L-Gesichtspunkten absolut TOP für die Heimkino-Nutzung.
Gruß Lothar

Okay, das mit dem Gesamtvolumen hatte ich mir schon gedacht, aber ich wusste nicht das es einen so großen unterschied macht. Gut. Du sagtest das der Sound von der Teufel vom technischen Aspekt aus gesehen auf alle Fälle besser ist, aber der Sound mir nicht unbedingt gefallen müsse.

Was meinst du damit? Könntest du das vielleicht noch ein wenig erläutern?

MfG

Hi..
evtl. kann ich dir die entscheidung etwas erleichtern. ich besitze seit 4 wochen das theater 200 von teufel und finde den klang sehr angenehm. allerdings würde ich dir empfehlen einen avr mit genügend leistung zu nehmen. ich betreibe das system an einem onkyo 607 und finde ihn etwas zu schwach auf der brust. der sub vom theater 200 ist meineserachtens sehr gut (für den preis des systems). er spielt druckvoll und tief, hohe pegel verträgt er ebenfalls gut. über das design lässt sich natürlich streiten, die lautsprecher sind ziemlich groß (vorallem die front und der center)

wenn du die möglichkeit hast die lautsprecher vernünftig aufzustellen, bekommst du eine wunderbare räumlichkeit dank der dipole.

alles in allem bin ich sehr zufrieden mit dem system, werde mir jedoch in naher zukunft einen krätigeren avr gönnen um das volle potential der lautsprecher ausschöpfen zu können.

mfg

Das heißt aber nicht, dass Dir der Sound auch entsprechend gefallen wird.

... wollte damit nur vorbeugen, falls Du evtl. noch von anderen - aus nachvollziehbaren Gründen - auf andere Systeme hingewiesen wirst. Andere Mütter haben auch hübsche Töchter ... Es gibt eben eine Vielzahl unterschiedlicher LS und Sub, und hier im Forum hat halt jeder so seine Favoriten. Genauso wie es "No-Go's" gibt (sprich: China-Schrott und B***). Der Rest ist halt einfach Geschmacksache. Mit dem Sub vom Theater 200 machst Du sicherlich nichts falsch!
Der Sub vom Vorgängermodell Theater 2 ist ein riesiger, dicker, großer Kracher, der den Nachbarskeller zum Beben bringt, aber leider optisch nicht viel her macht (halt noch der "alte" Teufel-Stil mit einfacher, schwarzer Optik und silberfarbenem Gitter).
Gruß

Wie sieht es denn mit der Verstärkerleistung aus? Für die Teufel werden, laut Herstellerseite, 50W (Center/Frontspeaker) und 100W (Rear) benötigt. Der 920-K AVR hat pro Kanal 130W. Wieviel würdet Ihr mir denn empfehlen, ich kenne mich da nicht so aus, und weiß auf Grund dessen nicht wie ich den optimalen Sound aus den Heimkinolautsprechern heraus bekomme.

Evtl. werde ich meinen AVR umtauschen, falls der dafür nicht ausreichend genug ist. Vielleicht könntet Ihr mir ja gleich noch einen empfehlen, der sich gut mit der Teufel machen würde.

MfG

... ich würde es erst einmal mit dem 920ger probieren. Wenn es dann subjektiv nicht ausreichen sollte, kannst Du in der unteren Mittelklasse von Denon, Onkyo, Yamaha, Pioneer oder Marantz m.E. alles nehmen, was Dir gefällt und wo Du alles anschließen kannst, was Du anschließen möchtest.
Gruß

Aber 130W pro Kanal ist doch eigentlich für den Preis von ca. 350€ schon ganz ordentlich oder? Bis jetzt habe ich nur bei Onkyo oder Denon einige Verstärker mit 125W pro Kanal ab 600€ aufwärts gesehen. Oder gibt es da noch unterschiede? Oder warum bekommt man bei Denon oder Onkyo erst ab so teuren Preisen mehr als 125W pro Kanal?

MfG

Edit: Ich glaube ich werde mal den guten Service von Teufel in betracht ziehen. Und mir die Theater 200 mal für eine Woche zur Probe bestellen. Ist das denn wirklich so, das man da Null Cent bezahlen muss außer evtl. die Portokosten?

vergiss das mal mit den "watt" angaben. jeder hersteller hat unterschiedliche messverfahren um deren leistung anzugeben. mein onkyo 607 soll auch 140 w an 6 ohm...bla bla bla haben. und in wahrheit kommen an den lautsprechern des theater 200 im 5.1 betrieb wenn überhaupt 70 watt pro kanal an. ich habe auch nicht behauptet, dass dein avr zu schwach ist um dieses system zu betreiben. es ist wäre nur wahrscheinlich besser wenn man einen avr in einer höheren preisklasse benutzen würde. ich jedenfall werde mir den momentan sehr günstigen onkyo 3007 für knapp über 1.000 euro bestellen und hoffe damit dann zufrieden zu werden.

Das heißt aber doch dann indirekt, das ein Gerät von Denon oder Onkyo in dieser Preisklasse mit etwa 100-110W realitätsnähere Werte hat und auf Grund dessen besser ist als dieser mit 130W, oder seh ich das falsch?

MfG

Wie sieht´s denn nun aus? @Alle die das Theater 200 besitzen oder sich damit auskennen: Sind das eigentlich "reine" Heimkinolautsprecher, oder kann man damit auch vernünftig Musik hören, oder taugen die dafür nicht´s?8)

MfG

deviantART

Natürlich kann man mit dem Theater 2 Musik hören, die Frage ist nur, wie? Für puristischen Stereo-Klang aus zwei Front-LS ist das System sicherlich nicht gemacht, also geht nur 2.1 oder eben Musik-DVD mit 5.1. Ebenso All-Channel-Stereo oder wie auch immer das beim jeweiligen Hersteller des AVR heißen mag.
Den Musik-Klang des Vorgängermodells Theater 2 meines Nachbarn finde ich sowohl in 2.1 als auch in 5.1 völlig o.k., aber das ist eine rein subjektive Feststellung. Gruß

Gut. Du sagtst der Klang ist völlig ok. Ok schätze ich als mittelmäßig/befriedigend ein. Was könnte besser sein? Und sollte ich vielleicht nicht doch einen Onkyo/Denon Receiver benutzen, was die Verstärkerleistung angeht?

MfG

O.K. heißt O.K.! Also so, dass es mir gefällt. Ich lasse mich ab und zu mit Musik im Hintergrund berieseln oder höre aktiv Rockkonzertaufnahmen in 5.1. Und dafür ist es O.K.!
Bei der "Eignung für Musik" muss generell gefragt werden, was denn unter "Musik" zu verstehen ist? Für Orchesterwiedergabe, Solo-Stimmen, Piano-/Streicher-Konzerte etc. gibt es sicherlich besseres, aber dann definitiv in anderer Preisklasse. Die Übersetzung von "O.K." mit mittelmäßig/befriedigen ist daher nicht zutreffend! Besser geht (fast) immer ... Dabei lege ICH aber Wert darauf, dass Aufwand (Kosten) und Nutzen (sichtbares/hörbares - nicht: messtechnisch feststellbares -Ergebnis!) in einem vernünftigen Verhältnis liegen.
Zum AVR: Ob Onkyo, Denon oder Pio ist m.E. latte. Ich habe gute Erfahrungen mit DENON. Mit der Kombi 1611 oder 1911 mit dem Theater 200 bist Du sicherlich gut bedient (wenn's nicht HDMI 1.4 sein muss, kannst Du auch problemlos das Vorgängermodell 1610 oder 1910 nehmen!).
Gruß

Also ich bin gerad ein wenig verunsichert. Mein Zimmer ist in etwa gute 20 m² groß. Ist die Theater 200 nicht ein bisschen zu groß dafür?

Weiter vermute ich, und das haben mir auch ein paar Erfahrungsberichte im Internet bestätigt, dass die Theater 200 eigentich mehr bzw. besser für Filme geeignet ist, anstatt zum anständigen Musik hören. Da bei mir die Aufteilung eher wie folgt aussieht: 50% Musik 30% Konsole 20% Filme, bin ich mir nicht sicher ob das doch die richtigen Lautsprecher für mich sind. Obwohl ich anfangs relativ gut davon überzeugt war.

Nur will ich eben echten High-End Genuss in Sachen Musik erleben. Deswegen hab ich mich ein bisschen bei Nubert umgeschaut und bin auf die NuBox-Serie getroffen. Eine, meiner Meinung nach, erschwingliche trotzdem gut verarbeitete und klanglich gut ausgeprägte Lautsprecherserie.

Ich habe mir ein Nubert Set zusammen gestellt, und bitte Euch mir zu bestätigen ob das eine bessere Wahl als die Teufel ist.

Center: nuBox CS411
Front L/R: NuBox 311
Rear L/R: Nubox 311

(Die Dipollautsprecher kommen bei mir nicht in Frage, weil die Boxen, wenn in der Raummitte platziert werden und deswegen keine Wand zum abstrahlen der Dipole vorhanden wäre)

Subwoofer: NuBox AW441

(Ich möchte schon gerne ein wirklich satten, dynamischen, kräftigen, druckvollen Bass. Also lohnt sich evtl. der Aufpreis von fast 240€ für den NuBox AW991 mit dem ich momentan noch liebäugle, oder reicht der 441er locker aus?)

So bin mal gespannt was Ihr insgesamt für die besseren Lautsprecher haltet.

Mit freundlichen Grüßen

Daniel