Premium-Reciever und Blu-Ray Player- aber welchen?

naja, mit den Angaben kann das eigentlich nur eine subjektive Spekualtion werden, ich fange mal an...

1) ich verstehe nicht so recht, warum Leute soviel Geld in einen Player stecken wollen? Die Dinger sind für mich Verschleißteile und der Funktionsumfang verbessert sich jedes Jahr weiter. Muss aber jeder selber wissen, ich stecke das Geld lieber in LS, da machen 1000€ mehr oder weniger erheblich größeren Unterschied als beim Player!

2) Genauso sehe ich nicht ein, warum Player und AVR von einem Hersteller kommen sollen? Das schränkt doch die Auswahl an auf die Bedürfnisse zugeschnittene Geräte erheblich ein? In der heutigen Zeit, in der man eine Heimkino Anlage über Fernbedienungen wie Logitech Harmony und Co. steuert (z.T. mit dem iPhone, demnächst vermutlich nur noch), ist der Vorteil den Player auch mit der AVR FB steuern zu können doch nichtig.

3) entgegen 1) & 2) spricht für eine Denon Kombi die Jitterfreie Übertragung (sogar SACD/DSD!) per Denonlink. Ob das bei einer ordentlichen Auslegung der "normalen" Schnittstellen einen hörbaren Unterschied macht? Ich glaube nicht wirklich daran, aber schaden kann es auch nicht...

4) der 4810 ist nicht wirklich auf dem allerneuesten Stand (kein 3D und iPhone Steuerung). Auch hier gilt wie immer: brauchst DU das oder nicht?

5) eine relativ wichtige Frage ist auch, was es denn in Zukunft werden wird: 5.1, 7.1, 9.1 ... 11.2?

6) ich bin seit langer Zeit Yamaha Fan und würde bei Kino auf keinen Fall mehr auf die DSP Programme verzichten wollen. Wie bei allen Dingen, andere Leute halten die für völlig überflüssig!

just for Info:
der Machfolger des 4310 ist der 4311. emnäcjst beim Händler des Vertrauens...

Was für einen Receiver / Player / LS hast du denn aktuell?

Wie FK mickey mouse schon postete: die beste Möglichkeit zur Klangverbesserung sind höherwertigere Lautsprecher.
Du willst ja die LS ersetzen - welche stehen denn zur Auswahl?

Und um einen AVR dieser Klasse auszureizen, sollten die LS schon wirklich hochwertig sein.

So lange du nicht auf den aktuellen 3D Hype aufspringen willst und du einen vernünftigen BDP besitzt, würde ich den nicht zwangsläufig ersetzen.

Hi,
bei meinem letzten Wechsel auf den Denon DVD3800BD hat es mich schlicht umgehauen, wie genialen die Bildwidergabe war, die er auch bei einer normalen DVD auf die Leinwand zaubert.
Hier glaube ich schon, dass sich der Aufpreis ausgezahlt hat.
Ehrlich gesagt, kommt es mir auf die einen oder anderen tausend Euro nicht wirklich an.

Habe die Geräte gerne von einem Hersteller, wegen Bedienung, des einheitlichem Designs und der Reduzierung auf eine Fernbedienung (Logitech Harmony hatte ich, fand ich unpraktisch).
Wenn es eines Tages in Richtung HighEnd geht, dann sieht es anders aus, da suche ich mir die einzelnen Komponenten im Tonstudio aus.

5.1 reicht aus, denn mehr Platz ist nicht da.

Wirklich was falsch machen würde ich mit den Geräten nicht, oder?

Wirklich was falsch machen würde ich mit den Geräten nicht, oder?

Nein natürlich nicht - sind schon toll.

du musst nur entscheiden, ob du 3D brauchst.

Dann sollte es beim AVR der 4311 und beim Player müsstest du auf den Nachfolger vom 4010 warten.

Wenn 3D kein Thema ist, klare Kaufempfehlung.

Alternativ - wenn auch etwas teurer Arcam AVR 800 oder auch Acram Vor/Endkombi oder Marantz Vorstufe AV 7005 mit Marantz Endstufe - aber wie gesagt:

Entscheidend sind die Lautsprecher!

Hallo!

Wenn es - wie in Deinem anderen Thread erwähnt - die "dicken" B&W werden sollen, würde ich eher auf separate Endstufen setzen, zumindest in der Front.

wenn du schon einen denon bd3800 hast wird sich der umstig auf den 4010 kaum lohnen. der kann nämlich nichts besser als der 3800er.

Danke für den Tipp mit dem AVR 4311. Da werde ich wohl warten, einfach weil aktueller und HDMI 1.4a - was auch immer das bringt.

Die 3D interessiert mich nicht wirklich.

Aktuell sieht die Anlage so aus:
Denon AVR-3808, Denon DVD-3800BD und die LS von Dynaudio Audience 72 SE und Focus 140

Neben den Denon werde ich auch die LS wechseln.
Leider trat die Vernunft und die Erkenntnis ein, dass die "Dicken" B&W nicht in den Raum passen. Vielleicht passen die B&W 804, mal sehen und vorher hören. "Glücklicherweise" habe ich nicht genug Platz...

Werde Tonstudios bereisen und alles an LS durchhören. Will die komplette Anlage verbessern und alles erneuern. So oder so, werden die LS nicht so groß dimensioniert sein, dass der Denon da schlapp machen könnte.

Bin aus Gewohnheit Denon fixiert und schaue mir aber gerne mal Alternativen an. Macht es Sinn mit separater Endstufe?

Die 3D interessiert mich nicht wirklich.

Ist nur gut gemeint: dann reicht auch der AVR 4310 - denn den bekommst ja günstiger, wenn der Nachfolger vor der Tür steht.

Da werde ich wohl warten, einfach weil aktueller und HDMI 1.4a - was auch immer das bringt

Außer 3D und dem ARC bringt das nichts.

Bin aus Gewohnheit Denon fixiert und schaue mir aber gerne mal Alternativen an. Macht es Sinn mit separater Endstufe?

Ja, wenn die LS entsprechend sind. Auch bei B&W 804 würde ich dazu tendieren.

Dann sollte man aber - wenn schon komplett neu angeschafft wird - konsequent sein und keinen AVR nehmen, sondern einen AV-Prozessor und Endstufe. Immerhin zahlst du bei einem AVR dann die nicht genutzten Endstufen mit.

Weiterer Vorteil: Die Endstufen können über mehrere Jahre bleiben und bei Anpassung an neue Technologie braucht nur die Vorstufe ersetzt werden.

Dann lande ich wieder bei meinem schon geposteten Tipp
Marantz AV 7005
Marantz MM7055
oder für Front Marantz MM 7025 und für Rear, Center MM7055

Wenn der Player dann auch von der gleichen Fa. sein soll: Marantz UD-8004 (ist weitegehend identisch mit 4010, nur im Audioteil etwas aufwendiger als der Denon)

Da Denon & Marantz ja zu einer Holding gehören und auch durchaus die oder andere Gemeinsamkeit haben, bleibst du weitegehend Markentreu.