Yamaha RX-V 2067 oder Pioneer VSX-2020 ? (Wechsel überhaupt sinnvoll?)

Hi,

extrem viel besseren Klang darfst du gerade bei Zimmerlautstärke nicht erwarten. Der QS gehörte ja noch zu den leistungsfähigeren Receivern (später ist Sony dann derbe abgesackt in punkto Mehrkanalleistung). Laut Userberichten hat er ein hörbares Grundrauschen, das bei heutigen Receivern aber so nicht mehr auftritt.

Ein Wechsel macht daher bei ordentlicher Mehrkanaleinspeisung und den neuen Möglichkeiten der AV Receiver durchaus Sinn - seis die Einmessung oder die Netzwerkfähigkeiten, oder aber das Mehr an Power, das dir die Elacs definitiv danken werden!

Hallo Silent,

meine Meinung dazu: den Sony tauschen - ganz klar JA!

Hatte bis letztes Jahr einen Sony Stereoreceiver der (Neu-)preislich im selben Segment lag, als Deiner.

Habe auf ein(zwar schon älteres, jedoch super neuwertiges) Denon Modell - AVR2802 (Neupreis lag bei knapp über 1000,- Euro) - gewechselt und der Klangunterschied an meinen Elac BS 203.2 Anni, zusammen mit einem Tannoy TS10 war enorm. Viel satter im Tieftonbereich, weit detailierter und besser aufgelöst, die Bühne war merklich breiter und fokusierter.

Auch wenn hier immer wieder davon geschrieben wird, dass es keinen "Verstärkerklang" gibt, bin ich dazu komplett konträrer Meinung, da ich das schon mehrfach positiv erlebt habe.

Ab einem Preis (Neu) von ca. 1000,- Euro bekommt man im AVR-Bereich schon sehr sehr wertige Ware. Ich für meinen Teil benötige auch nicht sämtliche neuen Features, mir ist auch der Stereoklang sehr wichtig und da sollte man (IMHO) nicht am falschen Ende sparen.

Aber am aller einfachsten wird es wohl sein, wenn Du Dir beide Verstärker nach Hause holst (im Versand mit Rückgabe kein Problem, ebenso im guten Fachhandel) und bei Dir zu Hause selber probehörst. Dann hast Du die besten Eindrücke hierzu.

Alles was wir erzählen ist ja ohnehin nur von geringem Wert. Da spielen Dein Raum, Dein Musikgeschmack und DEINE persönlichen Vorlieben die entscheidende Rolle!

Ciao, H.



PS: jetzt hätte ich es fast vergessen: gerade die Yamahas haben einen in der Regel eher "hellen" und im Hochton sehr "detailierten" Auflösungs-Charakter. Das kann, gerade in einem sehr wenig bedämpften, halligen Raum ein Zuviel an Hochtonauflösung sein und mit der Dauer "nervig" werden. Das solltest Du auf alle Fälle bedenken. Denon, Marantz, Arcam, Creek oder Cambridge sind da etwas "wärmer" abgestimmt, um hier nur ein paar Modelle zu nennen.

Guten Morgen!

Danke für eure Beiträge!

Ist das wirklich immer noch so "extrem", dass Yamaha den Hochtonbereich etwas mehr betont? Gerade durch die Jethochtöner bei meinen Elac FS 249, wäre dies sicherlich nicht sehr förderlich. Nicht das es letztendlich dann zu aufdringlich/nervig klingt?

Beste Grüße
Silent

mksilent schrieb:

Guten Morgen! Danke für eure Beiträge! Ist das wirklich immer noch so "extrem", dass Yamaha den Hochtonbereich etwas mehr betont? Gerade durch die Jethochtöner bei meinen Elac FS 249, wäre dies sicherlich nicht sehr förderlich. Nicht das es letztendlich dann zu aufdringlich/nervig klingt? Beste Grüße Silent

Würde mich auch interessieren. Habe aktuell einen Onkyo 905 mit Front Elac 207.A.

Hi!

Habe meinen Sony nun verkauft (knapp 160€).

Ein Nachfolger "muss" also her. Onkyo fällt generell rauss, mit dem Design komme ich einfach nicht klar.

Welche Vorgängermodelle könnt ihr denn empfehlen (um ca. 1.000€)? Denn HDMI 1.4 benötige ich nicht unbedingt. 3D ist für mich absolut uninteressant.

Morgen würde ich gerne ein neues Schätzchen in der City kaufen.

Beste Grüße & vielen Dank
Silent

Mit dem Pio hättest du viele Optionen, den Klang nach deinen Belieben anzupassen, gerade die X-Curve Funktion sehe ich als sehr vorteilhaft an.


Interessant wären deswegen auch VSX LX 52 (noch die alte Hochglanz-Metallfront) oder SC LX 72...

Hi,

mein Elac-System funktioniert sehr gut mit dem Yamaha RX-V 2067. Klingt noch etwas aufgelöster als mit meinem alten Onkyo.

Als Elac habe ich im Einsatz:
Front 207, Center 201, Rear 203, SBack Dipol 60
ergänzt mit Sub Velodyne CHT10.

Keine übermäßige Höhenbetonung, sondern typisch Elac ... für anspruchsvolle Musik einfach top. Auch im Kinomodus sehr angenehm, besonders bei HD-Ton.

Ich halte die Betonung der Höhen bei Yamaha Receivern für eine urban legend - zumindest was die Modelle ab der X65er Reihe und später angeht.

Den Klang der neueren Yamahas kann man keinesfalls als spitz oder hell bezeichnen, neutral trifft es schon besser. Mein RX-V765 hört sich zumindest sehr angenehm an.
Eine neutrale Auslegung des Verstärkers finde ich persönlich sehr vorteilhaft, weil man sich den Rest des Setups nach den jeweiligen, beabsichtigten Chrakteristika aussuchen kann: ein eher warm abgestimmter Lautsprecher klingt dann eben auch warm und ein analytischer Studio-Kopfhörer behält seinen sachlich-kühlen Charakter.
Irgendwelche Einwände?

Gebe meinem Vorredner (Vorschreiber) vollkommen Recht. Der Yamaha klingt sehr neutral.

Den Klang kann man ja entsprechend beeinflussen. Besonders komfortabel ist der Yamaha Receiver Manager. Ich stelle den Yammi ausschließlich über dieses Programm ein und habe mir bereits meherere Konfigurationen gespeichert und kann so gut vergleichen und experimentieren.

Werde zum Jahreswechsel mal die Precence-LS installieren. Die virtuelle Anhebung des Centers in die vertikale Mitte des Bildes ist schon ein echter Zugewinn.

Also meine klare Empfehlung nochmals Yamaha RX-V 2067 + Elac

Hi!

Bei mir ist es heute der Pioneer LX72 für 930€ geworden (inkl. HDMI Kabel). Ich denke da kann man nicht meckern!? Ich war lange vor Ort am überlegen welchen ich mit nehmen soll. 2067 vs LX72 ...

Beste Grüße
Silent

Toller Preis!

Da hat ja der Typ den echt verramscht.

Ja, ich denke da habe ich einen guten Fang gemacht. Morgen geht es dann in aller Ruhe ans Einmessen etc..

Beste Grüße
Silent

Guter Preis und Glückwunsch zu dem Kauf, das war def. nicht verkehrt!!