Canton GLE oder Heco Clean oder oder ?

Klanglich sind die Celans besser! Aber sind auhc vom Grundcharakter verschieden. Die Celans sind deutlich über den GLEs anzusiedeln!

Gibst noch mehr erfahrungen,tipps etc?

Aber sind auhc vom Grundcharakter verschieden.

Soll heißen:
CantonLS klingen meist heller und vielleicht etwas direkter, während HecoLS eher etwas zurückhaltend/bedeckt klingen können.

Mein Tipp wäre Klipsch.

Würde ich auch empfehlen. Aber in der Preisklasse woh lnicht realisierbar.

so ist es ... Klipsch ist aus dem rennen

Hi,

an deiner Stelle würde ich gebraucht kaufen. In der Preisklasse bekommst du kaum etwas vernünftiges, hängt aber auch stark von deinem Raum ab und was für einen Sound du bevorzugst.

Da vieles auf Badewanne abgestimmt wird (Viel Höhen&Tiefen), werden Dir relativ unspektakuläre neutrale Lautsprecher wahrscheinlich abschrecken.

Die Hecos sind Effekthascher und laut. Sie haben einen extremen Grundton, dick aufgetragene Oberbässe und zwar keien glasklare Höhen, dafür jedoch welche in den Spitzen einen Sprung nach oben machen und somit störend wirken, besonders ab gehobener Lautstärke, damit sind keine 90-100db gemeint.

B&Ws sind englisch abgestimmt und klingen weich/zurückhaltend/angenehm aber auch verschwommen/indirekt. Auch haben sie keinen knackigen Bass.

Elacs sind meist höhenbeflügelt und detailreich, können jedoch für die meisten zu "spitz" und aufdringlich klingen, je nach Musik. Für alten Rock sind sie tödlich.

Cantons klingen sehr metallisch, unangenehm kalt, sind jedoch relativ direkt und weniger schwammig.

Klipsch habe ich z.B. noch nie gehört, von dem was man ließt, lässtz sich herausleiten das diese ebenfalls einen Badewannenfrequenzgang haben udn äußerst druckvoll und spektakulär klingen, mit weniger starkem Grundton. Aber dazu kann ich nichts sagen, das ist reine Vermutung und hat nichts zu bedeuten.

Eines solltest du aber wissen, "nuetral" sind sie alle nicht. Jedes dieser Lautsprecher hat Stärken und Schwächen.

Elac und B&W Nutzer hören meist vermutlich Jazz/Classic etc.

Neutral klingende Lautsprecher bringen das Problem mit sich, das viele Alben ganz anders klingen und schlechte Aufnahmen gnadenlos schlecht klingen.

Beispiel:

Alte Rockaufnahmen haben kaum Bässe, mit neutralen Lautsprechern klingen sie so, als hätte man kleine Trompeten vor der Nase stehen, es wirkt als hätte die Musik null Substanz

Jazz klingt sehr ausgewogen, hohe Dynamik wird gemeistert und sorgt weder bei Höhen noch Tiefen für Kopfschmerzen

Hip Hop/electrische Mucke wirkt nicht mehr so dynamisch und laut, dafür ausgeglichener und angenehmer.

Das hier ist sicherlich auch eine gute Lektüre für dich:

http://audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Wenn diese Aufstellung für dich schonmal nicht möglich ist, ist jede weitere Diskussion sinnlos, da eine gute Wiedergabe nicht möglich sein wird udn jeder investierte Penny rausgeschmissenes Geld ist.

Viel Spaß.

Viele Grüße

Die Raumakustik spielt in den Gesamtklang auch eine Menge mit rein.


Einen höhenlastigen Lautsprecher in einen 40qm Raum mit wenig Möbeln + weichem Boden zu stellen ist unsinnig... das würde nicht klingen!

35 qm, alles dicker beton, boden parkett, sehr viel möbel

denke dann doch das es die cantons gle bleiben

Bei der Raumgröße würd ich eher die Celans nehmen, die GLE spielen da vllt schon zu schlecht bei der größe !

Da vieles auf Badewanne abgestimmt wird (Viel Höhen&Tiefen), werden Dir relativ unspektakuläre neutrale Lautsprecher wahrscheinlich abschrecken.

Für Heimkino ist die Badewannen-Abstimmung aber vorteilhaft, weil Sprache verständlicher sein kann.

Ansonsten stimme ich mit den Klangbeschreibungen der Hersteller überein, außer dass ElacLS spitz klingen sollen.
Die klingen etwas heller als B&W, aber sonst recht ähnlich.
Und für Rockmusik scheinen die wirklich weniger geeignet zu sein.

voivodx schrieb:

Da vieles auf Badewanne abgestimmt wird (Viel Höhen&Tiefen), werden Dir relativ unspektakuläre neutrale Lautsprecher wahrscheinlich abschrecken. Für Heimkino ist die Badewannen-Abstimmung aber vorteilhaft, weil Sprache verständlicher sein kann. Ansonsten stimme ich mit den Klangbeschreibungen der Hersteller überein, außer dass ElacLS spitz klingen sollen. Die klingen etwas heller als B&W, aber sonst recht ähnlich. Und für Rockmusik scheinen die wirklich weniger geeignet zu sein.

Ich spreche vom Verhältnis, nicht das sie Spitz klingen, das ist ein kleiner aber feiner Unterschied

Die Badewannenabstimmung ist so vorteilhaft wie sie unvorteilhaft ist, dafür werden nämlich andere Dinge verschluckt. Persönlich finde ich es weniger schön, wenn ich bei der hohen Dynamik der Filme, vor allem Actiontitel durch die Badewannenabstimmung vom Sofa gefegt werde und bei leisen Passagen manchmal nichts mehr verstehen kann, dann lieber neutrale Lautsprecher. Das hängt aber auch von der Inneneinrichtung ab. Wer Badewanne gewöhnt ist, ein vollmöbliertes, ein mit Teppich und Vorhängen eingedecktes Wohnzimmer hat und massenhaft Bücherregale, welche den Schall brechen, dem können neutrale Lautsprecher vermutlich ganz kirre machen.

Badewanne war in den 60-80 ziemlich beliebt, da damals mehr Stoffe genutzt werden. Heute jedoch sind die Wohnzimmer eher minimalistisch und mit viel Holz/Metall/Glas eingerichtet, also hart mit viel Nachhall, da sind eher neutrale Lautsprecher geeignet. Wenn man erst Mal über diesen Punkt nachdenkt, wird so einiges Konstrukt logisch.

Viele Grüße

ich weis jetzt nicht wie ihr auf badewanne und alles kommt :S

aufjeden fall komme ich grade vom probe hören

und in der tat im vergleich zwischen celan und gle hören sich die celan tiefer und imporsanter an wobei die gle auch nicht schlecht klingen nur haben nicht so ein "festes" fundament und spielen wesentlich höher.


für was sollte ich mich denn hier entscheiden :S ? mir gefallen beide recht gut. mein wohnzimmer ist nicht grade ein "kalter" raum wo 1-2 stühle sind sondern eher doch beton und paar schränke so wie teppich und parkett und und und ...


hinzu sollte eigentlich so oder so ein subwoofer kommen.

wäre es dann nicht besser die gles zu nehmen und dem ein subwoofer zu verpassen? anstatt die celan und dem noch mehr tiefe zu verleihen ?


mfg

Persönlich finde ich es weniger schön, wenn ich bei der hohen Dynamik der Filme, vor allem Actiontitel durch die Badewannenabstimmung vom Sofa gefegt werde und bei leisen Passagen manchmal nichts mehr verstehen kann, dann lieber neutrale Lautsprecher.

Ich würde sagen, dass liegt an der Dynamik der Filme.
Da isses egal, wie neutral die LS sind.
Bei gesoundeten bzw. hell klingenden LS ist die Sprache grundsätzlich besser verständlich, oder?
Gerade bei dem begrenzten Budget sollte man das bedenken.
Ich persönlich ziehe jedenfalls solche gesoundeten LS vor und zwar sowohl bei Filmen, als auch bei Musik.

Ich würde zu gebrauchten Klipsch raten.
Sind die wirklich teurer als die Celan?

Badewanne heißt, dass der Frequenzgang mancher LS eine Delle aufweist.
D.h., dass diese LS mehr oder weniger stark gesoundet sind, also nicht neutral klingen.
Höhen und Bässe werden stark betont.

Die Klipsch RF 62 entsprechen doch der Celan 500, oder?