Stereolastiger Receiver bis 1000 € gesucht

Autor

Beitrag

Capone1423
Stammgast

#1 erstellt: 21. Sep 2010, 14:23

Hallo,

langsam blicke ich bei der anstehenden AV-Receiverwahl nicht mehr durch, alte modelle, neue modelle, aber was ist für mich das Richtige?

Derzeitiges Equipment:
Wharfedale 9.4
Wharfedale 9.1
Wharfedale 9 CM

Receiver (bitte nicht haun

): Centrum Titan 500 und der muss jetzt endlich weg!

Ursprünglich bis vor kurzem bzw. als die neuen Modelle noch nicht angekündigt waren, gefiel mir der Marantz 6004 am Besten, sowohl vom Aussehen als auch von der Ausstattung. Leider bin ich mir jetzt nicht mehr sicher, da manche hier im Forum meinen, der 6004 und der Yammi 767 nehmen sich z.b. Steroklangtechnisch nichts bzw. nicht viel.

Hier mal meine Anforderungen an meinen neuen Receiver:
- Guter Stereoklang – mit der Hoffnung, dass der dumpfe Mittel/Hochtonbereich der Wharfedales ein bisschen gemindert wird.
- Min. 3 HDMI Eingange
- Lerfähige Fernbedienung die auch weitere Geräte steuern kann (gibt’s das?)
- Min. 1 componenten Eingang ist eh Standart
- IR-nach außen verlegbar (das hab ich bis jetzt nur bei dem Marantz 6004 gelesen, der Receiver soll in einem verdeckten Regal stehen), nicht zwingend aber wünschenwert
- Netzwerkfunktionalität, wünschenswert
- USB (ipod tauglich), wie sieht das mit datenformaten aus, die der Receiver lesen kann, bin hier sehr Apple-lastig
- HDMI durchschleifen im Standby – wünschenwert
- Guter Videoscaler (wie gut ist hier der Marantz, ich habe immer wieder gelesen, das er hier Defizite hat, hier soll Onkyo deutlich besser sein, allerdings sind die wohl nicht so stereotauglich sein)
- Lipsync
- Schmerzgrenze: 1000 euro
- 2tes Frontlautsprecherpaar anschließbar, die nicht zwingend dual laufen müssen… nur für Musik gedacht

Ich bin nicht von Auslaufmodellen abgeneigt.

Konkret hab ich mir bis jetzt folgende Geräte näher angeschaut/ins Auge gefasst:
- Marantz 6004
- Marantz 5005
- Yammi 767
- Yammi 1067
- Yammi 2067 (wobei dieser schon über der Schmerzgrenze wäre, aber laut Usern lohnen sich wohl die 200 Euro Aufpreis vom 1067)
- Yammi 2065
- Gerne auch weitere (von Onkyo und Pio hab ich immer gehört, dass sie eher Surroundlastig sind und eher hier ihre Stärken haben….)

Welcher der genannten oder auch nicht genannten Receiver erfüllen am Besten meine Anforderungen. Ich habe schon mit Excelliste versucht das ganze zu Entwirren aber ohne Erfolg, ich blicke hier einfach nicht mehr durch…

Ich hoffe auf zahlreiche Hilfe…

Rickmedia
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Sep 2010, 17:48

Capone1423 schrieb:

Hallo Capone1423!

Hattest Du vielleicht schon mal die Möglichkeit gehabt, die von Dir ausgewählten Gerät zu hören?

Da Du ja audiophile Lautsprecher hast, wäre es daher auch sinnvoll, einen dementsprechend audiophil klingen AV-Receiver zu kaufen, damit Du später nicht enttäuscht wirst!

....im Forum meinen, der 6004 und der Yammi 767 nehmen sich z.b. Steroklangtechnisch nichts bzw. nicht viel.
Also ich weiß nicht.......

Marantz zum Beispiel geht einer ganz anderen Klangpolitik nach als Yamaha, wenn man dies so nennen kann oder darf.

So sind die AVRs von Marantz eher für ihre warme bzw. seidigere Klangauslegung bekannt als zum Beispiel Yamaha, die eine ganz andere Vorstellung haben, wie deren Receiver im Gegensatz zur Konkurrenz klingen sollen.

...Guter Stereoklang – mit der Hoffnung, dass der dumpfe Mittel/Hochtonbereich der Wharfedales ein bisschen gemindert wird

Also, wenn man z.B. Tests von deinen Lautsprechern im Internet liest, wird etwas ganz anders bemängelt, aber nicht dass diese einen dumpfen Mittel/Hochtonbereich hätten?

Vielleicht liegt es aber an deinem jetzigen Receiver Centrum Titan 500

, das Du so einen schlechten Klang hast?

Mit besten Grüßen

Capone1423
Stammgast

#3 erstellt: 21. Sep 2010, 20:55

Hallo,

ich weiß einfach nicht wie ich hier vorgehen soll.

Entweder erst alle Receiver aussondern, die nicht die "gewünschten Spielerreien" bieten oder erst klanglich und dann weitersehen.

Gehört habe ich persönlich noch keinen Receiver mit meinen Boxen. Ich habe noch kein Geschäft in München gefunden die sowohl den Marantz als auch die Wharfedale Boxen im Sortiment haben.

Deshalb war meine Idee: Die Auswahl soweit zu dezimieren, dass nur noch 2 übrig bleiben und diese dann bestellen... und dann final entscheiden.
Was meint ihr?

Ich habe gelesen, bzw. dachte das, dass sowohl Marantz als auch Yamaha eher "hell" abgestimmt sind..

Vom Gefühl her würde ich eher vom klanglichen zum Marantz tendieren, allerdings habe ich mir auch schon überlegt nicht einen "relativ günstigen" Receiver (767 oder 6004) zu kaufen, die dann leider keine Netzwerkschnittstelle haben, und zusätzlich die kommenden "Musik"-Fronts über die Pre-Outs mit z.b. einem NAD 325 BEE zu befeuern?
Ich denke das wäre vielleicht die die klanglich Beste Möglichkeit, aber das nur so am Rande....

Was wird denn genau bemängelt? Das würde ich gerne wissen.....

Ja ich habe mir vor ca. 6 Jahren die Boxen auf Empfehlung dieses Forums gekauft, dachte aber das die Wharfedale das gehobene untere Segment darstellen, bitte korregiert mich, wenn ich falsch liege?!

LambOfGod
Inventar

#4 erstellt: 21. Sep 2010, 20:58

Ich denke mit Wharfedale + Onkyo oder Marantz würden die LS schon zu "warm" oder dunkel klingen.

Ich würds mit nem SC-LX 72 von Pioneer versuchen, wenn du gelegenheit hast, diesen günstig zu bekommen (war z.b. bei Soundpick.de drin...). Könnt ne gute Mischung sein.
Auch würde wohl ein Yamaha nicht schaden. Da kann man sich auch ruhig nach gebrauchten "großen" um sehen, z.b. den 1900er, ...

Capone1423
Stammgast

#5 erstellt: 22. Sep 2010, 09:47

ja den hab ich letzens bei soundpick auch gesehen, allerdings habe ich gehört, dass pioneer wohl nicht der stärkste in sachen stereo ist.... im surround sieht es hier schon anders aus, somit ist er für mich bis jetzt rausgefallen....

Irre ich mich hier?

LambOfGod
Inventar

#6 erstellt: 22. Sep 2010, 10:01

Das ist bei den SC Modellen völlig anders.

Anpera
Inventar

#7 erstellt: 22. Sep 2010, 10:10

Ohne jetz eine Wertung bzgl. der aufgelisteten AVRs abzugeben...

- Yammi 2067 (wobei dieser schon über der Schmerzgrenze wäre, aber laut Usern lohnen sich wohl die 200 Euro Aufpreis vom 1067)

Warte erstmal, bis der 2067 erscheint, warte 2-3 Monate (so lang wirst dus mit dem alten noch aushalten? ;)) und dann wird der mit Sicherhei bei 1000,- liegen :-)

Der RX-V 1067 wird, denke ich, sich bei 800-850 einpendeln!

Gruß

Capone1423
Stammgast

#8 erstellt: 22. Sep 2010, 10:28

ok, dann werd ich mir vielleicht doch die Pios mal ansehen...

Das ist eh der Masterplan, bis Weihnachten soll spät. ein neuer Reciever im Wohnzimmer stehen... aber man kann sich ja nie früh genug informieren, solch eine Entscheidung zieht sich ja immer über Monate...

Gruß

Anpera
Inventar

#9 erstellt: 22. Sep 2010, 10:55

aber man kann sich ja nie früh genug informieren, solch eine Entscheidung zieht sich ja immer über Monate...

Sehe ich auch so :-)
Ich hab mich selbst auch sehr für den VSX2020 und LX53 interessiert - aber auf Grund des Designs (Knöpfe vorne dran!!!) sind die dann rausgefallen =(
Von der Ausstattung her würde mir auch ein Gerät der 500,- Klasse reichen, aber ich will keine Knöpfe

Drum wirds bei mir voraussichtlich der RX-V 1067 - Dezember (spätestens Januar) bebt die Hütte

(Zudem muss ich sagen dass ich momentan auch Yamaha habe und damit sehr zufrieden bin - aber der hat einfach zu wenig Leistung :D)

Capone1423
Stammgast

#10 erstellt: 22. Sep 2010, 11:02

eigentlich möchte ich ja jetzt shcon einen, aber es macht einfach sinn, jetzt noch 2 Monate zu warten, da die vorgänger generation billiger wird und außerdem dauert das ja eine zeit bis mann sich entschieden hat..

Ach ich bin einfach unschlüssig ich sehe nur einen Grauschleier, der sich nicht zu lichten scheint..

Welche der von mir genannten oder auch nicht genannten Receiver bieten die Möglichkeit den IR-Empfänger extern zu plazieren?