Welcher AV Receiver ist z.Z. der Beste?

Hi!

Ich glaube du wirst mir dem Denon 2105 ganz gut bediehnt sein!
Der hat die klassenbeste PL-IIx Intregration und ist vom Klang her auch recht fein und kräftig.

Du kannst ja auch mal bei Areadvd.de dich informieren oder besser noch probehören gehen!

Du wirst, je länger dieser Thread existiert, immer mehr verschiedene Meinungen vorfinden, da es sowas wie DEN besten Receiver (auch in bestimmten Preisklassen) nicht gibt.
Der eine legt Wert auf viele Modi, der nächste auf guten Stereo-Klang, dem einen sind Ausstattungsmerkmale wie Trennfrequenzen etc wichtig, dem nächsten passt der Hochtonklang des vorher empfohlenen Modells nicht, und so weiter, und so fort

zur Info:

In der Oktober-Stereoplay scheiden Denon 2105 und Yamaha 750 sehr gut ab. Beide mit Kaufempfehlung.

Wie schon oft hier gesagt wurde, in Stereoplay bzw. "Fachzeitschriften" schneidet fast alles gut ab.
Also verlass dich mal nicht dadrauf sondern höre dir die Receiver an wenn möglich. Bei Areadvd.de wird auch fast alles gut bewertet

Ich stand auch vor der schwierigen Entscheidung, mich für einen Receiver bis 500 Euro zu entscheiden; und natürlich sollte es auch "der Beste" sein!
Nach relativ langem Testhören diverser Receiver habe ich mich schließlich für den Denon 2105 entschieden. Bei der Entscheidung ging es mir hauptsächlich um den Klang, weniger um die Modi. Und auf diesem Gebiet konnte er mich überzeugen!
Jedoch habe ich nicht ALLE Receiver gehört, die man unter 500 Euro bekommt, somit ist es möglich, dass es auch noch bessere Geräte gibt!
Aber das Wichtigste ist, dass DIR der Klang gefällt; somit ist ein Probehören unabdingbar!
(Tipps: Marantz 5400, Yamaha 750, Denon 2105...)

Hi,
ich persönlich bin mit meine Yamaha RX-V 750 absolut zufrieden und bin auch absolut begeistert von dem Teil und den Yamaha-Geräten.
Hab das Gerät über einen Internet-Shop in meiner Nähe für 439,- bekommen.
Im Laden kostet er allerdings um die 600€.

MfG
Waldemar

Guten Abend,

erstmal vielen Dank für die bisherigen Antworten.

Die von euch vorgeschlagenen Receiver sind von der Sache her bestimmt nicht verkehrt. Aber was mich interessiert ist dann doch eher ein 5.1 Kanal Receiver. Warum soll ich für Mehrausstattung Geld ausgeben die ich sicher nie nicht zum Einsatz kommen lassen werden. Ich glaub ich werde mich für den Yamaha RX-V 350 entscheiden. Da kann man bestimmt nix verkehrt machen.
Musik in Stereo höre ich im Jahr, das kann man an einer Hand abzählen.
Mir geht es in der Hauptsache für einen ordentlichen Klang bei Filmen. Ja o.k., da spielen sicher die Lautsprecher auch noch eine sehr große Rolle. Aber mir reicht es wenn ich einen Film in ordentlicher Soundqualität genießen kann. Hoffe das ich das mit o.g. Receiver auch erreiche.

Der Raum (Wohnzimmer) ist ca. 23qm groß aber der zu beschallende Raum (Sitzecke) ca. nur 12qm. Müssen dann eigentlich die beiden Frontlautsprecher Standlautsprecher sein oder genügen auch Regallautsprecher auf Ständer? Solche wäre mir dann auch lieber. Die sollten eine gute Stimmenwiedergabe haben und der Centerlautsprecher sowie die hinteren ebenso.
Für Vorschläger eurerseits bedanke ich mich schonmal. Damit ich nicht ganz so dumm zum Händler um die Ecke gehen muß und ihm gleich meine Wünsche äußern kann.
Ein fixes Budget von 500,- € für die Lautsprecher wäre doch sicher angemessen(?).

Wünsche euch noch einen schönen Abend.

Hallo,

man sollte auch nicht die TEAC Distinction Receiver in dieser Preisklasse ausser Acht lassen.

Markus

Hallo Markus,

den Hersteller TEAC kenne ich überhaupt nicht.
Wo kann man denn mal über den von dir vorgeschlagenen Receiver was lesen?

Gruß

Wenn Dir ein 5.1 Receiver reicht und Dir Klang wichtiger als Ausstattung ist, schau Dir doch mal z.B den HarmanKardon 4500 an. Kostet bei Hirsch&Ille noch 444€ (glaube ich) und ist ein echt nettes Gerät. V.a nicht schlecht in STEREO. Und alle wichtigen 5.1 Decoder hat er auch drin.

HK ist meines Erachtens der Hersteller, der so ziemlich die letzten 5.1 Geräte gebaut hat (von den "grossen" Herstellern)--- sprich sie sind meiner Meinung nach "aktuell" (wenn man auf Ex-Surround verzichten kann)

mfG

Hallo alesandro,

ja, mir reicht voll und ganz ein 5.1 Receiver. Aber der von dir vorgeschlagene harman/kardon 4500 ist doch ein 7.1 Receiver (so habe ich es zumindest auf der Seite von harman/kardon gelesen). Wenn das falsch ist dann bitte ich um Berichtigung.

Gruß

ToLu schrieb:

Hallo Markus, den Hersteller TEAC kenne ich überhaupt nicht. Wo kann man denn mal über den von dir vorgeschlagenen Receiver was lesen? Gruß

Hallo,

via Suchmaschinen gibt es einiges darüber zu lesen...u.a. Einträge vom Hifi-Forum....
TASCAM ist der Studioableger von TEAC. Also ein renomiertes Unternehmen.

Markus

Hallo ToLu

Der AVR4500 hat 5 Endstufen verbaut (sprich Du kaufst keine 2 Umsonst wenn Du kein 7.1 willst bzw. es nicht vernünftig aufbauen kannst) ist also ein 5.1 Receiver.

Allerdings kann man die SurroundBack-Kanäle an dafür vorgesehenen Pre-Outs mit extra Endstufen (odere einem Stereo-Amp) betreiben. Du kannst das Gerät also auf 7.1 "aufrüsten"

Einen 7.1 Eingang hat er auch

mfG

Wer seinen Receiver nach Testberichten kauft, dem ist nicht zu helfen. Es sei denn er hat zuhause auch zentimeterdicken Schaumstoff an der Wand und bekommt genauso selektierte Geräte wie die Testzeitschriften.

Wer einmal den im schalltoten Raum vielleicht excellenten Denon 2105 im wahren Leben im Vergleich zum Marantz 5400 gehört hat, weiß was ich meine.

Fazit: nur selber hören macht schlau und das auch nur im direkten Vergleich.

carstue schrieb:

Fazit: nur selber hören macht schlau und das auch nur im direkten Vergleich.

Hallo,

das kann man hier nicht oft genug sagen!

Markus