Kaufberatung: Receiver für Nubert 481 Set

Welcher am besten passt, entscheiden alleine deine Ohren. HIER wäre auch noch einer, den ich in die engere Wahl einbeziehen würde.

Ansonsten, je nachdem was du an Ausstattung willst/brauchst, ruhig mal nach älteren Boliden schauen.

Ich besitze den Onkyo 608 jetzt seid ein paar Wochen und finde ihn spitze. Kein Vergleich mit meinem älteren Denon Receiver.

hi würde den denon 1911 nehmen. der preis ist sehr gut, und denon wird öfter von nubert empfohlen. passen klanglich gut zusammen.

Danke für die schnellen Antworten.
Schwierige Entscheidung, wobei ich denk das sich die Modelle in der Preisklasse nich wirklich viel nehmen!
Hab jetzt vorher in einem anderen Thread gelesen das die Onkyos nich so der bringer sind was Stereo angeht.
Da ich sehr viel Musik höre, scheidet der 608er wohl aus! Deshalb versuch ich's entweder mal mit dem Denon oder nem Marantz.

Im besten Fall bestellst beide und testest.

Hilfe. Der Onkyo hat einen tollen Stereo Klang. Man stellt auf Pure Audio und hat einen unverfälschten Stereoklang.

Außerdem schneidet er in allen Testmagazinen besser als der Denon ab.

kaufste immer nach tests? wenn es danach geht müssen alle denon kaufen, die waren nämlich testsieger bei stiftung warentest. allerdings sagen test imho nichts aus.

gibt es bei dem onkyo 608 auch was negatives? anscheinend ist es ein wundergerät was alles toll kann und generell top ist oder??

so hab jetzt mal heut morgen noch den Denon bei Nubert mit zu den Boxen geordert. Werd es aber wahrsch nächste Woche dann noch mit dem onkyo und nem Yamaha testen.

Außerdem schneidet er in allen Testmagazinen besser als der Denon ab.

Seltsam, hab ich letzte Woche in irgend einem HiFi-Blättchen genau anders herum gelesen -> Pioneer der vielseitigste und Testsieger, Denon der beste Stereoklang (und insgesamt klanglich der Beste, aber mit weniger Features) und der Onkyo kam net wirklich gut dabei weg...

Unterm Strich ists aber auch wurscht was irgendjemand getestet hat, man kann mit allen Geräten glücklich sein.

Aus eigener Erfahrung (Pioneer mit Denon und Yamaha verglichen) würde ICH allerdings auch zum Denon greifen.

Und 429€ sind ein SUPER-Preis

In der Preisklasse schließe ich mich an.

Ich hatte damals auch mal die 481 Nuberts gehabt. Betrieben mit einem Onkyo 705 und einem 606. War absolut bescheiden ! Sowohl die LS als auch die Onkyos. Danach an nen NAD C372 Stereoverstärker angeschlosse, das war schon viel besser.

Zum Schluß an meinem kleinen alten Yamaha RXV 440 angeschlossen und das war dann deutlich besser als die Onkyos.
Den Denon 1610 hatte ich auch mal kurz gehabt und war von seinem Stereoklang absolut überzeugt. Da wird der 1911 bestimmt nicht schlechter sein.

Letztendlich habe ich aber alles wieder verkauft und mich von HD-Ton verabschiedet. Besitze jetzt wieder einen alten Yammi 450 und bin glücklich.

Gruß Guido

Ein Forenuser (CarstenO) hat den 1610 auch mal im Zuge seiner Vergleiche mit Vollverstärkern unter die Lupe genommen und dem einen sehr guten Stereoklang attestiert.

Ich war auch überrascht wie gut der Kleine war. Das waren andere Gründe weshalb er mich verlassen mußte.

So die Boxen und der Receiver sind seit gestern da. Alles aufgebaut, eingemessen usw. Dann wollte ich meinen Schallplattenspieler anschließen. Zonk, kein Phono Eingang!
Dachte sowas hat heutzutage jeder billig Receiver. Naja nächstes mal besser schauen! Heutzutage wird eben alles wegrationalisiert.
Na gut also CD Player ran und probehören. Ich muss sagen das hat sich auch schon alles ganz gut angehört nur irgendwie fehlt was! Die Boxen könnten meines Erachtens deutlich mehr. Vorallem was die Basswiedergabe bei moderatrer Lautstärke angeht. Hab den Denon Bassmässig voll aufgedreht und trotzdem hab ich das Gefühl das da noch mehr gehn könnte.
So daraufhin hab ich spaßeshalber meinen alten Marantz Stereoverstärker von 1974 (Model 2230) drangehängt. Siehe da der Sound ist gleich viel Kraftvoller, gerade im Tieftonbereich. Vorallem ist der Bass Regler gerademal in Mittelstellung und hat noch genug Reserven. Dafür knarzt der Marantz öfters und ist halt nichtmehr der jüngste.

Hab mir jetzt noch nen Yamaha RX V765 bestellt(mit Phono Eingang) und werd falls der mir auch nicht zusagt noch den Pio,Onkyo und Marantz testen bis mir einer gefällt.

Oder sollte ich mich gleich in einer anderen Preisregion umschauen?

Irgendwie denk ich mir auch das ich evtl was an dem Denon nicht richtig eingestellt hab oder irgend ein Filter drüber läuft.

Wie hört sich denn der Denon im Pure Direct Mode an? Sollte wenigstens dort vernünftig klingen. WEnn nicht, bin ich gespannt auf deine Meinungen zu den kommenden Testgeräten.

Eminenz schrieb:

... bin ich gespannt auf deine Meinungen zu den kommenden Testgeräten.

ich mach ne vorhersage, der 765, eventuell im bi-amp, die fronts auf LARGE, EQ auf OFF, bassout auf BOTH, blast ihm den bass dermassen um die ohren, sodass er sich sofort verliebt und ihn behält.

Plane ebenfalls ein Nubox 481-set anzuschaffen und werde mir wohl den VSX-920 beschaffen. Werde aber auch den Yamaha 765 ins Auge fassen.

Servus!

Also ich hole mir auch das 481er Set aber ohne Sub da Mietwohnung!
Da ich eigentlich für die Boxen mehr als doppelt soviel ausgebe (woran diese Forum schuld ist!), wollte ich am AV Receiver was sparen, deshalb habe ich mir den yamaha rx v 467 ausgeguckt.
Nun die Frage ob ich beim Receiver mehr drauf legen muss oder würde der reichen??? Höre viel Rockmusik und lege Wert auf einen guten sauberen Klang und weniger auf nen fetten Bass. Tut den dann ein teurerer Receiver Not

mfg Andy

Hallo.

Unter den aktuellen Receivern bietet der RX-V 467 sicher ein ganz gutes P/L-Verhältniss. Wenn Du aber sparen willst empfiehlt sich eher der Kauf eines günstigen Vorjahresmodells, z. B. RX-V 765 oder Marantz SR 5004, die sind auch mittlerweile recht günstig und bieten "soundtechnisch" sehr viel mehr als die günstigen aktuellen Modelle.

Das wichtigste sind aber die Boxen, und die hat man i. d. R. auch länger als den AV

Danke für deinen Tip!

Der hat ja kein 1.4... dann leg ich einfach en optisches Kabel vom Fernseher zum AV Receiver ne? Also bei Amazon gibts den 765 nicht...
Aber ich schau mich mal um im Inet. Wenn ich den für 300 iwo kriege nehm ich den 765! Wer macht das Upscaling auf 1080p besser, die ps3 oder der AVR?

mfg Andy

Die Geräte die du genannt hast sind aber teurer!
Kann mir einer sagen ob der rx v 467 völlig unterdimensioniert zum 481er nubox Set ist?

Mit dem AV kannst du jedes Boxen-Set bertreiben. Da du eh in ner Mietwohnung wohnst, brauchst du auch keine Megaleistung.

Ich habe wesentlich "fettere " Lautsprecher an nem Vorgänger, dem kleinen 440 betrieben und war mehr als zufrieden damit.

Die Geräte die du genannt hast sind aber teurer! Kann mir einer sagen ob der rx v 467 völlig unterdimensioniert zum 481er nubox Set ist?

Das nicht, aber z. B. geht kein bi-amping, was sich für die 481 empfiehlt (Du steuerst tief- und mittlere Bereiche getrennt an). Weiterhin macht der 467 gar kein großes video-scaling, dass müsstest Du dann der PS3 bzw. dem TV überlassen...

Einen 765 oder auch 665 gibt es mittlerweile schon recht günstig, man muss nur etwas länger suchen...

So wie du es schreibst, reicht der kleine Yamaha für deinen Anspruch aus. Die erwähnten Marantz 5004 und Yamaha 765 wirst du allerhöchstens bei Ebay gebraucht um die 300.- finden.

Als Neugerät wäre der meine erste Wahl.

Also ich hole mir auch das 481er Set aber ohne Sub da Mietwohnung!

Gerade deswegen macht bi-amping aber schon Sinn. Und das geht erst ab dem 567 bzw. generell nur ab einem 7.1-System (also auch nicht mit dem genannten Denon). Ansich ausreichend ist der 467 wie Eminenz richtig anmerkt natürlich!

Danke euch!

Der Denon ist ja auch klasse Meister! Für 300 ja auch in meiner Preisklasse.

Den 565 gibts ja bei Amazon für 330!

Welchen nehm ich nun Hat denn der Denon auch das Bi Amping?
Nubert empfiehlt ja die Denon AVR zu ihren Boxen... passt wohl gut.



Edit: Jaja wer lesen kann... Also das Bi Amping hat der Denon nicht. Und das macht durchaus Sinn und ich nehm den 565 ja?

Der Denon reicht auch ohne Bi-Amping vollkommen aus. Es geht dir ja nicht um die Lautstärke. Und effektive 20W bringen an den Nuboxen bei 20qm schon die Scheiben zum Vibrieren.

bin der meinung von eminenz, man sollte bi amping nicht überschätzen. zumal der limitierende faktor die endstufe und das netzteil bildet. da ist es auch egal ob bi amping oder nicht.

AMGPOWER schrieb:

... und das netzteil bildet. da ist es auch egal ob bi amping oder nicht.

Und das ist beim 467 und 567 gleich.

Den 1610 kann ich auch fast uneingeschränkt empfehlen. Meinen habe ich bloß wieder verkauft, weil meine Frau das Teil auch bedienen sollte, aber, BDA und Menü sind eine Frechheit. Aber klanglich und von der Stärke her, absolut gut.

was haste denn jetzt für einen, womit deine frau klar kommt?

Also der Denon sieht ja mal super schniecke aus ist aber leider bei HifiGlobe ausverkauft und Amazon hat den nicht
Dann greif ich glaub ich zum 467 für 319€ bei Amazon! Den 565 gibt es dort für 330€... aber scheint ja keinen großen Unterschied zu machen also 467 und hdmi 1.4 und ich spar mir noch en kabel

Vielen Dank!

AMGPOWER schrieb:

was haste denn jetzt für einen, womit deine frau klar kommt?

Nicht lachen, nachdem denon sind ein Onkyo 607 und ein 705er gekommen. Beide wieder aufgrund des schlechten Stereoklangs (damals noch an Cantius VI betrieben) verkauft. Dann noch ein kurz nen kleinen Plastikmarantz und dann habe ich wieder nach meinem Erst-AV geäugelt und für 100€ gekauft. Yamaha RX-v 450 6.1 Receiver. HD-Klang habe ich keinen Unterschied gehört, und das Umschalte der Quellen klappte über HDMI auch nirgends richtig, tja und so isses der neue alte geworden.

Ich bin absolut zufrieden

Natürlich hatte ich für reinen Stereogenuß immer mal ein paar hübsche Vollverstärker hier, NAD C372, Destiny EL34, Revox B350,Yamaha AX1000, 500, Denon, Marantz Onkyo uvm.

Schmetzen schrieb:

... und ich spar mir noch en kabel

Das klappt nur, wenn beide Geräte (TV/AVR) über HDMI 1.4 und die Funktion ARC verfügen.

Du bekommst um die 300.- auch gebrauchte ehem. Spitzenmodelle, die klanglich die neueren Einsteiger in die Tasche stecken. Dafür musst du halt gelegentlich auch Abstriche bei der Ausstattung machen. Beispiel I und Beispiel II

Aber es gibt auch relativ aktuelle Modelle zu dem Kurs. Beispiel I und Beispiel II

Also mein Fernseher hat ARC und der 467 ja auch...

Also vom look her find ich die Denon toll.
Kann der was? LMK

Der ist völlig überteuert.
Geh auf redcoon, da bekommst du den 1610 für 339€ inkl Versand. Oder du wartest, bis er irgendwo im Angebot ist. Dritte Möglichkeit, im nächsten Media, Pro- oder Saturn fragen, ob sie ihndir für 300,- lassen.

Sehr gut!

Bei Redcoon bestell ich eh schon meinen Fernseher
Und es soll dann doch ein neuer AVR sein und nicht gebraucht...
Naja als Hifi Anfänger mach ich mir dann doch um die Einrichtung und Bedienung sorgen. Aber da kann ich ja bei Problemen einfach hier fragen

Naja als Hifi Anfänger mach ich mir dann doch um die Einrichtung und Bedienung sorgen. Aber da kann ich ja bei Problemen einfach hier fragen

NEIN!! Durch die BDA vom Denon, mußt du mindestens 2 Tage erstmal selber lesen. Das nennt man Gerechtigkeit!

2 Tage lesen und 2 Wochen, bis man das Wesentliche kapiert hat

ris chtisch

AMGPOWER schrieb:

.. man sollte bi amping nicht überschätzen. zumal der limitierende faktor die endstufe und das netzteil bildet. da ist es auch egal ob bi amping oder nicht.

1. ja. bi-amping soll man nicht überschätzen.

2. der limitierende faktor ist GENERELL das netzteil, auch bei nicht-bi-amping. insofern ist DIE aussage bezogen auf bi-amping sinnlos.

3. DER limitierende faktor ist die endstufe, die max. leistung je kanal. bei vielen 7.1-ern ist die gesamte zur verfügung stehende leistung mit 2 endstufen nicht entnehmbar. WENN man also das letzte quentchen leistung abrufbar haben will auf ZWEI boxen (und um ein irgendein Etwas verbesserten klang), wendet man bi-amping an, WENN die boxen das vertragen. und das ohr.

und wegen des netzteiles ist bi amping generell sinnlos, vor allem bei der avr kategorie. von daher.

sinnlos, yo thats ist

AMGPOWER schrieb:

und wegen des netzteiles ist bi amping generell sinnlos, vor allem bei der avr kategorie. von daher.

nein. nix mit BI-netzteile.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bi-amping : "Bi-Amping, nicht zu verwechseln mit Bi-Wiring, bezeichnet die Technik, einen Lautsprecher von zwei Endstufen betreiben zu lassen."
BI-endstufen je box.

solang ein typischer 7.1 er erst mit 4 endstufen die volle...

hast du irgendein interesse bezüglich "bi-amping netzteil netzteil" falschinfos zu verbreiten?

AMG tuning bringt auch nix, weil 6 zylinder sind 6 zylinder.

ich stehe dazu, zudem was ich sage. es ist egal mit wieviel endstufen der lser befeuert wird. wenn der avr mit 2 endstufen schon ins schwitzen kommt, wird er mit 4 endstufen auch nicht mehr leistung abgeben. da das netzteil das eh nicht mitmacht. von daher.

das einem die worte immer im mund verdreht werden.

du kannst ja immer noch überzeugt davon sein.

AMGPOWER schrieb:

...wenn der avr mit 2 endstufen schon ins schwitzen kommt, wird er mit 4 endstufen auch nicht mehr leistung abgeben...

ja naklar.

und WENN ein avr mit 2 endstufen seine volle leistung NICHT loswerden kann...

zb mein 765 kann NICHT.

"dass ein profi nicht ausgwogen/zweiseitig argumentieren kann..."

du kannst ja immer noch überzeugt davon sein. dass es bei KEINEM avr was bringt.

Natürlich werd ich mir die BDA zu Gemüte führen aber wenn ich 2 Wochen brauche um sie zu verstehen, werde ich hier im Forum sicher Hilfe bekommen. Das nennt man dann Hilfsbereitschaft

Und Hilfsbereitschaft ist hier jede Menge vorhanden

Da täuschst du dich gewaltig