HKTS 11 oder lnfinity Beta HCS + Yamaha oder Onkyo Receiver?

Autor

Beitrag

boti199
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 20. Jul 2010, 17:29

So Leute, habe mich jetzt gründlich umgeschaut und bin fast zu einem Entschluss gekommen, waere toll, wenn ihr mir den letzten Rat geben könntet

Also entweder will ich wie erwaehnt den HKTS 11 oder den lnfinity Beta HCS kaufen.

Mein Zimmer ist 17 qm gross und ich benötige die Anlage zu 55 % Fernsehen(ganz normal, Kabel heisst das glaub ich :D), 35 % PS3 zocken & Bluray und 10 % Musik über Laptop.

Hierzu gefallen mir die Onkyo oder Yamaha Receiver. Hier konnte ich mich ebenfalls noch nicht festlegen. Preis hierfür liegt bei max. 300 %. ich will auf jeden Fall Film(auch Bluray) und PS3-Zocken in höchster Qualitaet über alle Boxen geniessen ohne viele Kabel, brauche dementsprechend einen Receiver, der Ton per HDMi empfangen kann, fragt sich nur welchen?! :/
Und für den Laptop brauche ich glaube auch ne HDMi-Schnittstelle.

lch waere euch bei einer Antwort sehr dankbar und bedenkt bitte, dass mein Zimmer 17 qm gross ist. Habe auch Nachbarn, also insg. wirds eh nicht so laut werden

LambOfGod
Inventar

#2 erstellt: 20. Jul 2010, 18:03

Ob du einen Unterschied zwischen den beiden Systemen hörst musst du ausprobieren. Ich würde das HKTS nehmen wenn das Geld locker sitzt

als Receiver einen Onkyo 508. Damit würdest du gut wegkommen. Oder einen Pioneer 820.

happy001
Inventar

#3 erstellt: 20. Jul 2010, 22:27

Bei den Infinity solltest dich sputen, die sind sehr rar auf dem Markt falls man sie überhaupt noch bekommt.

theflo91
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jul 2010, 23:40

also bei 10% musik ist das HKTS 11 auf jeden fall ok. ich habe es selbst probegehört und fand es gar nicht mal so schlecht, was musik angeht (auf jeden fall deutlich besser als so manch andere brüllwürfel, die ich mir schon ahören musste^^)

gruss

boti199
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Jul 2010, 00:43

Und was ist für einen 17qm grossen Raum nun besser?

HKTS 11 oder İnfinity Beta HCS?

Der Onkyo 508 scheint gut zu sein.

Würde er alle meine Anprüche erfüllen? Also das ist ja ein 7.1 Receiver, aber wenn ich 5.1 habe gibt es keinen Nachteil oder? Und i-wannmal 3D bestimmt.

Was bedeutet genau 1.4 HDMi?

Also kurz nochmal:
1.Brauche den Receiver, damit ich alles ausm Fernsehen über die Boxen der Anlage(in einem guten Ton) höre, das geht doch dann oder?
2. Für die Musikwiedergabe über Laptop auf die Boxen verteilt. Soweit ich verstanden habe, muss man dann nur nen HDMİ-Kabel vom Laptop an den Receiver stecken, oder?

Und wie gesagt, 17 qm, reicht das? İch meine, nicht, dass das nicht gut klingt, weil der Receiver Onkyo 508 (oder ein anderer halt) und eine der beiden Anlagen mehr Raum brauchen, um ihr 'Können' entfalten zu können?

MfG

burli0
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 21. Jul 2010, 00:50

1.4 ermöglicht 3D und audiorückkanal.
3D lässt sich auch ohne avr mit 3D realisieren und rückkanal braucht man nur wenn man tv-internen tuner nutzt. sonst kommt der ton ja vom kabel- oder satrec. und selbst wenn man den tv- tuner nutzt hat der viell. ein opt. OUT.

1. ja.s.o.

2. ja. so sitz ich grad da.

- laptops ohne hdmi liefern den ton meist optisch.

mehr als der avr entfalten die boxen ihr können. am hkts klangunterschiede des avr zu hören wird im forum als subjektiv eingestuft. also praktisch keine objektiven klangunterschiede gesehen.

[Beitrag von burli0 am 21. Jul 2010, 00:54 bearbeitet]

boti199
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 21. Jul 2010, 00:59

Och man, bei Amazon und allg. stehen da beim Onkyo 508, dass da irgendetwas vertauscht ist & dass er übertrieben heiss wird?! Also doch nicht gut.

ich denke ich werde mir das HKTS 11 Set holen, aber der Receiver fehlt jetzt

happy001
Inventar

#8 erstellt: 21. Jul 2010, 01:16

HDMI 1.4

am hkts klangunterschiede des avr zu hören wird im forum als subjektiv eingestuft. also praktisch keine objektiven klangunterschiede gesehen.

Mir ist nicht bekannt wer der/die Urheber ist/sind aber ganz sicher teile ich diese Auffassung nicht, aber wahrscheinlich leide ich subjektiv unter Einbildung.

aber der Receiver fehlt jetzt

Auswahl gibt es ja genug, Onkyo, Yamaha, Marantz, Pioneer usw. haben alles gute Geräte im Programm. Welcher einem persönlich mehr zusagt ist eher Geschmackssache oder eine Frage der Ausstattung die teils unterschiedlich ist. Einen klaren Favortiten gibt es auch im HKTS-Thread nicht.

burli0
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 21. Jul 2010, 09:10

happy001 schrieb:

...Mir ist nicht bekannt wer der/die Urheber ist/sind aber ganz sicher teile ich diese Auffassung nicht, aber wahrscheinlich leide ich subjektiv unter Einbildung. ;)..

(immer) gemeint in der selben avr preisklasse.
und subjektiver unterschied wird ja behauptet. aber kein generell objektiver "klangqualitäts"unterschied.

happy001
Inventar

#10 erstellt: 21. Jul 2010, 11:36

Das immer die gleiche AVR Preisklasse gemeint ist setze ich voraus ebenso wie ein Pegelabgleich zwischen den Geräten.
Erstmal allgemein .... Unterschiede zwischen Modellen verschiedener Hersteller kann man hören, nicht gewaltig aber hörbar. Besonders leicht tut man sich je besser die Boxen sind, da tun sich ungeübte Hörer leichter.
Dann mal im speziellen ....
Brüllwürfel kenne ich aus diversen, auch mit diversen direkten Vergleichen oder teils mit Regalboxen. An den HKTS hatte ich einen 3er Yamaha und einen 5er Onkyo und da waren subjektive Unterschiede. Falls jetzt einer sich genötigt sieht zu sagen der 3er Yamaha kann man nicht vergleichen mit dem Onkyo dann empfehle ich einen Vergleich zwischen einem 3er und 4er Yamaha und kann dann sagen ob er einen Unterschied hörte .. ich nicht.

Sollte hier noch weiterer Bedarf bestehen stehe ich gerne per PM zur Verfügung.

LambOfGod
Inventar

#11 erstellt: 21. Jul 2010, 11:57

Aber im Fall des Themenerstellers ist es vielleicht nicht schädlich einen Onkyo zu nehmen - da könnte etwas "Krawallsound" für die Boxen ganz gut sein. Falls es kein Onkyo werden soll, dann wohl eher ein Pioneer oder Yamaha, ich finde das besonders Pioneers besonders gut mit Sat-Systemen umgehen können (auch wegen der vielfältigen Kalibrierung).

burli0
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 21. Jul 2010, 11:58

sag mal, happy. ich schreib exakt das selbe was du meinst und du schreibst da oben, du teilst meine darstellung "sicher nicht". verstehe das wer kann....
ja. erklärs mir per PN. aber dann auch nicht da oben falsch.

boti199
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 21. Jul 2010, 15:20

könnte mal wer auf meine fragen antworten? kann nicht schlafen wegen dieser

happy001
Inventar

#14 erstellt: 21. Jul 2010, 15:33

Das sollten wir aber vermeiden, dass deswegen schlaflose Nächte hast.

Und was ist für einen 17qm grossen Raum nun besser?

Erstmals Geschmackssache, mir gefielen die HKTS gut

Der Onkyo 508 scheint gut zu sein.

Ich war mit meinem Onkyo zufrieden

Also das ist ja ein 7.1 Receiver, aber wenn ich 5.1 habe gibt es keinen Nachteil oder?

Nein, keinen mir bekannten, ob 5.0, 4.1 oder was auch immer geht ohne Probleme.

Was bedeutet genau 1.4 HDMi?

Habe ich dir bereits verlinkt ...

dass er übertrieben heiss wird?

Stellt sich die Frage wie er betrieben wird, wenn ausreichend Platz wie vom Hersteller beschrieben man dem Gerät gibt sollte er eigentlich nicht besonders warm werden und man keine Boxen betreibt die Impedanz kritisch sind. Ausnahme die Modelle von Onkyo mit Reon-Chip, den der 508 aber nicht hat.

Sonst noch welche Fragen?

boti199
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 21. Jul 2010, 15:46

danke erstmal :p

eehm- ja:

ich habe jetzt w.e. gelesen, dass beim onkyo 508 die fronts vertauscht sind oder so etwas, also der ton, der dann rauskommen wird. hat wer das auch gehört?

könnt ihr mirn guten hdmi kabel empfehlen? gibts wieder so viele -.-

hole mir jetzt früher oder spaeter das hkts 11 set, dank eurer beratung <3 davor geh ichs auch probehören. aber wie gesagt, einzige frage bleibt noch der receiver, der max. 300€ kosten sollte und hdmi per ton blabla, wie bereits schon alles erwaehnt

happy001
Inventar

#16 erstellt: 21. Jul 2010, 15:55

Ich verwende diese

HDMI-Kabel sehr teuer aber gut. Gehen auch andere natürlich.

Ob jetzt Onkyo, Yamaha, Denon, Marantz, HK oder was auch immer viel nehmen die sich nicht, Unterschiede findest da eher bei der Ausstattung.

burli0
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 21. Jul 2010, 16:08

wennst kein upscaling brauchst "musst" eigentlich den onkyo 508 nehmen...

http://www.idealo.de...2156755-2175366.html

boti199
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 21. Jul 2010, 23:35

sry für die dumme frage, aber was ist jetzt upscaling? :o

happy001
Inventar

#19 erstellt: 22. Jul 2010, 00:03

Das Quellmaterial einer DVD wird auf eine höhere Bildauflösung hochgerechnet

Owel
Stammgast

#20 erstellt: 22. Jul 2010, 08:36

Ich bin mal so frech und klinke mich hier direkt mit meiner Frage ein:

Lohnt sich dieses Upscaling? Sieht man da einen deutlichen Unterschied zum normalen Bild?

LambOfGod
Inventar

#21 erstellt: 22. Jul 2010, 09:38

Wenn du einen modernen Fernseher hast der Hd Ready 1080p hat, brauchst du es in einem AVR nicht zwangsweise, außer dir gehen die (analogen) Anschlüsse am TV aus.

happy001
Inventar

#22 erstellt: 22. Jul 2010, 09:41

Kommt darauf an auch wie gut einmal der TV und das Gerät sind das es macht und natürlich das Quellmaterial. Ein guter Zuspieler sollte das mindestens so gut können wie ein AVR.

boti199
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 23. Jul 2010, 01:55

dann frag ich mal direkt:

brauche ich das bei einem sony kdl ex500 ?? weil hab echt keine ahnung, leute .__.

muss ja an den fernseher nur ps3 hdmikabel und receiver anschlie*en. also gehen mir glaube keine analogen anschlüsse aus(?!?)

happy001
Inventar

#24 erstellt: 23. Jul 2010, 02:06

Aus meiner Sicht ..... nicht wirklich
Eine PS3 bekommt das schon ordentlich hin auch ohne Hilfe eines AVR. Hier hast zwei Möglichkeiten:
PS3 per HDMI an AVR - der braucht keinen HD Dekoder oder einen Scaler, muss nur das Signal durchschleifen - HD Ton wäre möglich aber das Thema hatten wir schon.
PS3 per HDMI an TV und per optischen Kabel an den AVR für Ton - hier kann man "nur" DD oder DTS dann ausgeben.

boti199
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 23. Jul 2010, 02:12

dann brauch ich doch für alles nur 3 hdmikabel,richtig?

also einmal von ps3 zu tv, dann von tv zu av-receiver, und von ps3 zu av-receiver und schon hab ich kabelfernsehen über 5 boxen und bei filmen hd-ton? :))

happy001
Inventar

#26 erstellt: 23. Jul 2010, 02:33

Nein

Am einfachsten machst das so:
1 HDMI von PS3 an AVR - HDMI In
1 HDMI von AVR zu TV - HDMI Out
1 Digitalkabel (Koax oder Lichtleiter) vom TV zum AVR

HDMI vom TV zum AVR geht nur wenn dein Sony HDMI 1.4 und ACR unterstützt. Dann muss auch der AVR HDMI 1.4 mit ACR unterstützen. Geräte mit HDMI 1.3 unterstützen nur Signale in einer Richtung und bei TV-Geräte ist der HDMI Anschluss ein Eingang aber kein Ausgang - Ausnahme neue Geräte mit HDMI 1.4

Klar?

[Beitrag von happy001 am 23. Jul 2010, 02:36 bearbeitet]

boti199
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 23. Jul 2010, 13:44

schon klarer ,danke

aber kennt sich wer mit ps3 aus und weiss, ob diese hdmi 1.4 und acr unterstützt?
weil danach müsste ich doch auch den receiver kaufen, den ich bis dato nicht finde -.-

happy001
Inventar

#28 erstellt: 23. Jul 2010, 13:59

Das die PS3 ein Update erhalten wird was 3D unterstützt ist ja angekündigt. Was genau das alles beinhaltet und ob auch ARC darunter ist ....

[Beitrag von happy001 am 23. Jul 2010, 13:59 bearbeitet]

LambOfGod
Inventar

#29 erstellt: 23. Jul 2010, 14:32

Ich glaube nicht das ARC dann möglich wird. Gibt ja an Fernsehern (z.b. Panasonic S20) 2x 1.4 Eingänge, wovon nur einer ARC unterstüzt. Nur weils 3D fähig wird, würde ich dann nicht dran glauben das es auch ARC fähig wird... und wozu auch eigentlich das ganze Signal hin - und her? Verstehe gerade nicht wirklich wozu das dienen soll!