Canton CD 202 oder Einzelkomponenten

Autor

Beitrag

morti07
Neuling

#1 erstellt: 20. Jun 2010, 14:48

Hallo Leute,

habe als neuling vor mir eine 5.1 anlage zu gönnen. die alte studenten-anlage fliegt beim wohnzimmerumbau raus.
nach vielen gelesenen beiträge hier im forum bin ich immer noch hin und hergerissen, da kleine boxen für meine frau ein "muss" sind, der klang für mich aber auch wichtig ist.
haben das canton cd 202 wegen dem design ins auge gefasst. das kef-set gefällt mir persönlich nun weniger. zu rund.
ich habe mir nun aber überlegt, vorne ggf doch regal-ls von canton zu verwenden. sähe dann so aus:
front: gle 420 (größer dürfen die aber nicht werden)
center cd 250
rear cd 220
sub as 225
betreiben möchte ich das ganze an einem hk avr 460.

der raum ist ca. 5 x 5 m gross.
sub wird wohl in einer ecke landen und nur nach vorne offen sein. wird das ein problem?
möchte neben den filmen auch vernünftig musik (CD) hören (ca. 50:50).
angeschlossen werden soll ein philips blue-ray player.
das budget spielt nicht so die ganz grosse rolle.

harmoniert die zusammenstellung genausogut wie das "komplettset"?
und bringen die regallautsprecher im vergleich zum standardset wirklich den entscheidenden unterschied bei normaler musikwiedergabe? was würdet ihr mir empfehlen?

ich sage schon mal danke für eure meinung
sg

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 20. Jun 2010, 15:55

hi was ist denn dein gesammtbudget? ich würde regal ls auf jeden fall vorziehen wenn es geht, und hinten eventuell mit wand ls kombinieren. haste denn den hk avr schon oder holste den noch?

morti07
Neuling

#3 erstellt: 20. Jun 2010, 17:04

den hk werde ich mir noch besorgen.
warum? zu überdimensioniert?
hk wurde wegen design ausgewählt. je kleiner schlanker und cleaner desto besser.
gilt auch für die ls. alles was hinten grösser als die cd220 ausfallen, ist mir zu gross.
dass ich hier gewisse einbußen in kauf nehme ist mir bewusst. der klang soll anständig sein, muss jetzt aber nicht jedes letzte detail bringen.
design und ls-grösse sind bei meiner frau schwer verhandelbar, wollte sie doch ne bose (v30) anschleppen.
davon habt ihr mich hier im forum aber schnell abgebracht, obwohl design und bedienkonzept schon genial sind.
dass grössere ls idR besser sind ist mir klar. wir sind jetzt aber musik-durchschnittskonsumenten ohne absolutem gehör und wollen das wohnzimmer nicht von boxen dominiert haben.
budget 2000 - 2500

mir gehts v.a. darum, bei der zusammenstellung keine gravierenden fehler zu machen, um mich nachher zu ärgern, dass die größeren ls vorne nicht mit den kleinen hinten harmonieren, der raumklang dann schrott ist, ich nur stereo höre und die ganze ausgabe für die katz war.

so. hoffe mích verständlich ausgedrückt zu haben und sage schon mal danke für eure meinungen.

sg

AMGPOWER
Inventar

#4 erstellt: 20. Jun 2010, 17:19

hm... ok... verstehe...

guck dir mal das set als alternative zu den cantons an:

nubert set:

front: nuline 32
center: würde dir den nuline cs-42 empfehlen, allerdings ist der wahrscheinlich zu groß, deswegen der nuline ws-12
rear: nuline ws-12 auch

sub: nuline aw-560

dürfte klanglich das größte vom machbaren sein, aufgrund der lautsprecher größe.

gibt es in verschiedenen farben und ausführungen, lackiert oder furniert und so.

morti07
Neuling

#5 erstellt: 21. Jun 2010, 14:10

war bei nubert auch schon am schauen.
speziell die rear speaker sind mir aber definitiv zu groß.
sollen hinten oben an die decke/wand und möglichst nicht ins auge stechen. da ist größentechnisch nichts größeres wie die kleinen cantons vorstellbar.

ist die soundqualität bei den kleinen ls wirklich so schlecht, dass hier fast immer auf die ausgewachsenen boxen verwiesen wird?

AMGPOWER
Inventar

#6 erstellt: 21. Jun 2010, 19:12

ich sag mal so, was man nicht kennt vermisst man nicht. du könntest auch auf gut glück die cantons holen und damit zufrieden sein. allerdings wenn du mal was besseres gehört hast wird dich der klang richtig nerven zu hause. und zwischen guten kompakten und brüll würfeln ist schon ein enormer unterschied

[Beitrag von AMGPOWER am 21. Jun 2010, 19:36 bearbeitet]

happy001
Inventar

#7 erstellt: 21. Jun 2010, 19:30

front: gle 420 (größer dürfen die aber nicht werden)
center cd 250
rear cd 220
sub as 225

Für mich wäre der Center in der Kette der Schwachpunkt, da solltest auch den passenden Center aus der Serie nehmen wie den GLE 455. Gerade der Center spielt eine sehr wichtige Rolle ansonsten eine durchaus gute Zusammenstellung unter den Bedingungen.

Die nächste Frage wäre noch entscheidender

nach vielen gelesenen beiträge

Klingt doch stark danach das du die Canton bisher nicht gehört hast, dass solltest aber unbedingt mal tun ob das Klangbild der Canton euch gefällt.
Die Nubert von AMG sind eine Möglichkeit nur die klingen wieder anders wie die Canton.

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 21. Jun 2010, 19:54

ich habe selber die Canton CD220 als Presence (RearHigh) LS, ganz einfach weil sie so schön unauffällig hinten an der Wand angebracht werden können!
Dafür und als "normale" Surround-LS sind die Dinger ein ganz guter Kompromiss aus Größe/Klang/Preis, als Stereo LS vorne aber nicht zu gebrauchen (meine Meinung, mein AVR misst die Dinger mit -11dB/200Hz und +6dB/600Hz ein, alles klar?). Daher würde ich von einem Komplett-Set basierend darauf (oder allem anderen was ähnliche Größe hat) die Finger lassen!

Auf der anderen Seite musst du aber auch einsehen, dass egal welche anderen LS du von Canton dazu kaufst, die nicht mehr als das Namensschild mit den CD220 gemeinsam haben -> du kannst auch bei jeder anderen Firma gucken!

Also hinten CD220 und vorne:
Wenn ich mal davon ausgehe, dass wenn du bereit bist 200...300€ für die Surround LS auszugeben, auch etwas mehr für den Rest drin ist, dann würde ich nach meinem Geschmack nach zwei schnuckeligen Elacs für vorne plus passendem Center gucken, sowas in der Art BS203 (je nach Budget).

Subwoofer sollte einer sein, der für die Ecke und den Raum geeignet ist, da ist die Marke völlig egal!

morti07
Neuling

#9 erstellt: 23. Jun 2010, 20:14

hallo und danke für die tipps.
probehören ist in meinem umfeld leider schwer möglich, da in der "ländlichen" gegend so ein wunsch eher mit verwunderung aufgenommen wird.
der "fachhändler" will einem erst mal bose vorschlagen und schlögt alternativ die kleinere canton cd 151 als völlig ausreichend vor. "die würde einen guten sound liefern".
im mm ist probehören ein komplettes fremdwort, dort wird im boxenraum nur ein neuer 3D Fernseher als belustigung für v.a. kinder vorgeführt.
auf nachfrage nach der möglichkeit unterschiedliche boxengrößen zu kombinieren, wie ichs im anfangspost beschrieben habe, meinte er nur das würde nicht harmonieren und ich soll das lassen und ein set mit gleich großen boxen nehmen. stimmt das so?
nun nochmals meine frage, ob das wirklich problematisch ist 2 größere frontboxen anzuschließen. im stereo-betrieb sollte dies eine gute lösung sein und fürn surround stelle ich mir vor, dass die anlage die boxengrösse entsprechend einmisst und den sound halbwegs korrekt verteilt für ein kino-feeling.

Mickey_Mouse
Inventar

#10 erstellt: 23. Jun 2010, 21:02

morti07 schrieb:

ich soll das lassen und ein set mit gleich großen boxen nehmen. stimmt das so?
nun nochmals meine frage, ob das wirklich problematisch ist 2 größere frontboxen anzuschließen.

Lass dich nicht verwirren!
Wenn (aus welchen Gründen auch immer) hinten nur kleine LS in Frage kommen, warum solltest du die Front LS dann auch noch "kastrieren"? Speziell wenn es dir auch mal auf einen ordentlichen Stereo Klang ankommt?
Wie bereits gesagt, der Center sollte zu den Fronts passen, sonst klingt es wirklich nervig! Wenn die Rears nicht 100% passen, dann ist das sicherlich ein Nachteil gegenüber der Ideal Anlage, aber meiner Meinung verschmerzbar.
Das ist nunmal immer ein Kompromiss, daran lässt sich leider nix ändern!

happy001
Inventar