Neuer AVR für Focal Chorus 806

Wenn du viel Wert auf Stero-Klang legst aber dennoch 5.1 haben möchtest, dann sollte Yamaha auf jeden Fall zu deinem Beuteschema zählen. Vor allem im Pure Direct-Modus hören sich meine Celan 800 hammer an.

Sonst wird noch häufig Marantz empfohlen, die ich selber aber noch nie gehört habe.

Auch Denon hat gute Stereoqualitäten!
Aber einen wichtigen Punkt hast du vergessen uns zu sagen: Wie viel kannst/willst du ausgeben?

Gruß

Yamaha hat mich leider bisher beim Probehören nicht wirklich überzeugt, war mir persönlich immer zu hell/schrill abgestimmt

Budget, naja kommt drauf an was das Auslaufmodell mal gekostet hatte ich würde sagen was halt für die Chorus Sinn macht, aber mehr wie 700 solltens eher nicht sein, weniger wär natürlich besser (so wie den HK445 um 444 Euro)

Du erhoffst dir mehr Brillianz, aber Yamaha klingen zu "schrill"?

Ich würde mal sagen, dass bei deinem Wunsch ohnehin nur das Probehören zuhause Klarheit schaffen kann. Vom Bauch heraus würde ich eventuell Denon oder Pioneer aussuchen

Das ist leider nur was ich aus zweimal Probehören mit hochwertigen Yamaha AVR's sagen kann, einmal hatte ich den Direktvergleich mit einem (klarerweise) wärmeren Röhrenverstärker

Wie sind eigentlich die Rotels klanglich ausgelegt?

Hast du jetzt die 806 oder wie im Profil steht die 816?

Sorry hab mich verschrieben, hab die 816 als Fronts

Kann mal passieren

Rotel ist für mich eher analytisch abgestimmt, dass kann passen kann aber auch des guten zu viel sein je nach Raum und Geschmack.
Meine Eindrücke zu Yamaha waren ähnlich, mir fehlte auch bei Stereo was und je nach CD empfand ich den Hochton an der Grenze.
Zu den Focal gefallen mir persönlich eher Geräte von Marantz und HK.

Über welches Budget reden wir denn genau?

Harman ist aber auch eher hell abgestimmt oder?

Für mich müsste es (bei Stereo) ein deutlicher Aufstieg zum Onkyo 606 sein, danach würde ich das Budget richten. Ich hoffe das man hier mit max. 700 Euro (=Auslaufmodelle der 1000+ Klasse) was passenden finden kann?

Du kannst dich auch umsehen nach alten Helden, wie Denon AVR 3805 oder Yamaha RX-V 2600/2700 etc.

Die natürlich aber nur mehr gebraucht und in aller Regel ohne Rückgaberecht - ausser, du kaufst bei einem Händler

Ich habe meinen RX-V 1900 für 620 Euro erstanden, aber wäre ja wieder Yamaha

Harman ist nicht hell abgestimmt, bis 700€ fällt mir der Marantz 6003 und 6004 ein und der Denon 2809, der Denon hat für mich jedoch bei Stereo seine Defizite und der Marantz 7001. Der Harman 645 liegt darüber.
Beim Gebrauchtmarkt müsstest mal schauen, ein älterer Denon aus der 3er Reihe wäre jedenfalls besser als der 2809.
Wie du mit Yamaha oder Onkyo an den Focal zufrieden bist solltest vorher anhören, mich haben sie nicht überzeugt an meinen.

Der Harman 445 wäre um 444 Euro zumindest Preislich ein Schnäppchen?

Von der Ausstattung her nicht, beim Klang allemal.

@happy001 : Ich habe in einem anderen Thread gelesen das du einen HK745 sowie einen Marantz 5003 hast, könntest du ein paar Höreindrücke der beiden AVR's an den Focals schildern?
Was hältst du eigentlich von NAD? Den T754 gäbe jetzt auch im Ausverkauf

Das ist richtig, der HK gibt den Focal Zunder, der Marantz quält die KEF IQ1.

Wenn ich ausführlich darauf eingehen würde müsste ich einen kleinen Roman verfassen weil teils auch andere Faktoren eine große Rolle spielten.
Der 5003 baut eigentlich auf der gleichen Plattform auf wie der 6003 und liegen beim Klang sehr eng beieinander. Das merkte ich als ich ihn mit meinem Yamaha 1800 verglichen habe, der sich zwar behauptete, aber die geglaubte Souveränität nicht gelang bezogen auf den Preisunterschied.
Der HK ist ein etwas anderes Kaliber. Das fängt bei Stereo an, geht über DD und DTS und endet beim Pegel. Der setzt einfach bei allen nochmals einen drauf. Speziell bei HD-Tonformate .... einfach mal den Marantz mit HD gegen den HK ohne HD anhören und danach den HK mit HD
Was ich damit sagen will ist einfach, ob da jetzt HK darauf steht oder Marantz oder was anderes ist völlig egal und ja immer abhängig vom persönlichen Geschmack aber ältere Geräte in diesem Preissegment bei denen das Augenmerk noch auf dem Klang lag und nicht auf die Ausstattung würden beim direkten Vergleich so manchen Besitzer an seiner Entscheidung Zweifel aufkommen lassen - ich weiß mit der Meinung stehe ich allein auf weiter Flur und darf auch nicht sein

Zu NAD ... passt für meinen Geschmack auch sehr gut zu Focal, bei den AVR solltest mal die Suchfunktion benutzen, glaube hier im Forum gelesen zu haben, dass die Videosektion hier und da nicht zur Zufriedenheit mancher Besitzer arbeitet bei den neuen Modellen zumindest.

Was ich damit sagen will ist einfach, ob da jetzt HK darauf steht oder Marantz oder was anderes ist völlig egal und ja immer abhängig vom persönlichen Geschmack aber ältere Geräte in diesem Preissegment bei denen das Augenmerk noch auf dem Klang lag und nicht auf die Ausstattung würden beim direkten Vergleich so manchen Besitzer an seiner Entscheidung Zweifel aufkommen lassen - ich weiß mit der Meinung stehe ich allein auf weiter Flur und darf auch nicht sein

Dieser Auffassung bin ich inzwischen auch, und werde daher mit Sicherheit ein Vorgängermodell erwerben als ein brandaktuelles, das sich meist der Klang in der gleichen Preisklasse nicht umbedingt verbessern muss

Die Videosektion ist mir eigentlich nicht wirklich wichtig, für hdmi gibt es zur Not auch Umschaltboxen und HD-Ton ist zwar nett aber sicherlich nicht überlebensnotwendig (habe bisher noch keinen passenden Zuspieler), außerdem finde ich auch gut abgemischte DTS Spuren sehr genial

Über den NAD habe ich gehört das manche Einstellungen nur über den angschl. TV machen lassen, wäre für mich ein Ausschlussgrund.

Bei NAD fehlt mir die Erfahrung um darüber was sagen zu können, da sollte ein download der BA oder eine Frage im Geräte-Thread Aufschluss bringen.

happy001 schrieb:

...ich weiß mit der Meinung stehe ich allein auf weiter Flur und darf auch nicht sein

Keine Angst, unter Insidern stehst du da bestimmt nicht alleine da:)

Allerdings ist das halt auch kein Allheilmittel, und jede Vorgängergeneration ist auch nicht unbedingt besser als die Nachfolger