Receiver unbedingt nötig?

Autor

Beitrag

Woenne
Neuling

#1 erstellt: 13. Mrz 2010, 18:03

Hallo zusammen!

Bin gerade dabei mir ein kleines "Heimkino-System" zusammenzustellen. Da ich aber absoluter Neuling auf diesem Gebiet bin, benötige ich eure Hilfe.

Ich besitze bereits den Fernseher Sony KDL WE 5. Als Blu-Ray-Player möchte ich den Panasonic BD 80 nutzen (aufgrund der sehr guten Testberichte und des guten Preises).

Als Lautsprechersystem finde ich das Canton DM1 sehr interessant, da mein Zimmer sehr klein ist und sich deswegen ein großer 5.1 Aufbau kaum lohnt.

Jetzt zu meiner Frage. Eigentlich hatte ich zunächst vor, die Canton-Anlage direkt an den BD-Player anzuschließen (aus Kostengründen...bin armer Student ;-) ). Jetzt kamen mir aber Zweifel, ob ich nicht doch noch einen Receiver zwischenschalten sollte. Dass es besser ist, kann ich mir denken, meine Frage ist nur ob man die Qualitätsverbesserungen mit angeschlossenem Receiver auch deutlich hört?! Wenn, dann würde ich einen preisgünstigen Receiver, wie den Onkyo 507 wählen, der wird hier im Forum ja eigentlich durchweg als Einteigermodell empfohlen (oder gibt es bessere Alternativen in dieser Preiskategorie?).

Hoffe ihr könnt mir helfen!

Mit freundlichen Grüßen,
Woenne

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Mrz 2010, 18:19

Hallo!S
Diese Virtual-Surround-Systeme leben von Raumreflexionen.
Du müsstest Also als erstes checken, ob Dein Raum solche "geeigneten" Reflexionen bieten kann.

Wenn aufgrund räumlicher Gegebenheiten kein "normales" 5.1.System aufgebaut werden kann, würde ich persönlich eine gute Stereo-Lösung diesen eher behelfsmäßigen Soundriegeln vorziehen.
Erst recht für den Preis des DM 1.

Kannst Du eine Skizze Deines Raumes oder Fotos hier reinstellen? noch besser beides.

Woenne
Neuling

#3 erstellt: 13. Mrz 2010, 19:04

Wow, das ging ja schnell mit einer antwort! danke schon mal!

Hoffe, das klappt mit dem Bild hochladen...

http://s10.directupload.net/file/d/2097/75se2kg6_png.htm

Auf dem Bild ist schräg gegenüber dem Bett ein flacher brauner schrank zu sehen, darauf steht mein fernseher und hier soll auch die anlage hin. ich schaue also immer vom bett aus filme.

hmm, bin prinzipiell auch 2.1-lösungen gegenüber aufgeschlossen, sofern diese im preislichen Rahmen liegen wie die canton dm1 (~400-500€). Empfehlungen?

mfg

[Beitrag von Woenne am 13. Mrz 2010, 19:05 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 13. Mrz 2010, 19:42

Bei Der Aufstellung sehe ich eigentlich nur eine Stereo-Lösung.
Ein Paar kompakt-LS, eventuell ein Sub dazu: fertig.
Was den Verstärker angeht, würde ich mich auf dem Gebrauchtmarkt umsehen, um das ohnehin schmale Budget nicht unnötig zu strapazieren.

Die

Canton GLE 403 könnten ein erster Anreiz sein, sich ein paar LS anzuhören und zu vergleichen.
Mit Heco Victa 300 z.B.

Woenne
Neuling

#5 erstellt: 14. Mrz 2010, 17:14

also, würdest du/ihr komplett von der canton dm1-anlage abraten? aus welchen gründen? ist sie für die zimmergröße zu überdimensioniert (preis?) oder würde das klanglich nicht hinhauen?

nur noch mal so zu der eigentlichen frage des threads zurück, wäre ein zwischengeschalteter receiver nun empfehlenswert oder ist die soundqualität ebenso gut wenn ich die anlage direkt an den tv bzw. blu ray-player anschließe, also ohne receiver?

mfg, wönne

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 14. Mrz 2010, 17:45

Das DM 1 ist eine Komplettlösung. Ein AVR davor bringt klanglich nichts, weil der Klang mit den Lautsprechern steht und fällt.

[Beitrag von blabupp123 am 14. Mrz 2010, 17:46 bearbeitet]

Woenne
Neuling

#7 erstellt: 14. Mrz 2010, 18:06

ok, dann wäre die sache mit dem receiver schon mal geklärt. danke dafür.

muss jetzt aber trotzdem noch mal wegen der canton dm 1 nachhaken. ist sie preislich überdimensioniert für den raum oder haut das einfach klanglich nicht hin? also was sind die gegenargumente?