Suche Center für die CerAl Serie?

Hallo!

uc0n schrieb:

Hier im Forum wurde schon öfter ansprochen, dass sich der 4.2 nicht optimal als Center eignet (Hochtöner zu laut und agressiv).

Wenn das so ist, dann ist er auch links und rechts zu laut und aggressiv.
Um eine homogene Front zu erreichen, sind drei identische LS die beste Lösung. Selbst wenn ein "fremder" Center gefälliger spielt, als die CerAL, wird der Gesamtklang nicht besser, sondern das Klangbild wird zerrissen.

Also wenn Du soweit mit den CerAl zufrieden bist, gibts nur eins: eine dritte CerAl als Center.

hmm,
ok... ich hatte dieses Verhalte nur auf einen "Effekt" der d'Appolito Anordnung geschoben. Hierbei soll bei liegenden Anordnung ein anderes Klangbild entstehen als stehend.

Aber wenn das nicht so ist werde ich mir wohl nach der Klausurzeit noch eine 4.2 zulegen ;-)

Ah, OK. Mit der d'Appolito-Anordnung hast Du natürlich recht, liegend dürfte tatsächlich etwas anderes rauskommen, als stehend! Habe nicht sofort geschaltet, sorry.

Dann bietet sich aber die 4.1 als Center an. Da sie identisch bestückt ist, dürfte einer guten, homogenen Front nichts im Wege stehen. Natürlich brauchst Du den Platz, sie zu stellen, aber ich denke, wo ein Willi ist...

Habe ein ähnliches Problem bei Fertigboxen gerade hinter mir; ein paar "Umbaumaßnahmen" und schon klappt es mit einem Kompakt-LS als Center!

naja, der Weg würde zwischen meinem Fernseher und der Kommodo auf der er steht hindurch gehen ;-) also nicht ganz optimal...

Ist eigentlich ärgerlich, weil ich den Center eigentlich als Standfläche für meine Fernseher nehmen wollte und es bei den 4.2 beinahe perfekt mit dem Fuß gepaßt hätte...

Wenn ich die beiden TMT und den HT änders anordne, gibt es dann die Möglichkeit die "Störungen" zu umgehen?

Ich wüsste nicht, wie sie sonst noch angeordnet werden sollten.
Wenn Du beispielsweise den HT höher (oder tiefer) setzt, so wie hier,

weißt Du ja nicht, wie es hinterher klingt. Das ganze wird unberechenbar.
Vielleicht kannst Du Dich mit Strassacker in Verbindung setzen, ob die Rat wissen.

Im Zweifel würde ich den Center komplett weglassen. Wenn die Fronts gut aufgestellt sind und Du mitten im Stereo-Dreieck sitzt, sehe ich keinen großen Nachteil darin, ohne Center zu fahren.

Ok,
ich werde dort mal anfragen...

Die Sache ist aber auch, egal wo du guckst: Canton, Teufel, nuBert, B&W, Bose und viele Andere setzten auf einen liegenden Center mit d'Appolito-Anordnung...

Irgendwie muss das doch gehen??? ;-)

Ob und wie die Abstrahlcharakteristik bei den typischen, käuflichen Centern auf den liegenden Einsatz angepasst wird, kann ich Dir leider nicht sagen.
Ich hatte hier so einen "Vertreter" aus der KEF IQ -Serie. (IQ6c).
Im großen und ganzen hat sich das ganz gut angehört, oder besser gesagt: hätte!
Habe ihn zwar nicht behalten, das hatte aber andere Gründe (kleinere Chassis, als die Front).

Ich würde folgendermaßen vorgehen:
1. die 4.2 in Stereo mal richtig lange hören. Das können gerne ein paar Tage hintereinander sein, Schwerpunkt Film.

2. Die 4.1 als Front nach vorne nehmen und eine 4.2 als Center hinlegen. Auf die Rear erst mal verzichten. Noch 'n halben Film rein!

3. Anschliessend die 4.2 hinstellen und wieder hinein damit! Wenn sie Dir das Bild verdeckt, ist das erst mal egal. So kannst Du den Unterschied raushören und entscheiden, ob Du mit der liegenden 4.2 leben kannst oder eventuell ganz auf den Center verzichtest.

Einen tonal passenden fremden Center zu finden, gleicht einem Lottospiel und kann ewig dauern. U.U. wirst Du gar nicht fündig.
Deswegen ist die von mir vorgeschlagene Methode imho die einfachste (und nebenbei günstigste! ).

OK!

Ich werde das mal ausprobieren... Hab trotzdem Strassacker mal geschrieben, mal gucken ob die noch ne geniale Idee haben...

Aber erstmal wird jetzt getest ;-)

Danke für deine Zeit!

Stephan

Na denn: viel Erfolg!