Denon 2805 ersetzen durch Maranz 6004, Onkyo TX NR 807 oder Denon 3310???

360°1 schrieb:

Ich nutze es wie folgt: 100% Film/Home Kino

gerade dann werden die unterschiede durch einen neuen avr wahrscheinlich extrem gering ausfallen.
ich würde dir dazu raten, einfach beim 2805 zu bleiben!
er kann doch sogar schon einmessen...
das ganze war damals auch glaube ich noch nicht audyssey, also sind die resultate wahrscheinlich besser als die der neuen denon!

du könntest dir höchstens einen yamaha bestellen, die haben ganz andere einmesssysteme und die resultate sind anders als bei audyssey... aber versprich dir nicht zu viel davon!

j.d.0504 schrieb:

360°1 schrieb: Ich nutze es wie folgt: 100% Film/Home Kino gerade dann werden die unterschiede durch einen neuen avr wahrscheinlich extrem gering ausfallen. ich würde dir dazu raten, einfach beim 2805 zu bleiben! er kann doch sogar schon einmessen... das ganze war damals auch glaube ich noch nicht audyssey, also sind die resultate wahrscheinlich besser als die der neuen denon! du könntest dir höchstens einen yamaha bestellen, die haben ganz andere einmesssysteme und die resultate sind anders als bei audyssey... aber versprich dir nicht zu viel davon! ;)

also bringen die Dolby HD und DTS HD decoder mir also fast nicht in vergleich zu Dolby Digital und DTS ???

die unterschiede sind quasi unhörbar im vergleich zu den cores.
bei blu-ray musik mit sehr hochwertigen lautsprechern merkt man den unterschied. aber bei filmen mE nicht.

j.d.0504 schrieb:

die unterschiede sind quasi unhörbar im vergleich zu den cores. bei blu-ray musik mit sehr hochwertigen lautsprechern merkt man den unterschied. aber bei filmen mE nicht.

Ok dann lass ich das mal mit dem neuen reciver, ich habe halt nur das gefühl er könnte mehr vieleicht auch nur einstellungssache.

ps: Wenn ich den sound vergleiche mit meinem bruder seinem sony reciver und bose acoustic 15, ca 10-15 jahre alt klingt der 10 mal raumlicher wie bei mir deswegen denke ich das da was nicht stimmt

j.d.0504 schrieb:

die unterschiede sind quasi unhörbar im vergleich zu den cores. bei blu-ray musik mit sehr hochwertigen lautsprechern merkt man den unterschied. aber bei filmen mE nicht.

hast du das selbst ausprobiert? immer diese pauschalaussagen. es hängt wahrscheinlich auch immer vom equipment ab. aber bei mir ist es fast wie tag und nacht.

bestes beispiel dafür Transformers 2. in deutsch in normal dolby digital, völliger murks. und in englisch in hd masters, und es ist ein traum vom klang.

AMGPOWER schrieb:

bestes beispiel dafür Transformers 2. in deutsch in normal dolby digital, völliger murks. und in englisch in hd masters, und es ist ein traum vom klang.

bestes beispiel, was völlig irrelevant ist, denn die deutsche ac3 spur ist nicht der core. vergleiche den core der original-hd-spur mit dieser und wir sprechen weiter.

immer diese pauschalaussagen.


gerade bei dts sind die unterschiede noch geringer, weil die coretonspur grundsätzlich eine bitrate von 1,5mbit hat - was sehr viel ist. bei ac3 bekommt man nur 640kbit und selbst da wirst du die unterschiede nicht hören.

j.d.0504 schrieb:

AMGPOWER schrieb: bestes beispiel dafür Transformers 2. in deutsch in normal dolby digital, völliger murks. und in englisch in hd masters, und es ist ein traum vom klang. bestes beispiel, was völlig irrelevant ist, denn die deutsche ac3 spur ist nicht der core. vergleiche den core der original-hd-spur mit dieser und wir sprechen weiter. immer diese pauschalaussagen. gerade bei dts sind die unterschiede noch geringer, weil die coretonspur grundsätzlich eine bitrate von 1,5mbit hat - was sehr viel ist. bei ac3 bekommt man nur 640kbit und selbst da wirst du die unterschiede nicht hören.

ok wenn du meinst. ich habe es deutlich gehört. ich denke eher das du es nicht ausprobiert hast.

AMGPOWER schrieb:

j.d.0504 schrieb: die unterschiede sind quasi unhörbar im vergleich zu den cores. bei blu-ray musik mit sehr hochwertigen lautsprechern merkt man den unterschied. aber bei filmen mE nicht. hast du das selbst ausprobiert? immer diese pauschalaussagen. es hängt wahrscheinlich auch immer vom equipment ab. aber bei mir ist es fast wie tag und nacht. bestes beispiel dafür Transformers 2. in deutsch in normal dolby digital, völliger murks. und in englisch in hd masters, und es ist ein traum vom klang.

jetzt einmal davon abgesehen ob es eine extreme verbesserung ist oder nicht welchen von denen avr wäre die beste lösung???

falls es sich überhaupt nicht lohnt kann mann das gerät ja zurückgeben ist ja kein problem nur was ich habe gebe ich nur ungern zurück

ich finde die tun sich nicht viel.

AMGPOWER schrieb:

j.d.0504 schrieb: AMGPOWER schrieb: bestes beispiel dafür Transformers 2. in deutsch in normal dolby digital, völliger murks. und in englisch in hd masters, und es ist ein traum vom klang. bestes beispiel, was völlig irrelevant ist, denn die deutsche ac3 spur ist nicht der core. vergleiche den core der original-hd-spur mit dieser und wir sprechen weiter. immer diese pauschalaussagen. gerade bei dts sind die unterschiede noch geringer, weil die coretonspur grundsätzlich eine bitrate von 1,5mbit hat - was sehr viel ist. bei ac3 bekommt man nur 640kbit und selbst da wirst du die unterschiede nicht hören. ok wenn du meinst. ich habe es deutlich gehört. ich denke eher das du es nicht ausprobiert hast.

oh mein gott. du hast keine ahnung, meinst aber trotzdem du musst was dazu sagen.

du selbst bist derjenige der nie wirklich verglichen hat und wirfst mir das vor?! traurig.

kannst gerne vorbei kommen. bzw leih dir den film mal aus und wechsel selber die tonspuren dann hörste es. frag mal den user happy der hört auch sowas raus. aber anscheinend müssen es sich einige immer noch schön reden.

natürlich hörst du den unterschied zwischen der deutschen ac3 spur und der OT dts hd master in englisch. das ist auch ein vergleich von ÄPFELN und BIRNEN.

es geht um den vergleich dtshdma und den core der dtshdma spur = 1.5mbit dts. lass einen ehrlichen blindtest zwischen den beiden machen - du hörst keinen unterschied.


ich kann nicht glauben, wie das so schwer zu verstehen ist.

ich rede vom unterschied zwischen Dolby Digital 5.1 und DTS-HD 5.1

nicht mehr und nicht weniger. und für mich ist das mehr als deutlich

ja für mich auch.

träum du nur weiter von unterschieden. wenn du nicht fähig bist, die entscheidenen spuren zu vergleichen - selbst schuld.

anscheinend reden wir aneinander vorbei.
ich kann nur das vergleichen was auf der blu ray drauf ist. wenn da nun mal dolby digital 5.1 und dts-hd 5.1 drauf ist, was soll ich da mehr bzw anders vergleichen? für mich zählen nur die zwei tonspuren die drauf sind.

jeder der sich ein bisschen mit der materie auseinander setzt weiß, dass jede HD tonspur einen sogenannten core hat.

DTS-HDMA ist abwärtskompatibel. wenn dein verstärker keine neuen tonformate kann, oder du es eben so eingestellt hast, läuft eine normale DTS spur mit 1.5mbit bitrate, wenn du DTS-HDMA ausgewählt hast.

im falle von Dolby True HD ist es so, dass zusätzlich zu dieser spur immer eine normale Dolby Digital spur mit 640kbit auf der blu-ray ist. diese entspricht dem core bei dts.

in beiden fällen kann man klanglich keine unterschiede hören - in filmen, mit fast allen lautsprechern. das gilt NATÜRLICH NUR FÜR DEN ENGLISCHEN ORIGINALTON.


eine deutsche tonspur - mit der du vergleichen hast - ist wirklich himmelweit vom englischen original entfernt. allein schon durch die synchronisation un den fast immer anderen pegel.

aber trotzdem hättest du ja wenigstens mit der englischen dolby digital spur auf der bd vergleichen können. denn auch diese ist natürlich viel näher am original.


wie auch immer - wenn man hier einen solchen standpunkt vertritt, sollte man sich wenigstens mit den grundlagen auseinander gesetzt haben.

wir drehen uns und winden uns und du sagst mir nur das was ich auch gehört habe.
und die englische dolby digital spur habe ich auch angehört. die war zwar bißchen besser aber sowohl bei der deutschen als auch bei der englischen dolby digital spur, war es so als ob ein schleier ein vorhang auf den ls ist.es hat sich nicht klar angehört, zumindest im vergleich zur orginal hd tonspur. da ging es richtig zur sache, kristallklar und wesentlich mehr los in den effektls.
aber ich urteile nur nach meinem gehör

wie schon gesagt, wenn du nicht mir der corespur verglichen hast, sind deine vergleiche absolut wertlos.

360°1 schrieb:

Ok dann lass ich das mal mit dem neuen reciver, ich habe halt nur das gefühl er könnte mehr vieleicht auch nur einstellungssache. ps: Wenn ich den sound vergleiche mit meinem bruder seinem sony reciver und bose acoustic 15, ca 10-15 jahre alt klingt der 10 mal raumlicher wie bei mir deswegen denke ich das da was nicht stimmt

ja also das hört sich für mich auch so an, als wäre zumindest etwas nicht korrekt eingestellt. wenn bose besser klingt, ist das schon ein ziemliches alarmzeichen!

du könntest ja die relevanten einestellungen deines denon mal durchgeben und die akustischen eigenschaften des raums beschreiben! vielleicht kann man dir dann helfen.

also ich glaube ich höre mir mal den onkyo 1007 an,aber ich glaube mein hifi laden hatt nichts von onkyo und schaue dann mal was das konto hergibt wenn nicht wird halt noch gewartet, für 1000€ würde ich ihn ohne zu überlegen nehmen weil der 807 hatte ja auch 1000€ gekostet

j.d.0504 schrieb:

ja also das hört sich für mich auch so an, als wäre zumindest etwas nicht korrekt eingestellt. wenn bose besser klingt, ist das schon ein ziemliches alarmzeichen! du könntest ja die relevanten einestellungen deines denon mal durchgeben und die akustischen eigenschaften des raums beschreiben! vielleicht kann man dir dann helfen.

360°1 schrieb:

also ich glaube ich höre mir mal den onkyo 1007 an,aber ich glaube mein hifi laden hatt nichts von onkyo und schaue dann mal was das konto hergibt wenn nicht wird halt noch gewartet, für 1000€ würde ich ihn ohne zu überlegen nehmen weil der 807 hatte ja auch 1000€ gekostet

immer schön wenn ma es mit beratungsresistenz zu tun hat!

j.d.0504 schrieb:

j.d.0504 schrieb: ja also das hört sich für mich auch so an, als wäre zumindest etwas nicht korrekt eingestellt. wenn bose besser klingt, ist das schon ein ziemliches alarmzeichen! du könntest ja die relevanten einestellungen deines denon mal durchgeben und die akustischen eigenschaften des raums beschreiben! vielleicht kann man dir dann helfen. 360°1 schrieb: also ich glaube ich höre mir mal den onkyo 1007 an,aber ich glaube mein hifi laden hatt nichts von onkyo und schaue dann mal was das konto hergibt wenn nicht wird halt noch gewartet, für 1000€ würde ich ihn ohne zu überlegen nehmen weil der 807 hatte ja auch 1000€ gekostet immer schön wenn ma es mit beratungsresistenz zu tun hat! :prost

na ja wirklich beraden wurde ich nicht wirklich es war 1 mal die rede von es macht einen unterschied wie tag und nacht und 1 mal es macht fast keinen unterschied auser bei der englischen dts spur das wars.

Der rest war eine unterhaltung über Digital und DTS spur wo ich leider nicht mitreden kann da ich null ahnung habe

Der maranz 6004 bekomme ich jetzt für 800€ aber mein hifi händler meinte auch das bald ein paar neue modell rauskommen.


Ich war heute mittag in Avatar 3D und ich glaube ich verlange einfach zu viel von meinem alten AVR,das was ich mir vorstelle bekommt mann warscheinlich nicht für das geld

ich habe dir genau erklärt, dass die unterschiede bei surroundklang minimal sind.
da du aber scheinbar zu faul bist mal deine einstellungen zur überprüfung durchzugeben, schalte ich mich hier aus.

Hallo!

360°1 schrieb:

Hallo ich habe mir vor ca 4 wochen das teufel system 6 thx select gekauft und wollte fragen ob es besser wäre einen neuen Av-reciver zu kaufen??

Wenn jemand unmittelbar nach LS-Kauf nach einem neuen Amp fragt, kann etwas nicht stimmen.
In Deinem Fall tippe ich darauf, daß Du mit dem Klang nicht zufrieden bist, sonst würdest Du keine Veränderung anstreben.

Meine Antwort wird Dir jetzt nicht gefallen: ein neuer AVR ändert an Deiner Unzufriedenheit nichts!
Da helfen auch keine neuen Audio-Formate, egal ob im Chor oder solo [/kleine Ironie am Rande]

Jetzt wird es Dir noch weniger gefallen: schicke die Teufels zurück, solange es noch geht und versuche durch ausgiebiges Probehören verschiedener LS herauszufinden, was Deinen Ohren gut bekommt.

Für mich ist es offensichtlich, daß das Teufel-System nicht das richtige für Dich ist und Du jetzt krampfhaft versuchst, auf anderen Wegen den "Schaden" in Grenzen zu halten.

Mit einem neuen AVR erreichst Du Dein Ziel ganz sicher nicht!
Der beste Weg wäre imo, einen klaren Schnitt zu machen und sich ne zu orientieren.
Bin mir sicher, daß Du durch die Wahl der für Dich richtigen LS noch lange Freude an Deinem 2805 haben kannst!