AVR-Update von Onkyo 507 auf Marantz 6004 sinnvoll?

Autor

Beitrag

ewup
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jan 2010, 16:24

Hallo HiFI-Freaks,

habe z.Z. aktuelle KEF-Boxen (2*IQ50, 2*IQ10, IQ60) an einem Onkyo TX-Sr507-Receiver. Macht es aus Eurer Sicht Sinn, den Onkyo gegen einen Marantz SR6004 auszutauschen?

Idee: Verbesserung beim Musikhören (Anteil ca. 75%).

Wäre der Qualitätssprung tatsächlich so groß, dass sich die Ausgabe lohnen würde?

Ergänzung: Zuspieler LG BD370

[Beitrag von ewup am 30. Jan 2010, 17:31 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 30. Jan 2010, 16:34

Was stört dich denn genau am jetzigen Stereoklang?

ewup
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Jan 2010, 17:34

Na ja, die Musik löst sich nicht so ganz von den Boxen. Auch fehlt es etwas an "Kraft".

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 31. Jan 2010, 08:53

ewup schrieb:

Na ja, die Musik löst sich nicht so ganz von den Boxen. Auch fehlt es etwas an "Kraft".

Ok. Der 6004 ist natürlich eine Verbesserung, wir reden hier von einem 4-fachen Klassensprung gegenüber dem 507. Die Frage wäre nur, ob dir ein 5004 oder 6003 nicht ausreicht. Alternativ zum 6004 würde ich den Yamaha 2065 vorziehen, bzw schauen, ob ich einen Yamaha 1800/1900 bzw 3800 irgendwo bekomme.

ewup
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Jan 2010, 09:53

Danke für die Antwort.
Stellt sich nur die Frage, ob der Klassensprung tatsächlich hörbar ist. Ausstattungsmäßig ist der Onkyo ja ok.
Die Yamis werde ich mir mal näher anschauen (anhören).

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 31. Jan 2010, 10:00

ewup schrieb:

Danke für die Antwort.
Stellt sich nur die Frage, ob der Klassensprung tatsächlich hörbar ist. Ausstattungsmäßig ist der Onkyo ja ok.
Die Yamis werde ich mir mal näher anschauen (anhören).

Ob es hörbar ist, musst du selbst herausfinden. Ich für meinen Teil würde es hören, andere wiederum hören den Unterschied nicht oder kaum. Tatsache ist aber, dass auch ein 1000.- Receiver keinen Tiefbass aus deinen KEFs rauszaubern wird.

[Beitrag von Eminenz am 31. Jan 2010, 10:01 bearbeitet]

ewup
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Jan 2010, 20:45

Ich habe ja auch noch einen Kef C4-SW. Und der Marantz soll ja auch 2.1. bedienen können, oder? Vielleicht reicht es ja.

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 01. Feb 2010, 08:31

ewup schrieb:

Ich habe ja auch noch einen Kef C4-SW. Und der Marantz soll ja auch 2.1. bedienen können, oder? Vielleicht reicht es ja.

Achso. Sicherlich kann der Marantz auch 2.1, dafür müssen alle Lautsprecher auf Small stehen und Bassausgabe auf Sub.

ewup
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Feb 2010, 16:09

Antwort auf eigene Frage: JA!

Tatsächlich ist ein deutlicher Unterschied zu hören. Alles klingt voller und räumlicher, ohne aufdringlich, laut oder "bombastisch" zu sein.

Am Stereoklang muss ich noch etwas schrauben. Die Umleitung Bass auf SW habe ich in den Einstellungen noch nicht gefunden. Bin aber auch noch noch am ausprobieren.

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 06. Feb 2010, 16:14

ewup schrieb:

Was haste denn jetzt?

ewup
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 06. Feb 2010, 20:12

Es ist ein Marantz 6004. Ich konnte dem Sonderangebot der Planetenfirma nicht widerstehen. (699,-)

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 07. Feb 2010, 08:45

ewup schrieb:

Es ist ein Marantz 6004. Ich konnte dem Sonderangebot der Planetenfirma nicht widerstehen. (699,-) :*

Das ist ein guter Preis

ewup
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 15. Jan 2011, 16:41

Jetzt haben die Kef IQ70 die iq50 ersetzt und alles ist nochmal deutlich klarer bei gleichzeitig breiterem Klangfundament. Bin begeistert.

Allerdings hatte ich die IQ70 im Laden an einem Naim-Stereo-verstärker gehört. Da wäre, glaube ich, gegenüber meinem Marantz noch ein wenig mehr rauszuholen.

Zuspieler z.Z. MacbookPro mit Audirvana über S/PDIF (Optisch) an Beresford Caiman DAC, von dort über Chinch an den Marantz.

Was meint Ihr, ist ein separater Stereo-Verstärker (über Pre-Out des Marantz und IQ70 dann an diesen) einen Versuch wert?

ewup
Ist häufiger hier