5.1 Heimkino für maximal 400 Euronen

Autor

Beitrag

Letch
Inventar

#1 erstellt: 27. Jan 2010, 23:59

Hallo Kollegen,

gibt es ein halbwegs vernünftiges 5.1 Heimkinoset
für maximal 400 Euro ? (ohne DVD,BDP;)

Ein Kumpel hat mich gebeten sowas zu besorgen, aber
nachdem ich selber Einsteiger bin und eigentlich
nur auf externe Komponenten setze, bin ich überfordert!

Er stellt sich "kleinere Brüllwürfel" vor, die ausschließlich
für TV + Kinoton benutzt werden. Am besten sollte der "Verstärker"
im Sub integriert sein, notfalls wäre ein kleiner AVR auch OK.

Ich mach mir nicht viel Hoffnung, aber vielleicht hat ja einer
Ideen.

PS. Der Gute ist absoluter Untereinsteiger, also kommt mir
bitte nicht mit HKTS 11, KEF 2005,3, etc. weil das sprengt den
Preisrahmen

Ich selber habe das HKTS 11 in Verbindung mit dem HK 347 und bin zufrieden, aber schon alleine die LS sprengen fast sein Budget!

[Beitrag von Letch am 28. Jan 2010, 00:00 bearbeitet]

plastikohr
Inventar

#2 erstellt: 28. Jan 2010, 03:26

gibt es ein halbwegs vernünftiges 5.1 Heimkinoset
für maximal 400 Euro ?

Dafür sieh dir mal die an:

http://www.teufel.de/PC-Systeme/

Hier ist wohl das Motiv 5 sehr gut.

Die LSp. haben, obwohl als PC-LSp. bezeichnet Cinch-Eingänge, d.h. für den PC braucht man Adapter Klinke auf Cinch.

Letch
Inventar

#3 erstellt: 28. Jan 2010, 11:03

Hab ich mir gleich angesehen:

Das heisst, der Verstärker ist im Sub integriert ?

Kann man dann den BRP + ein TV Signal an den integrierten
Verstärker reinschleifen ?

[Beitrag von Letch am 28. Jan 2010, 11:06 bearbeitet]

TreffnixHH
Stammgast

#4 erstellt: 28. Jan 2010, 11:10

kann dir da dieses empfehlen... habe ich selbst und klingt super für den preis

Teufel concept E 300

Letch
Inventar

#5 erstellt: 28. Jan 2010, 11:14

TreffnixHH schrieb:

kann dir da dieses empfehlen... habe ich selbst und klingt super für den preis

Teufel concept E 300

Das habe ich auch schon angesehen. Wäre halt perfekt
wenn der Verstärker noch im Sub integriert wäre, aber gut
ist ja kein zwingendes muss.

Die haben ja grad sogar ne Aktion, dass die Kabel dabei sind.

Hat noch jemand andere Ideen ?

TreffnixHH
Stammgast

#6 erstellt: 28. Jan 2010, 11:17

na der Verstärker ist im Sub drin

drum perfekt um platz zu sparen

in verbindung mit der kleinen Decoderbox 5

Letch
Inventar

#7 erstellt: 28. Jan 2010, 11:20

TreffnixHH schrieb:

na der Verstärker ist im Sub drin

drum perfekt um platz zu sparen

in verbindung mit der kleinen Decoderbox 5

warum zum "Teufel" integrieren die dann die
Dekoderbox nicht auch im Sub ?

Speedy1984
Stammgast

#8 erstellt: 28. Jan 2010, 11:44

Wenns doch später noch größere Lautsprecher werden sollen, würde ich den Onkyo 307 (190 Euro) mit den Teufel Kompakt 30 (150 Euro) empfehlen. Dann haste noch 60 Euro für Kabel und evtl. Wandhalterungen übrig, aber mehr Anschlussmöglichkeiten und kannst später evtl. ein größeres Lautsprecherset kaufen, ohne alles tauschen zu müssen.

Anpera
Inventar

#9 erstellt: 28. Jan 2010, 11:45

Er stellt sich "kleinere Brüllwürfel" vor, die ausschließlich
für TV + Kinoton benutzt werden. Am besten sollte der "Verstärker"
im Sub integriert sein, notfalls wäre ein kleiner AVR auch OK.

Deufel E300/400 Digital (dann hatter auch einige Anschlüssmöglichkeiten).

Als ähnlich klingende (aber deutlich besser Ausgesstattete!) Alternative würde ich den Yamaha RX-V 365 / Onkyo TX SR 307 + Teufel Kompakt 30 ins Rennen schicken.
Alternative zum Kompakt 30 wäre ein Canton Movie 100 / 120 MX

Gruß

Letch
Inventar

#10 erstellt: 28. Jan 2010, 14:17

Danke für die Vorschläge, die werde ich heut abend
mal alle prüfen. Ich melde mich ^^

happy001
Inventar

#11 erstellt: 28. Jan 2010, 15:08

Onkyo 307 oder Pioneer VSX 519 und dazu ein JBL SCS 178 oder wenn der Geldhahn noch weiter sich öffnet ein Infinity Beta HCS, dazu gibt es noch Stand-LS die man erweitern oder aufrüsten kann.

Diese PC Lösungen sind in meinem Augen meist nur eine Übergangslösung.

TreffnixHH
Stammgast

#12 erstellt: 28. Jan 2010, 15:29

na wenn jemand aber nur max 400€ ausgeben will muss man schauen was dort am besten ist für einen... finde das immer themenfremd wenn welche kommen und sagen für etwas mehr geld usw.. spaß an: kann man ja gleich sagen vielleicht lässt man sich sein erbe auszahlen und kauft sich boxen für 20.000€ und nicht son billigkram wie von Nubert usw

spaß wieder aus nun grins

happy001
Inventar

#13 erstellt: 28. Jan 2010, 15:47

Deswegen soll es jeder so tun wie er es für richtig empfindet. Wenn man erst nach dem Preis nur kauft und anschließend merkt etwas mehr wäre besser gewesen dann kauft man halt 2x.

elmex201
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 28. Jan 2010, 16:53

Ich verstehe nicht warum immer wieder zu den Direktversendern Nubert Teufel geraten wird. Mögen schlechten Hersteller sein haben aber m.M. nach ein eher schlechtes Preiß-Leistungsverhältniss. Ich würde hier direkt das Onkyo HT-S5205 5.1 Paket empfehlen. Da ist der TX-SR307 A/V-Receiver direkt dabei und alles aus einem Hause.

Letch
Inventar

#15 erstellt: 28. Jan 2010, 23:12

ALSO:

es wird ...... das Teufel Concept E 300 ...

Jetzt bräuchte ich nur noch eine Hilfe ..

Wozu das Set mit Decoder nehmen, wenn der Blu Ray-Player
schon Decoder integriert hat? Oder brauche ich den
Dekoder wiederum um das Signal vom TV auf Dolby
zu kriegen?

Ich Piels nicht

Ps. Da gibts grad sogar die Kabel mit dazu, ich hoffe die
reichen auch um einen TV + BRP anzuschließen ^^

TreffnixHH
Stammgast

#16 erstellt: 29. Jan 2010, 09:59

bei mir haben die kabel von 30m gerade so gereicht

aber 29m wäre schon zuwenig gewesen

ich hab den decoder damit ich alle geräte anschliessen kann (tv/ps3/iptv usw) und der mir dann auch vom normal tv das auf 5.1 umwandelt... wollte ja kein großen AVR der in der unteren preisklasse für "mich" meist sehr unschön anzusehen ist

Letch
Inventar

#17 erstellt: 29. Jan 2010, 11:05

ALso fakt ist, wenn er nur Blu Rays anguckt,
geht z.B. DTS HD auch ohne Dekoder,
wenn er TV schaut oder ein anderes Medium ohne
integrierten Dekoder anschließt kommt nur Stereo raus
und um das umzuwandeln brauch er wieder die Dekoderbox ?

Richtig ?

Vergelt´s Gott.

Anpera
Inventar

#18 erstellt: 29. Jan 2010, 11:08

ALso fakt ist, wenn er nur Blu Rays anguckt,
geht z.B. DTS HD auch ohne Dekoder,

Kommt drauf an, ob der Player nen integrierten Decoder hat!
Hat er das nicht, musst du die Soundfiles von der DVD/BluRay vom externen Decoder decodieren lassen.

Gruß

Letch
Inventar

#19 erstellt: 29. Jan 2010, 11:15

Gibts überhaupt BRP ohne Decoder ?

TreffnixHH
Stammgast

#20 erstellt: 29. Jan 2010, 11:24

will er denn wirklich nur den BP anschliessen oder vielelicht doch mal auch was anderes? da wäre die kleine Dbox dann etwas was ihm helfen würde.

Anpera
Inventar

#21 erstellt: 29. Jan 2010, 11:26

Letch schrieb:

Gibts überhaupt BRP ohne Decoder ? :D

Ja, z.B. den Panasonic BD60

Letch
Inventar

#22 erstellt: 29. Jan 2010, 14:22

Phlipp schrieb:

Letch schrieb:

Gibts überhaupt BRP ohne Decoder ? :D

Ja, z.B. den Panasonic BD60

Hmmm, stimmt glaub ich ned so ganz deine Aussage:

DMP-BD60
Blu-ray Disc Player

* Hochwertige Full HD 1080/24p Ausgabe
* Internet Zusatznutzen durch VIERA Cast und BD Live
* SD-Slot zur Wiedergabe von AVCHD, HD-JPEG, MPEG2
* USB Eingang (für JPEG, MP3, DivX)
* DD+,DD TrueHD,DTS HD Decoder,2.0 analog Ausgabe
* AVCHD,alle DVD-Formate,BD-R/RE,DivX,JPEG,MP3

???

Anpera
Inventar

#23 erstellt: 29. Jan 2010, 14:24

Letch schrieb:

* 2.0 analog Ausgabe

2.0 -> Stereo.

Wenn du da also dein Surroundsystem dran klemmst, hast du
a) Nur Sound aus 2 Lautsprechern (+ evtl. Sub)
b) Stereo aus allen Lautsprechern (allerdings im Upmix, die ganzen Surroundeffekte sind also weg).

Gruß

[Beitrag von Anpera am 29. Jan 2010, 14:25 bearbeitet]

Letch
Inventar

#24 erstellt: 29. Jan 2010, 14:26

?

Warum sind dann Decoder integriert, wenn er nur 2.0 ausgeben
kann ? ALso jetzt kapier ich garnix mehr!

Anpera
Inventar

#25 erstellt: 29. Jan 2010, 14:27

Das ganze wird so decodiert, "dass was aus den angeschlossenen lautsprechern raus kommt".

Grund: Kostet weniger.
Wenn du das ganz Surround-Technisch analog decodiert haben willst, musst du den BD80 nehmen, welcher ne gute Ecke mehr kostet.

Gruß

Letch
Inventar

#26 erstellt: 29. Jan 2010, 14:32

Versteh ich zwar nicht, aber egal.

Anpera
Inventar

#27 erstellt: 29. Jan 2010, 14:35

Letch schrieb:

Versteh ich zwar nicht, aber egal.

:.

Versteh ich auch nicht so ganz. Aber irgendwoher muss das Geld für die Hersteller ja kommen

Trotz allem: Schönes WE

Letch
Inventar

#28 erstellt: 29. Jan 2010, 14:37

naja also entweder die Hersteller produzieren "Bullshit"
und bauen Decoder ein die nichts bringen (nach deiner Aussage)
oder du hast da was falsch verstanden

Mittag ist jetzt vorbei und ich muss wieder arbeiten

Anpera
Inventar

#29 erstellt: 29. Jan 2010, 14:47

Naja....warum für Features zahlen, die man nicht braucht?
Ich bräuchte z.B. gar keinen Decoder im DVD/BD-Player! Würde das ganze einfach Codiert an den AVR schicken und diesen das Decodieren überlassen.

Wenn man das nicht möchte, sondern z.B. sein Vollaktives Surroundsystem direkt anschließen, muss man halt nen Player kaufen, der das ganze Decodiert und Analogen Surround ausgibt.

Und wenn du das möchtest, musst du nunmal mehr zahlen! Wie für alles im Leben :-)

Gruß