passender 5.1 AVR gesucht

Nein, die Geräte der Preisklasse reichen eigentlich aus. Deutlich mehr Klang bekommst du erst ab 1000.-

Ich denke wenn es um guten Stereo sound geht dann würde ich definitiv den Onkyo aus der Liste streichen, bei den 3 erstgenannten hingegen kannst du nicht viel falsch machen die werden hier im Forum immer wieder und wieder empfohlen.

Gruß

Joa, wenn du wert auf Stereo legst, kann ich mich litchblade nur anschließen!
Onkyo ist nicht gerade für seine Stereo-Leistung berühmt

Ansonsten...welcher AVR dir klanglich am meisten zusagt, kannst du nur durch Probehören feststellen. Jeder AVR klingt ein bisschen anders. Vielleicht gefällt dir ja der Klang des Onkyos am besten?
Die Vorauswahl deiner Geräte ist aber vollkommen in Ordnung.

Gruß

Nagut, wenn wir hier schon über den Klang philosophieren

Die Monitor Audios sind recht audiophile Lautsprecher, und sie profitieren natürlich auch von einem Gerät, welches nicht nur für "druckvolle Heimkinoperformance" bekannt ist.

Die MA würden auch von so einem Klangkoloss profitieren.

Zum HK AVR7300: Damals war noch nichts mit HDMI leider...

Ansonsten bin ich offen für gute gebrauchte.

Hab nur Angst dann 500€ in den Müll zu schmeissen wenn so ein Teil doch nen Treffer hat. Gleiches Problem beim Kauf gebrauchter LS...
Worauf sollte man bei der Abholung achten? Gibt es Kaufverträge für Privatverkäufe?

Was für einen AVR würdet ihr euch zu den genannten LS leisten, um das ganze Klangpotential zu nutzen?

- bis 500€
- 500-1000€
- ab 1000€

Und welches Modell?
Gerne auch gebraucht, aber in sehr gutem Zustand.

Marantz 7002, 6003 und Harman 645, nicht mehr ganz aktuell aber die sind ausreichend oder dieser noch

happy001 schrieb:

Marantz 7002, 6003 und Harman 645, nicht mehr ganz aktuell aber die sind ausreichend oder dieser noch

Der Marantz 6003 gefällt mir ganz gut.
Der Kardon 645 ist optisch nicht so mein Fall.
Den Denon 3808 find ich auch schick, nur nen ganzes Stück zu teuer.

Irgendwie ist ein NAD, Marantz, Cambridge Audio schon immer mein "Jugendtraum" gewesen.
Damals als einige anfingen sich Denon + Magnat/Quadral zu kaufen und ich mit Yamaha + Heco der "Exot" war.

Also die MA kenne ich an NAD und Marantz und beide finde ich zumindest als sehr passend aber das ist eh halt immer Geschmackssache.

happy001 schrieb:

Also die MA kenne ich an NAD und Marantz und beide finde ich zumindest als sehr passend aber das ist eh halt immer Geschmackssache.

Joa, NAD und Marantz sind bissel wärmer, Yamaha und Denon bissel heller bzw neutral. (subjektiv)

Also den Marantz 6003 probehören. =)
Welche Modelle zum Vergleich?

- HK 645
- Denon 1910
- Onkyo 807
und?

Mr.M. schrieb:

Also den Marantz 6003 probehören. =) Welche Modelle zum Vergleich? - HK 645 - Denon 1910 - Onkyo 807 und?

Vergleiche einfach alle die da sind und dir zusagen. Das ist besser, als mit Vorurteilen dahin zu gehen

Genau, mach den Kopf frei und lasse deine Ohren erstmal die Auswahl etwas eingrenzen.

Die Auswahl grenzt erstmal der Geldbeutel mit 700€ ein
Und was ich bis 400€ bis jetzt gehört habe, (Denon 1610, Yamaha 565, Onkyo 607) unterscheidet sich für meine Ohren garnicht...

Da wärst eigentlich der erste der das nicht hören würde, sind halt nicht so gravierende wie bei den LS aber dennoch wahrnehmbar und je einfacher die LS sind je schwerer wird sich jeder von uns selber dann tun. Bei LS wie der MA oder ähnlich sollte das aber weniger das Thema sein besonders bei Stereo.

Werd mir die Tage mal die hier anhören gehen.

Denon AVR-2809
Marantz SR6003

Vielleicht hat die noch wer als Aussteller, um die 500€ rumstehen. ^^

Also unter einem Marantz 5004 wird es wohl doch nicht abgehen.
"Mein" Hifi-Händler meinte, er würde mindestens einen Onkyo 906 nehmen.
Der wäre bei Ihm als Aussteller für 1200,- zu haben.
Das is mir aber echt zu teuer...
Ich mein die LS kommen den Preis.

Hast jetzt an den MA was gehört oder wie kann man das genau verstehen? Gleich einen 906 halte ich aber nicht für unbedingt notwendig.

happy001 schrieb:

Hast jetzt an den MA was gehört oder wie kann man das genau verstehen? Gleich einen 906 halte ich aber nicht für unbedingt notwendig.

Nee... ich hör da keinen Unterschied. Scheinbar sind meine Ohren echt schon zu sehr im Eimer. ^^

Du hast es an den Ohren und ich werde aus deiner Aussage nicht zu ganz schlau und verstehe den Zusammenhang.

Ich habe mir jetzt den Marantz 5004 und den 6003 angehört.
Allerdings an einem Paar Canton Vento.
Ich höre da keinen Unterschied. Gleiches Spiel beim Onkyo 906 oder Yamaha 465.

Vielleicht dauern die Umsteckvorgänge zu lange oder ich war einfach auf fünf Konzerten zuviel.

Würdet ihr eher den 5004 oder den 6003 nehmen?
Mit Begründung bitte.

Gedanken zum AVR würde ich mir dann machen wenn die Boxen feststehen.

happy001 schrieb:

Gedanken zum AVR würde ich mir dann machen wenn die Boxen feststehen.

MA Silver RX8
RX Center
die alten Heco vorerst als Rear, später die RX FX

happy001 schrieb:

Gedanken zum AVR würde ich mir dann machen wenn die Boxen feststehen.

Wenn er den Unterschied zwischen nem 906 und 465 nicht hört, dann braucht er sich ja eigentlich gar keine GEdanken machen....

Eminenz schrieb:

Wenn er den Unterschied zwischen nem 906 und 465 nicht hört, dann braucht er sich ja eigentlich gar keine GEdanken machen....

Traurig aber wahr.

Vielleicht gibt es aber auch keine? ^^
Oder die sind so gering?
Oder ich lass mal einen Hörtest machen.

Mr.M. schrieb:

ibt es aber auch keine? ^^ Oder die sind so gering?

Naja, du vergleichst hier nen Polo mit ner E-Klasse... und ich finde die fahren sich unterschiedlich

Eminenz schrieb:

Naja, du vergleichst hier nen Polo mit ner E-Klasse... und ich finde die fahren sich unterschiedlich :D

Die fahren sich aus theoretischer Sicht absolut gleich. Beide 4 Räder, Lenkrad, Bremsen... Der Fahrspass/-komfort und Ausstattung ist nur unterschiedlich.
Hey ich muss es wissen, ich bin von einem 1,9 Golf III auf einen W210 4,3 gewechselt.

Eben wurde mir ein Marantz 7002 für 760€ vorgeschlagen.
Sieht zumindest ganz gut aus.

Klingt der gleich/besser/schlechter als die 5004/6003?

Ich sehe den eher noch überhalb dem 6003.

Eminenz schrieb:

Ich sehe den eher noch überhalb dem 6003.

Nur mal theoretisch...
Würde es auch ein Onkyo 607, gekoppelt mit einem sehr guten, aber älteren Stereo-Verstärker tun? Da würde man bei 500€ rauskommen.
Oder ist das zuviel Kompromiss?

Kannst auch koppeln nur würde ich dann Verstärker und AVR von einem Hersteller nehmen, unterschiedliche Hersteller mit verschiedener klanglicher Auslegung muss nicht unbedingt harmonieren.

Ein gebrauchter Harman/Kardon 445 für fast umsonst?
Dann wird es aber nichts mit HD-Formaten oder gibt es da eine Möglichkeit?

Es gibt immer Möglichkeiten ...

Beim Player sogar zwei .... einmal per HDMI an den AVR für die HD Tonformate und dann noch Alternativ per Mehrkanalausgang (muss der Player aber unterstützen) an den Mehrkanaleingang an den AVR.

Der Blue-Ray-Spieler kann...
Soundsysteme: 7.1 Audio, Dolby Digital, DTS, PCM, Dolby Digital Plus, Dolby True HD
Reicht das um ihn vollständig am 445 zu betreiben? =)

Wenn der Player diesen Mehrkanalausgang hat ja, dennoch würde ich den 445 nicht nehmen und gleich zum 645 greifen. Derzeit wirst kaum einen AVR finden mit den Leistungsdaten des Harman und auch vom Klang in der Preisregion und der Unterschied zum 445 wäre mir der Mehrpreis es wert.
Aber da sind wir wieder beim Thema ... du hörst keine Unterschiede ....

Keine Ahnung ob ich da einen Unterschied höre, der mir 300€ mehr wert ist...

Mr.M. schrieb:

Keine Ahnung ob ich da einen Unterschied höre, der mir 300€ mehr wert ist... :(

Aber nicht bei den beiden ....
HK 445 = 499€
HK 645 = 570€
Klick

Oha, dann sind es sogar mehr... ^^

Ich guck erstmal mit einem Gebrauchten was ich dann später wirklich haben will...

Mein BD-Spieler decodiert Dolby TrueHD und DTS HD Master Audio.
Muss ich die Sache dann über den analogen Ausgang an beispielsweise einen H/K 445 anschließen, oder leitet der das auch decodiert über HDMI weiter?

Bei dem 445 musst den analogen Anschluss wählen weil dieser im Gegensatz zum 645 über HDMI nur das Bild ausgeben kann, der 645 kann beides.

happy001 schrieb:

Bei dem 445 musst den analogen Anschluss wählen weil dieser im Gegensatz zum 645 über HDMI nur das Bild ausgeben kann, der 645 kann beides.

Der AVR soll ja auch nur das Bild ausgeben... aber annehmen soll er Ton via HDMI oder meintest du das?
Wenn ich einen 645 für 250€ bekömmen könnte, würde ich auch den nehmen.

250€ für ein 645 wäre ein Wort
Nochmal .. wenn du beim 445 deinen Player per HDMI anschließt dann kann er nur das Bild weiterleiten, für den Ton musst ein separates Kabel anschließen weil er über HDMI nicht den Ton ausgeben kann.

Jetzt hat er's...
Also Kabelsalat...

Ich habe einfach momentan kein Geld für einen neuen 1000€ AVR, der im Stereo- wie 5.1-Betrieb guten Klang bringt.

Wenn es ältere AVR-Geräte gibt, mit denen ich klanglich keine Einbußen erleide und denen ich DTS-HD (decodiert vom BD-Spieler) einflößen kann, dann nur her damit.

Der 445 wäre halt fast geschenkt, daher reite ich so darauf rum.
Und mir wäre dieser lieber als 700€ für einen 6003 wenn er klanglich fast gleiche Ergebnisse liefert.

Es wäre immernoch preiswerter einen (300€) Stereoverstärker anzukoppeln, wenn das klanglich Sinn machen würde.

gibt es eigentlich auch AVR die nicht aussehen als seien sie schon 10jahre alt vom design her und kosten wenig?? finde die hier immer vorgeschlagen werden von onkyio Yamaha usw.. sehen immer aus wie der von meinem dad von vor über 10 jahren

Der 445 ist klanglich sehr gut, hat halt seine Mankos in der Ausstattung.

Eminenz schrieb:

Der 445 ist klanglich sehr gut, hat halt seine Mankos in der Ausstattung.

Im Grunde soll der AVR Kinospass bringen und im Stereobetrieb klanglich alles so an die LS liefern, dass die ihr ganzes Potential zeigen können. (Zimmerlautstärke)

Wäre schon bitter wenn die LS besser klingen könnten, es wegen dem AVR aber nicht machen.

Der Unterschied zwischen Onkyo 807 und 3007 hat mich schon echt geschockt...
Ich hätte lieber etwas gebrauchtes/älteres, was klanglich eher in der Region 3007 als 807 spielt. Wenn es sowas für 500-700€ gibt.

Der AVR 645 spielt mind. auf dem Nivau des 3007 im STereo imho sogar besser.

So, Butter bei die Fische...
Morgen Vormittag soll ein AVR ins Haus.

Derzeitige Auswahl:

- Harman/Kardon 445 (Gebraucht 200,-)
- Harman/Kardon 645 (neu 570,-)
- Marantz 6003 (neu 680,-)
- Marantz 5004 (neu 640,-)


Weitere Vorschläge, die mehr Klang für's Geld liefern?

PS.: Der BD-Spieler decodiert die neuen HD-Formate. Diese sollen auch genutzt werden.

Mr.M. schrieb:

So, Butter bei die Fische... Morgen Vormittag soll ein AVR ins Haus. Derzeitige Auswahl: - Harman/Kardon 445 (Gebraucht 200,-) - Harman/Kardon 645 (neu 570,-) - Marantz 6003 (neu 680,-) - Marantz 5004 (neu 640,-) Weitere Vorschläge, die mehr Klang für's Geld liefern? PS.: Der BD-Spieler decodiert die neuen HD-Formate. Diese sollen auch genutzt werden.

Ich denke mehr Klang fürs Geld wirst du derzeit kaum bekommen. Sicherlich gibt es auch noch gebraucht ehemalige Boliden wie einen HK AVR 7300, der klanglich dann in der allerobersten Etage spielt, aber eben dann ohne HDMI usw.

Alle oben genannten Receiver sind klangliche Leckerbissen, aber ich wiederhole mich. Der 645 spielt getrost in der Liga um einen Marantz 8002, Yamaha 3800, Denon 4808 usw mit. Der 445 ist klanglich davon nicht weit entfernt, für 200.- natürlich wirklich ein Schnapper. Der 6003 ist das "rundum glücklich Gerät", zumal er die neueste Ausstattung mit an Board hat. Den 5004 lasse ich mal außen vor, sein PLV ist im Vergleich lausig. Dann eher noch den 5003 für 495.- (fast baugleich mit 6003) oder den 7002 für 750.-.