Denon 1910, Yamaha 565 oder Onkyo SR 607

Autor

Beitrag

felizzo
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Jan 2010, 16:20

Hallo Zusammen!

Ich stehe gerade vor der Entscheidung einen neuen AV-Receiver zu kaufen.

Zur Auswahl stehen die Geräte:

Denon 1910 - 450€
Onkyo SR 607 - 350€
Yamaha 565 - 299€

Boxen werden 2x Canton GLE 470 Front, 455 Center und 2x 410 Wandboxen. Später kommt dann noch ein Teufel-Sub hinzu.

Mir ist bewusst, dass die Receiver in unterschiedlichen Preissegmenten liegen, allerdings bin ich gerade etwas unschlüssig bezüglich der gebotenten Funktionen.

Macht 1080p Upscaling überhaupt Sinn um beispielsweise den höheren Preis des Denons zu rechtfertigen? Ich werde vorraussichtlich nur eine Xbox über HDMI anschließen, einen LG BD 390 ebenfalls über HDMI und zukünftig auch einen HD-Kabelreceiver. Im moment habe ich noch einen analogen DVB-C Receiver bei dem sich das upscaling vielleicht lohnen könnte.

Was meint ihr bezüglich der Soundqualitäten der Receiver im Bezug auf das Boxenset? Gibt es da deutliche Unterschiede bei den genannten Geräten? (Sourroundbetrieb, Stereobetrieb)

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Felix

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 13. Jan 2010, 16:35

Bevor jetzt wieder Heerscharen angerannt kommen, und dir ob des gnadenlos besseren Klanges grundsätzlich das teurere Gerät empfehlen, rate ich einfach zum 607er - das was du zum Denon drauflegen müsstest, ist es nicht wert. Zumal die 100€ sich wunderbar in Medien investieren lassen! (Ich sag nur Alan Wake, Battlefield BC 2...)

Gruss. le john

Dodge
Inventar

#3 erstellt: 13. Jan 2010, 16:41

Mass Effect 2 nicht vergessen

Von den angestrebten würde ich auch zum Onkyo raten.

felizzo
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 13. Jan 2010, 17:41

Okay danke für die Meinungen! Jemand noch anderer Ansicht?

AMGPOWER
Inventar

#5 erstellt: 13. Jan 2010, 18:59

wenn du so fragst ja

ich würde den denon nehmen, da er mir von der optik viel mehr zusagt, keine heizung ist, und denon von sich aus 3 jahre garantie gibt

ach ja und das netzkabel ist vom denon tauschbar, da son kaltstecker oder wie das kabel auch heißt. beim onkyo fest installiert, austausch nur durchn fachmann

[Beitrag von AMGPOWER am 13. Jan 2010, 19:02 bearbeitet]

Dodge
Inventar

#6 erstellt: 13. Jan 2010, 20:08

Ist zwar nur ne Kleinigkeit, aber wie oft ist dir bisher das festinstallierte Stromkabel eines AVRs kaputt gegangen, so dass es ausgetauscht werden musste?

Ist mir ehrlich gesagt noch nie passiert.

Rechtfertigt mMn den Mehrpreis nicht. Optik generell ebenfalls nicht. Dass der Onkyo recht warm wird ist allerdings ein Punkt den man uU beachten sollte.

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 13. Jan 2010, 20:21

Der Yamaha fällt hier für mich raus. Der bietet außer dem OSD und 2 zusätzlichen Kanälen nicht mehr als der kleinere 465, der zudem noch mehr Leistung hat.

Der Denon ist ein solides Gerät, allerdings schrecke ich immer vor der umständlichen Bedienung zurück. Analog zu dem 1910 gäbe es den Yamaha 765, den ich im Direktvergleich vorziehen würde.

Der Onkyo wäre auch mein Tipp. Er passt in meinen Augen klanglich gut zu den GLEs und bietet für das Geld einfach am meisten.

plempos
Stammgast

#8 erstellt: 13. Jan 2010, 20:50

felizzo schrieb:

Wäre natürlich auch noch der Klangfaktor zu berücksichtigen.
Ist der Onkyo nicht etwas schlechter im Stereobetrieb als z.B. der Denon?

AMGPOWER
Inventar

#9 erstellt: 13. Jan 2010, 21:08

Dodge schrieb:

beim avr nicht, aber bei einem tv ist mir das schon 2 mal passiert. und was noch beim onkyo stören könnte das er ein aktiven lüfter hat wenn ich mich nicht irre

Dodge
Inventar

#10 erstellt: 13. Jan 2010, 21:14

plempos schrieb:

Wäre natürlich auch noch der Klangfaktor zu berücksichtigen.
Ist der Onkyo nicht etwas schlechter im Stereobetrieb als z.B. der Denon? :?

Dann würde ich generell den RX-V 765 nehmen. Liegt preislich beim Denon und hat mMn nach soliden Stereoklang und ist super verarbeitet.
Obs klanglich passt müsste der Threadersteller dann mal schauen. Betreibe selbst GLE am Yammi und bin überaus zufrieden.

DirkVie
Stammgast

#11 erstellt: 13. Jan 2010, 22:10

Nein, der Onkyo hat keinen aktiven Lüfter, er ist absolut ruhig. Auch das mit der Wärme wird oft ein wenig übertrieben. bei mir steht er frei, die LS laufen an 6 Ohm. Warm wird er im Betrieb, das stimmt schon, aber mehr auch nicht. Und die Bedienung des Denon hat mich auch abgeschreckt, diese ist beim Onkyo wesentlich intuitiver und einfacher. Ich denke, daß er das beste Preis/Leistungsverhältnis der genannten hat.

nicknackman007
Inventar

#12 erstellt: 14. Jan 2010, 10:42

Nachdem ich mit der Kombination Denon 3310 mit Canton Vento's im Direct Modus voll auf die Schnauze gefallen bin und auf den AVR Onkyo 806 gewechselt bin, kann ich dir nur raten, den Onkyo zu nehmen. Verstärker und Lautsprecher müssen harmonieren. Das war bei Denon mit Vento nicht der Fall betr. Stereo.
Wenn beide, wie im meinem Fall absolut neutral abgestimmt sind, klingt das bei Stereo grausam.
Ich denke, die GLE sind ähnlich abgestimmt.
Wenn Du die Möglichkeit hast, auf jeden Fall probehöhren.
Im Sourroundbetrieb ist das schnurtz.

Mr.M.
Stammgast

#13 erstellt: 14. Jan 2010, 12:36

Vielleicht hilft ja das...

Vergleich + Testberichte

felizzo
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 14. Jan 2010, 12:41

Danke für die zahlreichen Antworten! Ich bin mittlerweile auch fast gewillt den 1910er zu nehmen, der Freundin sagt das Design des Onkyo nicht so zu

Nur warum haben die immer noch so ein DOS-like On-Screen Menü? Fast keine Veränderung zu meinem jetzigen 1906.

Bezüglich des Stereo-Klang des neutralen Denon's mit den GLEs bin ich aber noch etwas verunsichert. Jemand der explizit die GLEs an einem Denon betreibt?

Habt ihr den 1910er schon für weniger als 450€ bei Hifi-Regler gesehen?

DirkVie
Stammgast

#15 erstellt: 14. Jan 2010, 14:38

Habe den Vorgänger, den 1909 im letzten Jahr ausgiebig gehört. Mir war der Klang eindeutig zu analytisch, ja fast kalt. Habe ihn damals unter anderem an der Canton LE gehört. Das ging mal gar nicht. Zwar streiten sich die Gelehrten immer noch darüber, ob es überhaupt Verstärkerklang gibt, allerdings denke ich, daß gerade im AVR Bereich viele Geräte doch leicht gesoundet sind. Der Onkyo hat eindeutig das wärmere, harmonischere Klangbild, jedenfalls in meinen Ohren. Da auch die GLE sehr höhenbetont, für mich auch recht kalt spielt, bin ich mir nicht sicher, ob diese Kombination so gut wäre. Klar, nicht jeder mag die Optik des Onkyo, er wirkt halt vor allem sehr solide, ja schwer. Ok, mir gefällt`s, aber das ist immer Geschmackssache.

Und die Bedienung des Denon war dann für mich ein weiteres Kriterium, zum Onkyo zu greifen. Klar, wer unbedingt 1080p Skalierung braucht, der muß halt zum Denon greifen, aber ansonsten würde ich mir das Geld sparen.

plempos
Stammgast

#16 erstellt: 14. Jan 2010, 19:25

Tja, es hift wahrscheinlich nur ein ausgiebiger Test in den eigenen vier Wänden.
Man kann zwar eine Vorauswahl treffen, aber die Geschmäcker sind ja verschieden.

Zu guter letzt gibt es ja auch noch andere AVR-Hersteller als Onkyo oder Denon.
Die haben ja eventuell auch was passendes im Programm.
Bin ja auch noch auf der Suche

felizzo
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 15. Jan 2010, 13:02

Habe nun auch nochmal den Yammi RX-765 angeschaut. Der sieht mir im Moment am ausgewogensten aus und scheint sehr gut mit den GLEs zu harmonieren!

Vielleicht nehm ich den auch mit in die engere Auswahl, spricht mich auch rein optisch mehr an als der Onnkyo 607.

Schwierig, schwierig

DonStieberto
Stammgast

#18 erstellt: 15. Jan 2010, 14:49

Kuckst du hier -->

http://www.hifi-foru...ead=33634&postID=6#6

meine Meinung!

felizzo
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 15. Jan 2010, 15:25

Dachte immer Yamaha klingt im Vergleich eher wärmer?

Dodge
Inventar

#20 erstellt: 15. Jan 2010, 15:51

Ich würde dem Receiverklang keine allzu grosse Rolle zusprechen. Das sind, wenn man sich AVRs der selben Preisklasse anschaut, alles höchstens marginale Unterschiede.

Weit grösser sind die klanglichen Unterschiede der verschiedenen Boxen, wobei ich die GLEs NICHT als höhenbetont einstufen würde, sondern eher als nicht sehr bassstark. Mag für den ein oder anderen das gleiche sein, mMn gibt es da aber auch wieder Unterschiede. Die Höhen sind bei den aktuellen GLEs klar und deutlich (immer in Anbetracht der Preisklasse), allerdings nicht überpräsent oder nervig. Grundsätzlich sollte einem das generelle Klangbild einer Box natürlich gefallen...deshalb anhören.

In meinen Tests konnte ich zwischen den in Frage kommenden AVRs kaum hörbare Unterschiede ausmachen, so dass ich mich letztlich für den Receiver entschieden hatte der mMn das beste Gesamtpaket in Ausstattung, Verarbeitung und auch Optik bot...und das war der RX-V 765