DVD-Player der auch für CDs taugt?

was heißt: "gut CDs abspielen"?
wichtigste Frage: kann dein AVR vernünftig D/A wandeln, oder willst du CDs über Cinch (analog) vom CD/DVD Player zum AVR schicken?
Bei digitaler Übertragung ist der Player klangtechnisch nahezu egal!

Oder kommt es dir auf eine Bedienung ohne TV an? Oder Programmiermöglichkeiten?

Im Prinzip ist der Onkyo DV-SP506 ein ganz guter Allrounder (bis hin zu SACD und DVD-A), kostet aber etwas über 200€
Wahrscheinlich gibt es noch einen Haufen günstigere (eben ohne SACD), aber die kenne ich nicht!

Solange Du den DVD-Player per Digitalkabel (egal ob optisch oder koaxial) an einen (guten) AV-Receiver anschließt, ist die Qualität des DVD-Players wurscht. Da ist der 25 EUR-Player praktisch genauso gut wie der 200 EUR-Player!

Bei Anschluss über Cinch sieht die Sache dagegen völlig anders aus...

Wenn ich das so lese stellt sich mir gleich die Frage: Ist es besser den Player mit nem optischen Kabel an den AVR zu hängen oder halt per Chinch? Ich suche nämlich gerade eine BR-Player und dachte schon ich müsse für gute Musik einen CD-Player dazukaufen.

Danke und Gruß
Sven

wenn du die Auswahl hast, dann nimm lieber Coax/Chinch!
Wenn die Entwickler beim Eingang am AVR ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben (oder einfach auf den allerletzten Cent ausgequetscht wurden), dann lässt sich so ein elektrischer Eingang billiger und besser bauen, als dasselbe optisch!
Ob man das praktisch hört ist eine andere Sache...

Wenn Du einen guten AV-Receiver hast (eben einen, der einen guten D/A-Wandler hat), dann wird dieser aus dem digitalen Signal das Optimum herausholen. Ob das digitale Signal von einem teuren CD-Spieler kommt oder von einem billigen Gerät, wird man nicht hören.

Ich glaube auch nicht, dass dieser Klang durch eine Kombination des gleichen AV-Receivers, der per Cinch (Analog) an einen besonders guten CD-Spieler angeschlossen wird, übertroffen wird.

Ich habe bspw. meine Anlage bestehend aus einem guten AV-Receiver (Denon 1906)und guten Lautsprechern (Heco Victa Set) per optischem Digitalkabel mit einen 25 EUR DVD-Player angeschlossen (DK-Digital, Überbleibsel aus der Studentenzeit). Da die Klangqualität wirklich sehr sehr gut ist, habe ich bislang noch nicht die Notwendigkeit gesehen, diesen gegen einen teuren CD-Player auszutauschen (Bildqualität ist da natürlich ein anderes Thema).

TobiB123 schrieb:

Ich glaube auch nicht, dass dieser Klang durch eine Kombination des gleichen AV-Receivers, der per Cinch (Analog) an einen besonders guten CD-Spieler angeschlossen wird, übertroffen wird.

vermutlich nicht, immer das schwächste Glied in der Kette zählt!
üblicherweise sind das die Lautsprecher, hat man da sehr gute, dann hört man auf einmal den Verstärker oder D/A Wandler!
Es ist aber unwahrscheinlich, dass ein AVR einen grottenschlechten D/A Wandler hat, aber so hervorragende Analog-Stufen, dass ein Spitzen CD Player da noch viel rausreißen kann.
Was nicht heißen soll, dass man mit einem guten Player und Verstärker die Sache nicht i.d.R. noch steigern könnte.

Mickey_Mouse schrieb:

wenn du die Auswahl hast, dann nimm lieber Coax/Chinch! Wenn die Entwickler beim Eingang am AVR ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben (oder einfach auf den allerletzten Cent ausgequetscht wurden), dann lässt sich so ein elektrischer Eingang billiger und besser bauen, als dasselbe optisch! Ob man das praktisch hört ist eine andere Sache...

Lohnt sich ab einem bestimmten AVR wieder das optische Kabel? Ich hab einen Yamaha RX V 565 und will meinen DVD Player anschließen ...

Und was ist beim schauen von DVDs? Überträgt nur optisches Kabel 5.1 Ton oder auch das koaxiale? (Sorry, bin da neu, Audio war bei mir bis vor zwei Wochen noch rot-weißes Cinch oder altbewährter Klinkenstecker ;))

Definitiv optisch oder Coaxial, wieso sonst kauft man sich AV Receiver?! Beide übertragen 5.1 Sound (oder hdmi)

Moin!

Schaut mal hier.

Andre

john_frink schrieb:

Definitiv optisch oder Coaxial, wieso sonst kauft man sich AV Receiver?! Beide übertragen 5.1 Sound (oder hdmi)

Genau das ist ja meine Frage: soll ich optisch oder coax nehmen? Ist optisch grundsätzlich besser?

Mickey_Mouse hat darauf hingewiesen, dass die optischen Eingänge bei günstigeren Receivern eher schlecht verarbeitet sind (daher hab ich ihn zitiert), daher die Frage: sollte ich bei einem RX V 565 eher das eine oder das andere nehmen?

Danke für die Antwort zum 5.1 Sound.

ist meiner Meinung nach völlig unerheblich, egal wie die Verarbeitung der Anschlüsse ist. Das sind rein Digitale eingänge. Da gibts entweder ein Signal oder eben nicht, kein dazwischen.

Alles klar, vielen Dank.

Für alle, die sich auch noch nicht sicher sind, ob sie die optischen oder koaxialen Anschlüsse nehmen wollen, hab ich noch das hier gefunden:

Q: Between optical and coaxial, which connection is going to give the better sound quality, and why? A: "Better" is relative. In a harsh environment, optical may have advantages. By "harsh" I mean: 1.Cable runs over 10ft 2.Cable runs in close proximity to video and power cords emanating RF noise In most cases, the above conditions would result in negligible impacts on the signal quality since the signal being transmitted (PCM or bitstream) is sampled at low frequencies (44-48KHz) and thus are more immune to noise impairments. However, using optical cables can minimize the potential of the above mentioned problems and thus may help to reduce common mode noise. The only negative about using optical cables is the connection is not always as secure as a coax one, and can sometimes be compromised easily by moving components frequently. In addition, optical cables are usually more expensive than coax ones. Bottom Line: Using optical cables for your digital connections may help minimize susceptibility of coupling RF noise into the line and reduce loss for long runs (10 feet or more). However, optical cables tend to be more costly and sensitive to abrupt external forces, which may potentially weaken the connection over time. In any event, either connection method should yield excellent and comparable results in most cases.