AV-Receiver+Boxen für ca.22m²-Wohnzimmer. Preisrahmen um 1000 Eur

+A -A
Autor
Beitrag
Eti
Neuling
#1 erstellt: 04. Jan 2010, 22:35
Moin Moin,
leider braucht mal wieder ein Neuling Rat beim Thema HIFI. Und zwar habe ich vor mein Wohnzimmer klangtechnisch ein wenig aufzuwerten. Zur Orientierung habe ich einen ganz groben Grundriss angehängt. Der Receiver sollte schon 5.1-fähig sein, dabei aber einen guten Stereoklang bieten. Einige Themen zuvor habe ich gelesen, dass Marantz, Harman Kardon, Denon und Yamaha Geräte anbieten, die diese Anforderungen gut erfüllen. Wie im Titel zu lesen ist, wollte ich es mit den Ausgaben nicht so übertreiben. Daher könnte ich mir auch vorstellen erstmal nur zwei Standlautsprecher an den Reveiver zu hängen und das ganze System später durch weitere Lautsprecher zu ergänzen. Bisher habe ich bei ersten Recherchen gelesen, dass KEF mit der IQ-Serie oder Nubert mit der Nubox-Serie Boxen im Programm hat, die meinen Vorstellungen entsprechen könnten. Ich selber höre vorwiegend Rock und Metal, hin und wieder können aber auch ein paar 80er oder elektronische Geschichten a la Prodigy dabei sein.
Kann gut sein, dass ich jetzt noch ein zwei wichtige Infos vergessen habe, aber das lässt sich ja nachtragen. Danke schonmal im voraus für eventuelle Beiträge eurerseits, viele Grüße, Etienne
Eti
Neuling
#2 erstellt: 05. Jan 2010, 16:40
Moin, hab gestgern zum Glück vergessen den Link vom Grundriss hinzu zu fügen. Hier ist er nun:
http://s3.directupload.net/file/d/2030/95mzdwpl_jpg.htm
Bis denne, Etienne
AMGPOWER
Inventar
#3 erstellt: 05. Jan 2010, 16:46
da du dich bißchen informiert hast, was haste dir denn bei nubert z.b. vorgestellt? weil für 1000€ mit avr kommste bei nubert nicht sehr weit
Eti
Neuling
#4 erstellt: 05. Jan 2010, 17:42
Ich dachte da an die nuBox 481. Hab mehrfach gelesen, dass die für das Geld, welches sie kostet, eine ganze Menge bietet. Ein Paar würde gut 500 Euro kosten. Dazu beispielsweise den AVR 142 von Harman Kardon für ca. 300 Euro und ich könnte mir noch überlegen, ob ich kleine Regalboxen und nen Center dazunehme oder damit noch warte. Aber Nubert war jetzt auch nur ein Gedanke, bin da bisher gar nicht festgelegt. Vielleicht müssen es ja auch nicht mal Standlautsprecher sein. Vor ca. fünf Jahren hatte ich jedoch mal für das Wohnzimmer meiner Eltern eine Anlage zusammengestellt. Die Hauptlautsprecher waren von Magnat, Vector 77. Davon war ich ganz angetan, auch weil die Bassleistung für meinen Geschmack ausreichte und ich mir nen Subwoofer sparen konnte. Kann mir bisher nicht so recht vorstellen, dass man einen angenehmen Stereosound mit kleinen Boxen und nem Subwoofer hinbekommt, habe aber auch ehrlichgesagt noch nicht wirklich probegehört. Aber ich wollte mir ja auch erstmal ein paar Meinungen einholen. In sofern...
AMGPOWER
Inventar
#5 erstellt: 05. Jan 2010, 17:50
hi wenn ich bei nubert zusammen stellen würde. dann würde ich vorne die 481 nehmen, als center den 411 und als rear die 311 als direkt strahler oder aber die 301 als dipol.
und den sub kannste ja immer noch nachschieben falls es dir nicht gefällt.
günstigere alternativen wären die jamo sets bzw heco victa serie. wobei ich finde das sie musikalisch nicht mitkommen mit den nuberts
Eti
Neuling
#6 erstellt: 07. Jan 2010, 09:51
Danke für den Tip mit den Boxen der niedrigeren Preisklasse. Auch wenn diese mit den Nubert-Boxen nicht mithalten können, werde ich mal schauen, ob ich zumindest die Jamo's im Raum Hamburg probehören kann. Und die von mir erwähnten Kef's werde ich auch mal anhören.
Im Test bei Area DVD ist das Jamo S 606 HCS 3 5.0-Set ja gar nicht so schlecht weggekommen und hier im Forum haben viele eher positiv davon berichtet. In dem Area DVD-Test wird geschrieben, dass die Boxen von Jamo nicht den besten Wirkungsgrad haben und man deswegen einen Receiver mit mehr Leistung nehmen sollte. Kann man da Geräte empfehlen, die unter 400 Euro kosten? Wie gesagt, die Stereowiedergabe sollte auch sehr annehmbar sein.
Der-Hartmut
Stammgast
#7 erstellt: 07. Jan 2010, 10:28
Tach auch,
ich hatte quasi dieselbe Aufgabe vor mir wie du mit den selben Hörvorlieben und ähnlichem Budget.
Gelandet bin ich letztendlich bei folgendem:
Denon 1610 269 Euro
LG BD 370 für 139 Euro
Jamo S606 Set 600 Euro
AMGPOWER
Inventar
#8 erstellt: 07. Jan 2010, 11:45
mit dem denon 1610 machste nicht sehr viel falsch
Eti
Neuling
#9 erstellt: 07. Jan 2010, 12:52
Hervorragend, ich schätze einfach mal, dass du mit dem Ergebnis auch zufrieden bist. Auf den Denon 1610 hatte ich mich inzwischen auch eingeschossen. Nur finde ich den Preis, den du erzielt hast sehr ordentlich. Ich hätte jetzt mit ca. 350 Tacken gerechnet. Sollte es jetzt dazu kommen, was ich gerade nicht zwingend ausschließe, dass ich mir zumindest den gleichen Receiver und das gleiche Boxenset zulege, kann es jedoch sein, dass ich in Zukunft noch ein zwei Fragen stellen werde. Aber vielen Dank schonmal für die Empfehlung
AMGPOWER
Inventar
#10 erstellt: 07. Jan 2010, 15:22
deswegen sind wir ja hier, fragen kannste immer wieder stellen
Eti
Neuling
#11 erstellt: 11. Jan 2010, 19:39
Moin, fürs erste war ich beim Elektronikmassenmarkt mit dem Planeten. Receivertechnisch hat mir der Berater zwar nicht von Denon, Yamaha...abgeraten, allerdings noch mehr zu Pioneer geraten. Der VSX 919h beispielsweise hat ein viel präziseres Boxeneinmesssystem, als der 1610. Außerdem bietet er einen Front-USB-Anschluss. Andererseits habe ich hier im Forum gelesen, dass Denon, Harman Kardon usw. im Stereobetrieb mehr Power und angenehmere Höhen bieten. Leider konnte ich dort vor Ort nicht die Receiver vergleichen. Ich habe mir aber natürlich ein paar Boxen angehört. Unter Anderem habe ich mir ein Paar Heco Victa 700 angehört. Fand ich im Vergleich zum Paar, welches ich zuerst gehört habe (weiß ich leider nicht mehr), deutlich besser. Gefiel mir also ganz gut. Danach habe ich mir noch zwei Paare von Magnat angehört. Das erste, von dem ich auch die Bezeichnung vergessen habe, gefiel mir eher weniger. Aber die Quantum 557 hat mich total begeistert. Richtig voller, runder Sound. Auch Basstechnisch sehr ausreichend. Während der Song lief, schaltete ich denn nochmal zwischen Quantum und Victa hin und her. Gegen die Quantum stellte die Victa die Höhen total klirrend und unangenehm dar. Ich werde demnächst versuchen Jamo und Kef probe zu hören. Aber ich muss sagen, dass ich die Quantum 550er-Reihe im Auge behalten werde. An AMG-Power, hast du noch was zu AVR-Geschichte zu sagen? Ich glaube auch Anschlusstechnisch sollte der Pioneer Vorteile bieten, Stichwort weniger Kabelsalat. Soweit erstmal von meiner Seite.
AMGPOWER
Inventar
#12 erstellt: 11. Jan 2010, 19:54
ich sag mal so, das einmesssystem soll besser sein, genauso das es ein schönes grafisches menü hat und usb ist praktisch. was mir halt an dem nicht gefällt die digitalen endstufen. für mich klingt das nicht gut. und für einige hier auch nicht. entweder man mag pio oder man mag es nicht. pio wäre der einzige von den avr herstellern, was ich nicht blind kaufen würde.
also ich würde dennoch den denon nehmen

ach ja, warum weniger kabel salat beim pio?


[Beitrag von AMGPOWER am 11. Jan 2010, 19:54 bearbeitet]
plempos
Stammgast
#13 erstellt: 11. Jan 2010, 20:05
@ Eti

Haste denn nicht die Boxen auch mal mit anderen Receivern gehört?
Geht doch eigentlich beim Planeten.
Könnte ja sein, das sie noch besser klingen als mit dem Pioneer.

Mich hat ein "fachkundiger" Mitarbeiter auch ungläubig angeschaut als ich mich für den Denon interessierte.
AMGPOWER
Inventar
#14 erstellt: 11. Jan 2010, 20:07

plempos schrieb:
@ Eti

Haste denn nicht die Boxen auch mal mit anderen Receivern gehört?
Geht doch eigentlich beim Planeten.
Könnte ja sein, das sie noch besser klingen als mit dem Pioneer.

Mich hat ein "fachkundiger" Mitarbeiter auch ungläubig angeschaut als ich mich für den Denon interessierte.


das gesicht hätte ich gerne gesehen
Eti
Neuling
#15 erstellt: 16. Jan 2010, 10:27
Moin, ich hatte innerhalb der Woche glücklicherweise kein Internet, daher die späte Reaktion. Unterschiedliche Receiver probehören war laut dem Mitarbeiter zumindest nicht so einfach möglich. Und ich hatte nur knapp 1,5 Stunden Zeit, das hätte sich in dem Fall nicht gelohnt. Ein direkter Vergleich würde mich aber schon interessieren. Die Boxen hingen auch gar nicht am Pioneer, sondern an einem reinen Stereoreceiver von Yamaha. Der Verkäufer meinte übrigens, dass es schon Sinn machen würde sich ein Blue Ray Gerät zu holen, wenn man als Musikabspielgerät nur einen DVD-Player hat. Sound soll, im Gegensatz zum DVD-Player, auf CD-PLayer Niveau sein. Ich werde gleich mal zu Lichtenfeld fahren und in die nächste Probehöhrrunde gehen. Mal sehen, was mich überzeugt und wozu die mir raten. Noch ein Danke für eure Reaktionen zum Abschluss und bis demnächst
Eti
Neuling
#16 erstellt: 03. Feb 2010, 21:27
Moin, nach längerer Abstinenz mal wieder ein Beitrag von mir.
Nachdem ich am letzten WE bei Wiesenhavern war, hat sich mein Plan bezüglich meiner zukünftigen HIFI-Komponenten unter Umständen verschoben. Nachdem ich dem Verkäufer von meinen Vorstellungen erzählt habe, hat er mir ziemlich eindringlich davon abgeraten auf ein Heimkinosystem zu setzen, da mir Musik hören schon wichtiger ist, als Filmchen gucken. Er empfiehlt einen Stereo-Vollverstärker zu kaufen, da der Musikklang deutlich besser ist. Und Filme oder Konzerte auf DVD kommen über eine Stereoanlage auch gut. Sind jetzt erstmal nur die Aussagen des Verkäufers, letztendlich bin ich dem gegenüber aber nicht abgeneigt. Werde wahrscheinlich an diesem oder am nächsten WE noch mal hin, damit mir der Verkäufer den Unterschied demonstrieren kann. Würde wahrscheinlich einen Denon 1919 mit einem PMA-710 AE vergleichen. Ich könnte mich mit dem Gedanken weniger Boxen im Raum zu haben sehr gut anfreunden, gerade wenn ich an Kosten und Kabelsalat denke. Falls ich später wirklich Surround Sound vermissen sollte, könnte ich mir auch vorstellen mal eine Soundbar auszuprobieren.
Ich erwähnte in einem vorigen Post ja schon mal, dass ich ach einem Hörtest von den Magnat Quantum 557 recht angetan war. Diese wurden im Internet zusammen mit dem bereits genannten PMA-710 AE von Denon getestet und für sehr gut befunden. Ich würde mir aber natürlich ein zwei Alternativen anhören. Dürfte sich natürlich gerne in einer ähnlichen preislichen Region abspielen. Da wäre ich, was Verstärker und Boxenpaare angeht, für weitere Vorschläge eurerseits sehr offen. Und ich fände es interessant zu wissen, ob man 200 bis 300 Tacken für einen CD-Player auf den Tisch legen oder gleich ein Blue-Ray-Player kaufen sollte. Soweit erstmal von meiner Seite…


[Beitrag von Eti am 03. Feb 2010, 21:33 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AV-Receiver um 1000 EUR
Elric6666 am 11.07.2004  –  Letzte Antwort am 03.08.2004  –  6 Beiträge
AV-Receiver um 500 EUR
Elric6666 am 11.02.2004  –  Letzte Antwort am 05.08.2004  –  17 Beiträge
Welches 7.1 System für ca. 1000 EUR ?
Beamerfan085 am 06.04.2009  –  Letzte Antwort am 11.04.2009  –  2 Beiträge
Kaufberatung AV-Receiver ca. 1000?
MartinS7887 am 28.04.2013  –  Letzte Antwort am 29.04.2013  –  4 Beiträge
Kaufentscheidung - Stereotauglicher AV Receiver bis 1000 EUR
superfunky am 31.01.2013  –  Letzte Antwort am 31.01.2013  –  4 Beiträge
AV Receiver für ca. 200,- EUR
matrona am 10.08.2005  –  Letzte Antwort am 11.08.2005  –  6 Beiträge
5.0 Beratung für ca. 1000 EUR
freAk30 am 04.11.2010  –  Letzte Antwort am 05.11.2010  –  17 Beiträge
5.1 Set ca. 1000 EUR - Platzierungsproblematik
chbla am 11.01.2012  –  Letzte Antwort am 13.01.2012  –  4 Beiträge
AV-Receiver um 1000? nötig?
moto-x am 29.11.2004  –  Letzte Antwort am 03.12.2004  –  28 Beiträge
Kaufberatung 500 EUR AV-Receiver und Boxen
DerFranklin am 30.03.2010  –  Letzte Antwort am 30.03.2010  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.885 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedGeorg_Kukov
  • Gesamtzahl an Themen1.556.823
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.666.104

Hersteller in diesem Thread Widget schließen