Teufel 8 THX ULtra 2

hi wie groß ist dein raum? das set ist aber eher für filme geeignet wenn dich das nicht stört. und für das set würde ich mindestens einen denon 2310 holen und nix kleineres

hi,

ja ich schau ja auch "fast" nur filme. Ist das zum gelegentlichen Musik hören garnicht gut ?

mein Raum, hm insgesamt ca 32 m²

ja gut fürs gelegentlich ist ok. ich würde sagen solange es ein verhältnis 90:10 hat passt es. und 32qm sind schon super. aber wie schon gesagt bißchen stärker sollte der avr schon sein. halt wenn denon mindestens 2310

ja , hast du des soundsystem ?

also ab und an will ich schonmal musik hören, vom pc per hdmi an denon receiver, dann mal bissl mukke laufen lassen. ABer hauptsächlich filme.

ich les ja eig nur gutes über das soundsystem und teufel is ja eh super

nein habe ich nicht, aber aufgrund des aufbaues ist es halt sehr für film zu empfehlen. es wird dir die decke auf den kopp fallen lassen

hehe ja ich mag es filme laut anzusehen

muss es unbedingt so ein "teuerer" receiver sein, also gleich 800 euro is schon krass

ja weil das set ist echt mächtig und der denon 1910 würde da in die knie gehen bin ich der meinung. und kannst dir doch das set 8 jetzt bestellen und im januar den denon holen. schimmelt ja nicht die ls

hm , woran liegt des, was is da so wichtig am receiver, die ausgangsleistung oder wie ?

Leistung: 105W/Kanal (8Ω

das is vom 2310

Leistung: 90W/Kan

das is vom 1900

wichtiger als das ist die eingangsleistung. das netzteil des 1910 nimmt max. 460w auf und der des 2310 600watt. und das macht schon was aus

hm 800 euro is schon ein batzen

werd ich da nen hörbaren unterschied merken oder macht sich das nur bemerkbar wenn ich taub werden will

es wird einfach satter klingen. ich finde es ist kein verhältniss ein 2500€ system mit nem 500€ avr zu betreiben. nur mal so mein tipp. sicher kannste den 1910 nehmen. ich sage nur das was ich nehmen würde

das teufel kostet ja zum glück nur 1900

das is schon meine obergrenze mit, oder würdest vllt ein anderes soundsystem empfehlen ?

alternativ nubert, warste da schon mal auf der hp drauf?

Das Set kostet "nur" noch 2000€.

Falls dir 800€ zu viel sind für einen Receiver, dann schau mal bei Ebay nach z.B. nem gebrauchten Onkyo 805. Den bekommst du mit Restgarantie um die 500€. Er kann die neuen Tonformate, hat Power ohne Ende und klingt auch noch gut! Ich betreibe ihn an einem Paar Magnat 709 + Surroundausbau und benötige keinen Subwoofer bei einer Zimmergröße von 30m².

Hatte schon einige Subwoofer wie den Klipsch RT 10D und momentan noch den BK Monolith und ich brauch die "Dinger" wirklich nich mehr. Die Lautsprecher haben so nen geilen und präzisen Bass, der wirklich tief geht...betreibe Sie im Bi-Amping Modus und keiner der zum Film schauen vorbeikommt glaubt mir, dass hier kein Subwoofer mitwerkelt!! ;-)

ja ich schau mal wieviel geld ich zamkratzen kann

sind 2 meter tv entfernung zu wenig für nen 50" ?

die ganzen hochwertigen kabel mus ich ja auch ncoh kaufen, sprich hdmi, und die boxen verbindungskabel

boxenkabel und hdmi kabel brauchste keine hochwertigen

ok, ich brauch ja eig nur den av receiver und nen blurayplayer, dazu dann 2 hdmi kabel und dann die boxen kabel

sind denn 50" zu groß für 2 meter sitzentfernung ?

oder eher 2-3 m

kollege meinte 2x so groß wie diagonale bei full hd

ich sag mal so. zu groß gibt es gar nicht. ich benutze z.b. bei 3-4m entfernung einen 63" und das mit den babeln ist korrekt. und subwooferkabel brauchste noch

logitech1962 schrieb:

ok, ich brauch ja eig nur den av receiver und nen blurayplayer, dazu dann 2 hdmi kabel und dann die boxen kabel sind denn 50" zu groß für 2 meter sitzentfernung ? oder eher 2-3 m kollege meinte 2x so groß wie diagonale bei full hd

Also ich finde 2 meter Entfernung zuwenig, viel zuwenig!

Zu dem Teufel Theater 8, ich kanns dir nur empfehlen. Habe es selber und bin schwer begeistet!

Sieh dir doch mal denn Onkyo TX-SR806 an, weil die Denon`s haben einfach zuwenig Leistung.Das einzige was nicht so gut ist, das er kein Radio hat und schon älter ist. Ist halt ein Verstärker.

AMGPOWER schrieb:

ich sag mal so. zu groß gibt es gar nicht.

das kommt immer auf die quellen an!
wenn nur blu-rays gesehen werden, sind 2m bei 50" sicher ok, wenn aber auch SD material gesehen wird, wäre 42-46" sicher angebrachter. sprachst du nicht von einem 32m²-ram? wieso sitzt du dann so nah am fernseher?

beim verstärker würde ich auch dazu raten, einfach etwas gebrauchtes zu kaufen. seit 2006 gibt es AVRs mit hdmi - wenn du geschickt bist, kannst du sogar für unter 500€ etwas aus der 1500€-klasse bekommen - das ist dann direkt auch klanglich eine ganz andere welt.

Sieh dir doch mal denn Onkyo TX-SR806 an, weil die Denon`s haben einfach zuwenig Leistung.Das einzige was nicht so gut ist, das er kein Radio hat und schon älter ist. Ist halt ein Verstärker.

ist an dieser aussage überhaupt irgendetwas korrekt?
der onkyo 806 ist von ende 2008 und hat selbstverständlich einen tuner. sowas kann man wirklich nciht als "alt" bezeichnen. alle denon AVR über einen haufen zu werfen ist noch viel falscher - wenn ein 4810 zu wenig leistung hat fresse ich nen besen. nur weil bei denon die herstellerangaben vieleicht etwas bescheidener sind, heißt das nicht, dass sie weniger leistung als andere haben.

j.d.0504 schrieb:

ist an dieser aussage überhaupt irgendetwas korrekt? der onkyo 806 ist von ende 2008 und hat selbstverständlich einen tuner. sowas kann man wirklich nciht als "alt" bezeichnen. alle denon AVR über einen haufen zu werfen ist noch viel falscher - wenn ein 4810 zu wenig leistung hat fresse ich nen besen. nur weil bei denon die herstellerangaben vieleicht etwas bescheidener sind, heißt das nicht, dass sie weniger leistung als andere haben.

dem kann ich nur zustimmen.

und stimmt es hängt immer von der quelle ab was den abstand angeht. oder vom sat receiver. als bei meinem kathrein ufs 922 ist selbst bei 3-4m bei 63" das bild echt ok

j.d.0504 schrieb:

AMGPOWER schrieb: ich sag mal so. zu groß gibt es gar nicht. das kommt immer auf die quellen an! wenn nur blu-rays gesehen werden, sind 2m bei 50" sicher ok, wenn aber auch SD material gesehen wird, wäre 42-46" sicher angebrachter. sprachst du nicht von einem 32m²-ram? wieso sitzt du dann so nah am fernseher? beim verstärker würde ich auch dazu raten, einfach etwas gebrauchtes zu kaufen. seit 2006 gibt es AVRs mit hdmi - wenn du geschickt bist, kannst du sogar für unter 500€ etwas aus der 1500€-klasse bekommen - das ist dann direkt auch klanglich eine ganz andere welt. Sieh dir doch mal denn Onkyo TX-SR806 an, weil die Denon`s haben einfach zuwenig Leistung.Das einzige was nicht so gut ist, das er kein Radio hat und schon älter ist. Ist halt ein Verstärker. ist an dieser aussage überhaupt irgendetwas korrekt? der onkyo 806 ist von ende 2008 und hat selbstverständlich einen tuner. sowas kann man wirklich nciht als "alt" bezeichnen. alle denon AVR über einen haufen zu werfen ist noch viel falscher - wenn ein 4810 zu wenig leistung hat fresse ich nen besen. nur weil bei denon die herstellerangaben vieleicht etwas bescheidener sind, heißt das nicht, dass sie weniger leistung als andere haben.

ja welche könnte ich denn günstig ersteigern, die aus der 1500er region kommen ? hat ja noch zeit aber nur mal aus interesse ?

yamaha rx-v2600, 2700
denon avr-3806
marantz sr-7001, 7002

usw...

habe meinen v2600 gebraucht für 450€ gekauft. war eine der besten investitionen die ich je gemacht habe. klanglich ein traum. verarbeitung usw. ist natürlich auch dementsprechend gut.

mit all diesen modellen kannst du z.b. auch die neuen tonformate abspielen, solange der BD-palyer intern dekodiert und dann über hdmi überträgt. am avr steht dann pcm, mpcm oder lpcm aber es ist natürlich das selbe... spielt für den klang keine rolle, ob der bd-player dekodiert oder der avr.

http://cgi.ebay.de/Y...?hash=item4cec69b500

im ebay wäre einer für 550, und was hat dermal neu gekostet, bzw wo hast du deinen für 450 euro gekriegt

logitech1962 schrieb:

im ebay wäre einer für 550, und was hat dermal neu gekostet, bzw wo hast du deinen für 450 euro gekriegt

hier im forum. aber auch bei ebay würde ich keine 550€ zahlen. ein bisschen geduld gehört dazu. für 550€ wird er glaube ich nicht weggehen.

uvp war damals 1350€ - yamaha wollte sich durch den günstigen preis von der konkurrenz abheben. spielt aber in der 1500€-klasse. klanglich hat er damals jedenfalls in allen tests denon und marantz hinter sich gelassen. klar - tests sagen nicht viel aus, du solltest schon versuchen etwas vergleichbares selber zu hören bevor du kaufst. aber wenn eh nur filme geschaut werden sind die unterschiede relativ gering. mir war der stereo-klang wichtig und da hat yamaha gegenüber der konkurrenz stark gepunktet.

aber wie gesagt - mit den anderen machst du auch nichts verkehrt. ist immernoch deutlich besser als ein neues 800€-gerät zu kaufen.


hab mal ein bisschen was gesucht, beim audio markt kanst du auch immer handeln:
am 1
am 2
am 3
am 4
ebay 1
ebay 2
ebay 3
ebay 4
ebay 5
ebay 6 - kein hdmi, trotzdem super
ebay 7
ebay 8
ebay 9
ebay 10
ebay 11

du siehst also, die auswahl ist groß genug. die suche hat jetzt 5min gedauert...

ah vielen dank, nur die sind ja schon so " alt", 4 jahre

die sind fast alle ab 2006. und wen interessierts?
es ist nur eine alternative. du kannst auch einfach was neues für 800€ kaufen - aber beschwer dich dann nachher nicht, dass der klang nicht stimmt.

wobei die ja für 800€ schon einen ordentlichen klang bieten. so schlecht sind die nicht. gegen ältere avr boliden bzw größere avr kommen die zwar nicht an, aber ich persönlich würde einen neuen avr der 800€ klasse holen. zumindest ist der neu 2 jahre garantie bzw bei denon 3 jahre. und ich glaube das der raum und die ls den größeren unterschied machen

hm, solche 1500er euro monster sind bestimmt sau gut, aber die "Neuen" avrs haben sicher auch ne neuere technik oder nicht, das die mit 800 euro auch dran kommen.

Anderseits wenn ich für 500 euro ein Gerät bekomme das mal 1500 euro gekostet hat und wirklich besser wie das für 800 ist, dann hab ich ja 300 euro gespart.

Kaputt gehen die eh net, hab hier vom vater noch nen 25 jahre alten harman kardon

siehste jetzt musst du entscheiden. am besten wäre einen neuen avr gegen einen "alten" avr bei sich zu hause testen

tjaja die qual der wahl.
verstärkertechnisch hat sich in den letzten jahren quasi gar nichts getan. bei deinem lautsprecherset wirst du aber sicher glücklich werden - egal wie du dich entscheidest.

und ich stimme dir zu - im normalfall sind die dinger unkaputtbar. da ist h/k noch der kandidat, dem ich am ehesten den frühzeitigen qualitätsmangeltod zutrauen würde.

nene hab vom vater noch 2x canton lautspreche + harman kardon daheim rumstehen. Die canton sind echt super für des alter, satten bass mit 32cm tieftöner drin.

werd ich sehen, bei dem geilen teufel puste ich mir eh des gehirn raus der subwoofer is so krass da hauts mich vom sofa runter wenns bei nem film boooom macht

achja leute mir fällt des etz erst auf !

die von euch genannten avrs von der 1500er region haben garkeine HD tonformate, das is ja ein nogo. Will schon DTS HD etc übertragen haben oder net ?

mfg

j.d.0504 schrieb:

mit all diesen modellen kannst du z.b. auch die neuen tonformate abspielen, solange der BD-palyer intern dekodiert und dann über hdmi überträgt. am avr steht dann pcm, mpcm oder lpcm aber es ist natürlich das selbe... spielt für den klang keine rolle, ob der bd-player dekodiert oder der avr.

wer lesen kann...

j.d.0504 schrieb:

j.d.0504 schrieb: mit all diesen modellen kannst du z.b. auch die neuen tonformate abspielen, solange der BD-palyer intern dekodiert und dann über hdmi überträgt. am avr steht dann pcm, mpcm oder lpcm aber es ist natürlich das selbe... spielt für den klang keine rolle, ob der bd-player dekodiert oder der avr. wer lesen kann...

ahsoooooo

und woher weiss ich ob der blurayplayer des kann ?, des kann jeder aktuelle oder ?

wäre ein panasonic pd80 was

das steht in der produktbeschreibung immer dabei, der player muss interne dekoder haben. fast alle haben das, ja. der panasonic z.b. auch.

welcher player das kann? die ausgabeformate stehen normalerweise auf der herstellerhomepage.

übrigens kann man die hd-tonformate auch mit avrs ohne hdmi ausgaben lassen. dann muss der player vordecodieren und über den analogen mehrkanalausgang ausgeben....

...was aber den nachteil des meist lausigen lautsprechersetups der BD-player hat.

j.d.0504 schrieb:

...was aber den nachteil des meist lausigen lautsprechersetups der BD-player hat. :)

=> entweder ein richtig guter bd-player mit ordentlicher analog-sektion oder ein avr der darauf nicht angewiesen ist.

falls die kohle nicht reicht und es unbedingt ein neues gerät sein soll, dann würde ich auf alle fälle auf preouts beim avr achten. daran könnte man später externe endstufen mit mehr (dem vermögen des t8 passend) qualm klemmen.

tss schrieb:

...oder ein avr der darauf nicht angewiesen ist.

wie meinst du das? bei allen AVRs wird doch bei der nutzung des analogen mehrknaleingangs das lautsprechersetup umgangen, oder nicht? und entsprechendes lautsprechersetup (größe, abstand, pegel, bassmanagement) bieten doch wirklich nur die teuersten bd-player... oder habe ich etwas verpasst?

das komplette setup wird umgangen? sicher?

meine aussage war jedoch anders gemeint. ein avr der den tonabgriff via hdmi verdaut und die neuen tonformate inkludiert hat.

tss schrieb:

das komplette setup wird umgangen? sicher?

ich kenne jedenfalls kein erwähnenswertes modell, bei dem es nicht so wäre. alles geht direkt an die endstufen.

meine aussage war jedoch anders gemeint. ein avr der den tonabgriff via hdmi verdaut und die neuen tonformate inkludiert hat.

achso verstehe.
ja deswegen hatte ich ja auch nur geräte empfohlen, die dies (wenn auch in pcm-form) können.

Ich würde mir nen Denon Avc a1se holen und dann haste ausgesorgt!

also was soll ich nun kaufen, bin verwirt, is des wirklich vollkommen egal ob ein avr hd tonformate kann oder net, wenn es beide können is es dann besser oder auch gleich vom ton her ?

ist es besser vom blurayplayer oder vom AVR des HD Zeug machen zu lassen ?

oder is des egal, oder besser wenns beide können

es spielt keine rolle, wie ich aber auch schon gesagt habe. solange du das setup des AVR nutzen kannst, macht es überhaupt nichts aus, wer dekodiert. gewisse nachteile hast du wie gesagt nur, wenn du einen so alten AVR nimmst, dass er kein hdmi in hat.

Ich würde mir nen Denon Avc a1se holen und dann haste ausgesorgt!

sehr guter beitrag. mal auf das budget des TE geschaut?

kein hdmi in, heisst von pc zum avr z.b ?

oder wie meinste

hdmi in heißt hdmi eingang. ich weiß nicht, was daran nicht zu verstehen ist. vielleicht solltest du dich auch erst mal ein wenig in die grundlagen einlesen...