5.0 (5.1) LS für leise Töne, wandnahe und problematische Aufstellung (mit Bildern)

Variante 2 scheidet aus wegen der aufwendigeren Installation und einem Abstand zur Wand von nur noch ca. 2,50m.

Ich habe mich entschieden, es bleibt bei Variante 1. Es kann eh nur besser werden als es jetzt ist.

Würde deiner Meinung nach die Wharfedale Evo²als 50er meinen Anforderungen entsprechen (wandnah, auch leise gut zu hören)?
Deine 3 genannten will ich neben der Canton Vento auf jeden Fall hören.

Weißt Du welche das hier sind:? http://www.minhembio.com/Lorryquai

Comeback schrieb:

Variante 2 scheidet aus wegen der aufwendigeren Installation und einem Abstand zur Wand von nur noch ca. 2,50m. Ich habe mich entschieden, es bleibt bei Variante 1. Es kann eh nur besser werden als es jetzt ist. Würde deiner Meinung nach die Wharfedale Evo²als 50er meinen Anforderungen entsprechen (wandnah, auch leise gut zu hören)? Deine 3 genannten will ich neben der Canton Vento auf jeden Fall hören. Weißt Du welche das hier sind:? http://www.minhembio.com/Lorryquai

die Yamaha NS-777

Danke, ich bin voll für heute. Schönen Abend noch.

Also die Evo² 50 sollte für dich in Klavierlack schwarz höchstens als Aussteller in betracht kommen(preislich).

Ob sie nun Wandnah aufgestellt werden können oder nicht, kann ich dir mit einen jaein beantworten.

Da mein Raum leidergottes "allgemein" Probleme hat mit Raummoden im Bassbereich, kann ich es ebend nicht mit nein oder ja beantworten.

Bei meinen Händler, als ich sie gehört habe, standen sie ähnlich wie bei mir und es war alles sauber.

Ich hatte natürlich bei mir viel herumgeschoben und hab bei mir es so wahrgenommen, das sie untenrum stark intensiver wurden, desto näher sie an der Wand standen. Dafür verloren diese aber auch an "Farbe".

Was positiv ist, das die merklichen Raummoden sich nicht verstärkt haben.

Habe eine Evo 40 bei einen anderen Händler gehört und diese stand wirklich an der Wand und da war soweit auch alles sauber. Der Raum selbst war aber schon gut 60-70m² groß, grob geschätzt. Aber nicht quadratisch, sondern verwinkelt.


Also die Evo´s könnten wandnah stehen, würde ich aber nicht allgemein formulieren.

Die Focal Chorus 816V könnte da "geeigneter" sein.


Auch einen schönen Abend!

AHtEk schrieb:

Also die Evo² 50 sollte für dich in Klavierlack schwarz höchstens als Aussteller in betracht kommen(preislich). Ob sie nun Wandnah aufgestellt werden können oder nicht, kann ich dir mit einen jaein beantworten. Da mein Raum leidergottes "allgemein" Probleme hat mit Raummoden im Bassbereich, kann ich es ebend nicht mit nein oder ja beantworten. Bei meinen Händler, als ich sie gehört habe, standen sie ähnlich wie bei mir und es war alles sauber. Ich hatte natürlich bei mir viel herumgeschoben und hab bei mir es so wahrgenommen, das sie untenrum stark intensiver wurden, desto näher sie an der Wand standen. Dafür verloren diese aber auch an "Farbe". Was positiv ist, das die merklichen Raummoden sich nicht verstärkt haben. Habe eine Evo 40 bei einen anderen Händler gehört und diese stand wirklich an der Wand und da war soweit auch alles sauber. Der Raum selbst war aber schon gut 60-70m² groß, grob geschätzt. Aber nicht quadratisch, sondern verwinkelt. Also die Evo´s könnten wandnah stehen, würde ich aber nicht allgemein formulieren. Die Focal Chorus 816V könnte da "geeigneter" sein. Auch einen schönen Abend! :*

Ich bin mir nicht mal sicher ob ich so differenziert hören kann um die Unterschiede zu erkennen. Hört sich aber so an, als ob nach wie vor die KEF am besten geeignet sind. Ich bin selber mal gespannt was eine Hörprobe bringt. Wundert euch aber nicht, wenn es länger dauert. Ich lass mir deswegen Zeit. Kaufen werde ich jetzt eh nichts. Dafür ist mir die Vorweihnachtszeit zu teuer.

Nun, die Hauptsache ist, das du etwas findest und hier auch schön berichtest und es nicht wieder so endet wie mehr als 90% der Threads hier.


Was die Wandnahe Position betrifft könnte die KEF schon sehr gut geeignet sein. Aber man weiss ja nie.

AHtEk schrieb:

Nun, die Hauptsache ist, das du etwas findest und hier auch schön berichtest und es nicht wieder so endet wie mehr als 90% der Threads hier. Was die Wandnahe Position betrifft könnte die KEF schon sehr gut geeignet sein. Aber man weiss ja nie. ;)

Natürlich werde ich hier berichten, alleine schon aus dem Grund, weil das Thema Receiver noch nicht geklärt ist . Nein Quatsch, ich war selber jahrelang administrativ/moderierend in anderen Foren (nicht diese Thematik) tätig, so dass ich selber ein Interesse an vernünftigen threads habe.

Die Boxen werde ich kaufen, wenn ich passendes in einem vernünftigen Preis-/Leistungsverhältnis gefunden habe.

Bezüglich AV-Receiver ist es sogar möglich, dass ich meinen Yamaha noch eine Zeit selber betreibe und warte, bis HDMI 1.4 umgesetzt ist. Da werde ich mal die Hersteller anschreiben und fragen, wann die ersten Geräte umgerüstet in den Handel gehen. Wenns mir zu lange dauert, werde ich aber vorher aktiv weil HDMI 1.4 nicht zwingend erforderlich ist. Würde es halt mitnehmen, wenn es gerade passend aktuell ist. Soweit ich gehört habe, solls erst Sommer 2010 werden, was definitv zu spät für mich ist. Jetzt aber genug gespammt.
Gruß
Christian

Ich habe mir mal überlegt, dass es wohl mehr Sinn macht, wenn ich mich schon jetzt mit dem Thema AVR beschäftige, damit ich dann auch später die gewünschten Lautsprecher in Kombination mit den in Frage kommenden AVR Probehören kann.

Eminenz hatte ja freundlicherweise schon ein paar Receiver mitgeteilt, die in Frage kommen könnten.
Ich muß eine frühere Aussage von mir korrigieren: Es waren nicht die AVR von Marantz die so sch... aussehen sondern ich finde die Onkyo so hässlich. Harman Kardon scheidet für mich aus (ich mag die Optik ebenfalls nicht)

Nach Lesen diverser Berichte scheinen die Marantz und Yamaha einen guten Ton zu verbreiten. Ich weiß noch nicht so genau, ob ich einen AVR benötige, der HDMI im standby durchschleifen kann Diesbezüglich hatte ich mich in einen anderen thread (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=35&thread=32194&postID=11#11 ) eingeschaltet. Des weiteren weiß ich noch nicht wie wichtig es ist, ob ein AVR nur eine Lipsync.-funktion oder aber eine AUTO-Lipsync.-funktion.
Des weiteren stellt sich für mich die Frage ob ich als Beispiel nur einen Receiver wie den Marantz SR 5004 benötige, oder obs das teurere 6004-Modell sein muß? Ggf. reicht ja auch ein Vorgängermodell wie z.B. 5003/5004 von Marantz. Dann hätte ich aber nicht diesen Dynamic Volume etc.-Kram der wohl bei leisen Lautstärken (was für mich ja wichtig ist) den Ton aufpeppt.

Wie ihr seht: Fragen über Fragen
Ich hoffe, ihr könnt hier weiter Licht ins Dunkel bringen.

Danke
Gruß
Christian

In meinen Augen kannst du getrost zu Ausläufern oder der Vorgängerserie greifen. Klanglich tut sich da meist nicht viel, sondern nur in der Ausstattung.

So bekommst du mit dem Marantz 5003 und dem Yamaha 765 zwei klangstarke Geräte.

Ich hatte mir den Yamaha 1065 letzte Woche bestellt, aber der musste dann doch wieder gehen wegen einigen Kleinigkeiten und einem gebrauchten Yamaha 1800 weichen. (650.-)

Du bist also der Meinung, dass die Klangverbesserer für leises Hören nicht erforderlich sind?!
Dann wird es wohl zwischen Yamaha 765 und dem Marantz SR 5003/5004 entschieden.
Hast Du mal in den anderen thread geschaut? Liege ich da auch soweit richtig?

Comeback schrieb:

Du bist also der Meinung, dass die Klangverbesserer für leises Hören nicht erforderlich sind?! Dann wird es wohl zwischen Yamaha 765 und dem Marantz SR 5003/5004 entschieden.

Oder eben gebraucht wie ich und holst dir nen Yamaha 1800

Hast Du mal in den anderen thread geschaut? Liege ich da auch soweit richtig? Danke, jetzt habe ich wieder etwas gelernt. Ich bin davon ausgegangen, dass ich über optisches Kabel auch HD-Ton empfangen kann. Also geht nur Dolby Digital. Eine Verständnisfrage habe ich da dann aber noch. Ist HD-Ton kein "Krachmacher" wie Dolby Digital? Wenn Du nun ohne AVR Blue gucken möchtest, bekommst Du dann über den Fernseher HD-Ton?

Nein, das ist natürlich Schwachsinn. Hinter "HD-Ton" versteckt sich ja bekannterweise ein Sammelsurium an Tonformaten wie z.B. "Dolby True HD" oder "DTS HD Master Audio" was vom Prinzip her den herkömmlichen Dolby Digital und DTS ähnelt nur eben VERLUSTFREI/UNKOMPRIMIERT ist.

Benötige ich dann eine AVR der im standby HDMI durchschleift? Ich glaube nicht oder liege ich falsch? 1. Ich gehe per HDMI vom Satreceiver zum TV (dann kann ich TV gucken und hören ohne AVR) 2. Mit optischen Kabel vom Satreceiver zum AVR (dann kann ich TV hören über AVR) 3. Vom Player per HDMI an den AVR und von dort per HDMI an TV (gucken und hören über AVR)

Vielen ist dieses Feature wichtig, zum einen, weil sie meinen bei den 15mins Tagesschau mortz Geld zu sparen oder zum anderen, weil die ihren Frauen/Freundinnen die Bedienung des Gerätes nicht zutrauen (wollen).

Auf das optische Kabel könnte ich nur dann verzichten, wenn ich per HDMI über den AVR gehen würde? Und auslassen könnte ich den AVR nur dann, wenn er HDMI im standby durschleifen würde?

Es gibt einige Quellgeräte (T-Home-Receiver und diverse andere TV-Empfangsgeräte) die über HDMI nur Stereo ausgeben. IN diesem Fall bietet sich eine zusätzliche (optische) Strippe an.

Was heisst das jetzt? Sei mir nicht böse, aber was heisst das jetzt im Ergebnis?
Es würde also ausreichen, alles per HDMI zu verbinden? Ich brauche keinen AVR, der HDMI im standby durchschleift? Ich dachte eigentlich, ich hätte es verstanden.

Comeback schrieb:

Was heisst das jetzt? Sei mir nicht böse, aber was heisst das jetzt im Ergebnis? Es würde also ausreichen, alles per HDMI zu verbinden? Ich brauche keinen AVR, der HDMI im standby durchschleift? Ich dachte eigentlich, ich hätte es verstanden. ;)

Was du brauchst musst DU entscheiden, nicht wir. Ich brauche das Durchschleifen nicht. Ich kann auf das Meiste von dem neumodischen Kram verzichten, wenn der Klang stimmt. Die letzten paar Jahre wurde im Preisbereich unterhalb der 1000.- fast ausschließlich auf Ausstattung gesetzt und klanglich kam nichts zustande.

DIESES Gerät ist zwar nicht so ausgestattet wie ein moderner AVR, dafür spielt der sicherlich auch mit einem DSP-Z11 mit.

Ich für meinen Teil hab die neumodischen Receiver beiseite gelassen und mir einen gebrauchten ältern Receiver zugelegt und finde ich fahre damit besser.

ABER das muss jeder selbst entscheiden.

Eminenz schrieb:

Comeback schrieb: Was heisst das jetzt? Sei mir nicht böse, aber was heisst das jetzt im Ergebnis? Es würde also ausreichen, alles per HDMI zu verbinden? Ich brauche keinen AVR, der HDMI im standby durchschleift? Ich dachte eigentlich, ich hätte es verstanden. ;) Was du brauchst musst DU entscheiden, nicht wir. Ich brauche das Durchschleifen nicht. Ich kann auf das Meiste von dem neumodischen Kram verzichten, wenn der Klang stimmt. Die letzten paar Jahre wurde im Preisbereich unterhalb der 1000.- fast ausschließlich auf Ausstattung gesetzt und klanglich kam nichts zustande. DIESES Gerät ist zwar nicht so ausgestattet wie ein moderner AVR, dafür spielt der sicherlich auch mit einem DSP-Z11 mit. Ich für meinen Teil hab die neumodischen Receiver beiseite gelassen und mir einen gebrauchten ältern Receiver zugelegt und finde ich fahre damit besser. ABER das muss jeder selbst entscheiden.

Du hast mich falsch verstanden Ich hab deine Antwort nicht verstanden.

Ich möchte: - TV hören ohne AVR - TV hören über AVR - Blue/DVD/CD gucken u. hören über AVR Benötige ich dann einen AVR der im standby HDMI durchschleift? Ich glaube nicht oder liege ich falsch? 1. Ich gehe per HDMI vom Satreceiver zum TV (dann kann ich TV gucken und hören ohne AVR) 2. Mit optischen Kabel vom Satreceiver zum AVR (dann kann ich TV hören über AVR) 3. Vom Player per HDMI an den AVR und von dort per HDMI an TV (gucken und hören über AVR)

Ist das soweit richtig? Ja oder nein? Oder bekomme ich es auch nur mit HDMI hin? Ich möchte es möglichst einfach verkabeln um die obigen 3 Sachen in der genannten Form zu nutzen.
Um dir zu deutlichen wo ich gerade die Blockade habe:
Ich meine, ich muß die Variante mit dem optischen Kabel nehmen, wenn ich auf einen HDMI-durschleifenden AVR verzichten will.

Ich hoffe, Du hast mich jetzt verstanden.

PS: Meine Frau benutzt meinen jetzigen AVR nicht (ist ihr zu kompliziert.

Comeback schrieb:

Du hast mich falsch verstanden Ich hab deine Antwort nicht verstanden. Ich möchte: - TV hören ohne AVR - TV hören über AVR - Blue/DVD/CD gucken u. hören über AVR

Benötige ich dann einen AVR der im standby HDMI durchschleift? Ich glaube nicht oder liege ich falsch?

nein Bauchst du nicht. Du verbindest einfach den TV-Receiver per HDMI mit dem TV und per Toslink/Koax mit dem AVR, in der Hoffnung das Gerät gibt den Ton gleichzeitig aus beiden Ausgängen aus

Das ist doch so wie geschrieben habe

1. Ich gehe per HDMI vom Satreceiver zum TV (dann kann ich TV gucken und hören ohne AVR) 2. Mit optischen Kabel vom Satreceiver zum AVR (dann kann ich TV hören über AVR) 3. Vom Player per HDMI an den AVR und von dort per HDMI an TV (gucken und hören über AVR)

Das vorgenannte wäre die Variante für den Marantz.
Auf das optische Kabel (okay: Toslink)könnte ich beim Yamaha verzichten.

Wir haben noch einmal Möbel verschoben und nun doch eine Variante gefunden, die insbesondere meiner Frau sehr gut gefällt und die Lautsprecher besser positionierbar sind.
Es wird dadurch allerdings noch ein paar Umbau- und Renovierungsarbeiten geben, aber ich denke, dass es nachher dann besser ist als jetzt.



Was meint ihr?

das war zum teil schon mal so gedacht .

aber nicht gans mein ding .

schön wären noch ein paar fotos und maße um sich das besser vorstellen zu können .

HausMaus schrieb:

das war zum teil schon mal so gedacht . schön wären noch ein paar fotos und maße um sich das besser vorstellen zu können .

Es war von uns auch mal ähnlich gedacht, aber da hatten wir die Couch noch von der Wand ein bisschen mehr zur Raummitte gezogen. Und das gefiehl uns nicht.

Wir haben mal ein paar Fotos gemacht wie es nachher stehen könnte. Das hässliche Sideboard neben dem Kamin fliegt raus. Auf die Wan kommt nachher der Fernseher.





Das Bild mit dem Esszimmertisch zeige ich hier nicht, da da eines meiner Kinder mit auf dem Bild ist, und das nichts im iNet zu suchen hat.

Abmessungen:
-Fensterseite 6,33 m
-Kaminseite (Breite) 4,03 m
-Wand gegenüber Kamin 5,03 m
-Wand, an der zukünftig die Cousch anliegt 3,00 m
-Wand, an der bisher der TV war 3,33 m

Die Tür, die an die zukünftige TV-Wand anlehnt, wird zur Schiebetür, und steht nicht mehr im Weg. Links und rechts neben TV kommen dann die Stand-LS.
Die Rear-LS kommen entweder links und rechts hinten an die Wand oder weiter nach vorne.

danke !

ist das euer haus ?

HausMaus schrieb:

danke ! ist das euer haus ? :.

Spammer Ja, ist es.

Comeback schrieb:

HausMaus schrieb: danke ! ist das euer haus ? :. Spammer Ja, ist es.

blöde ist ja das die küche ja drann ist .

so müssen ja die speisen durch das wz getragen werden .

das kann ja dann auch nicht der sinn sein .

HausMaus schrieb:

Comeback schrieb: HausMaus schrieb: danke ! ist das euer haus ? :. Spammer Ja, ist es. blöde ist ja das die küche ja drann ist . so müssen ja die speisen durch das wz getragen werden . das kann ja dann auch nicht der sinn sein . :.

An der Küche ist eine zweite Tür, durch die man es dann direkt bringen kann. Des weiteren nutzen wir unser Esszimmer vornehmlich, wenn Gäste da sind. Eigentlich essen wir immer in der Küche. Das ist wirklich das geringste Problem.

es würde dann auch andere und mehr möglichkeiten geben wenn der esstisch raus wäre.

Macht es eigentlich Sinn, sich für die Surround-LS von KEF die Standboxen (iQ5 oder iQ 7 zu holen)? Eigentlich sollten die Surround-LS doch höher sein oder nicht? Die sind ja nicht einmal 1 m hoch. Da würde der Schall ja bei mir fast hinten an der Couchlehne kleben bleiben.

Keiner eine Ahnung?

Comeback schrieb:

Keiner eine Ahnung?

optimal ist wenn alle ls gleich wären ....

aber die aufstellung ist immer schwer möglich .

http://www.heimkino-technik.de/heimkino_dvd_info_id-17-1.html

http://www.dolby.com...tup-guide/index.html

War heute bei Hifi-Schluderbacher und habe Probe gehört.

Eigentlich wollte ich ja gar nicht kaufen aber der Klang und die Beratung war zu gut um Nein sagen zu können.

Es ist die Canton Chrono SL 590 DC mit entsprechendem Center geworden. Sie war der KEF iQ9 klanglich so stark überlegen, dass meine Frau ebenfalls sofort überzeugt war und gesagt hat, dass wir zuschlagen sollen. Beim Receiver hat er uns den Yamaha RX-V1065 empfohlen, nachdem er Verwendungszwecke etc. bei uns abgeklopft hat. Er hätte auch höheres verkaufen können, hat aber nicht wirklich den Bedarf gesehen. Ich war sehr angenehm überrascht von der hervorragenden und kompetenten Beratung.
Meine bisherigen Surround-LS behalte ich wohl erst einmal und kaufe im Frühjahr beim "Umbau" die SL530 oder alternativ doch noch Stand-LS. Da darf ich erst mal beide bei mir zuhause Probehören.

Hört sich prima an! Dann frohe Vorfreude

Wunderbar!



Ein ausführlicher Test + Fotos sollten da doch am besten auch folgen.



Genieß die Zeit.

Fotos und ausführlicher Bericht folgen natürlich - werde meine Renovierungsaktion, die ich kurz vor Ostern starten wollte daher auf Januar, spätestens Februar vorziehen.
Anschließen werde ich meine "Schätzchen" die übrigends in real life übrigends noch edler aussehen als auf den Fotos jetzt noch nicht, weil der eine Lautsprecher direkt neben der Tür stehen würde und da sind Kratzer dann vorprogrammiert. Vor allem bekomme ich Weihnachten die Bude voll mit Besuch und mit so vielen Kindern wären Schäden vorprogrammiert.
Aber ein Foto gibts dann doch - gerade im Internet wird doch ziemlich viel gelogen, und ihr sollt sehen, dass eure Bemühungen, mir zu helfen, nicht umsonst waren. Noch mal allerherzlichsten Dank insbesondere an AHtEk,Eminenz denen ich auch per PM auf den Zeiger gegangen bin. Ich werde euch wohl noch beim Einstellen benötigen. Der Center kommt zwischen Weihnachten und Neujahr per Post, da sie ihn gerade in Highgloss-Schwarz nicht da hatten.


Gruß,
ein glücklicher Christian

Die kommen sicherlich erst, wenn sie aufgestellt richtig zur Geltung.

Wobei mir das glänzende nicht gefällt.

N´abend,

wie sieht es denn mittlerweile aus mit einen Test/Fazit?

AHtEk schrieb:

N´abend, wie sieht es denn mittlerweile aus mit einen Test/Fazit? :prost

Liegt alles noch jungfräulich verpackt bei mir

Ich bin gerade in der Feinplanung (Tischler/elektriker etc.). Ich hoffe, es geht in 2-3 Wochen los. Wäre schön, wenn ich in 6-8 Wochen Vollzug melden könnte.

Mein Wandanschlusspanel für die Lautsprecherkabel ist aber schon mal fertig - aus 3 mm eloxierten Alu. Ich hab mal eine Klemme fürs Foto befestigt.

Hmm, okay. Ja dann warten wir mal eifrig.

Das Anschlussfeld sieht ja mal interessant aus. ^

Hallo,
wollte mal nur kurz ein Lebenszeichen von mir geben.
Umbau/Renovierung ist zu 95 % abgeschlossen. Jetzt muß nur noch auf der 2. Satleitung das Signal ankommen (was Gott sei Dank nicht mein Problem ist), Vorhänge, Teppich und Kleinkram fehlen noch. Über 100m-LS-Kabel sind verlegt. Zur Zeit ist der Raum noch ziemlich hallig, Lautsprecher stehen erst, wenn der Elektriker seine Arbeiten abgeschlossen hat. Habe mir zwischenzeitlich noch für den Surroundbereich zwei Canton Chrono SL 520 geholt.
Ich hoffe, dass alle Restarbeiten innerhalb der nächsten 14 Tage abgeschlossen sind. Dann gibts Fotos und entsprechenden Erfahrungsbericht.
Gruß
Christian

Hervorragend, wir warten

Hallo,
Ich wollte heute mal die Lautsprecher aufstellen. Bei den Canton ist eine Impendanz von 4-8 Ohm angegeben. Welche gebe ich denn am Yamaha RX-V1065 vor?
Danke
Christian

Comeback schrieb:

Hallo, Ich wollte heute mal die Lautsprecher aufstellen. Bei den Canton ist eine Impendanz von 4-8 Ohm angegeben. Welche gebe ich denn am Yamaha RX-V1065 vor? Danke Christian

Ich würde 4 nehmen.

Eminenz schrieb:

Comeback schrieb: Hallo, Ich wollte heute mal die Lautsprecher aufstellen. Bei den Canton ist eine Impendanz von 4-8 Ohm angegeben. Welche gebe ich denn am Yamaha RX-V1065 vor? Danke Christian Ich würde 4 nehmen.

Danke, dir - wie immer sehr nett.
Gespielt haben Sie noch nicht das werde ich morgen in Angriff nehmen. Die Lampen waren meiner Frau dann doch heute wichter.
Stehen tun die Lautsprecher schon mal alle an ihrem späteren Platz (die Optik stimmt mich schon mal zuversichtlich), angeschlossen sind sie an die Lautsprecherdosen. Leider sind meine bisherigen Lautsprecherständer doch wohl zu unterdimensioniert, weshalb ich dann doch noch mal Geld ausgeben mußte, um mir Lautsprecherständer aus dem Canton-Zubehör zu bestellen. Sind in ein paar Tagen da. Bish dahin tuns auch Kartons. Ich muß nur noch morgen den AV-Receiver verkabeln. Ich glaube, die Dinger werden rocken, obwohl der Raum noch nicht abschließend eingerichtet ist.:) Wird halt in 2 Wochen noch mal alles neu eingestellt.

oh toll dann giebt es fotos und einen schönen bericht zum system.

Der schöne Bericht folgt - versprochen. Habe sie mal probehalber angeklemmt. Ein erstes Fazit gebe ich noch nicht ab, dass hebe ich mir ja für später auf in meinem großen Bericht.
Habe die Boxen jetzt erst mal ein paar Stunden laufen lassen und habe dann mal die automatische Einmessung laufen lassen.
Habe dort ein Check 1 Warning als Ergebnis bekommen: Bei meinem Surround recht-LS gibt er in rosa an: Reserved - was auch immer das bedeuten soll, weil ich nichts negatives festellen konnte. Ist sowas normal oder muß ich mir darüber jetzt einen Kopf machen?

Hi,

meinst wohl reversed, oder? Ich denke da ist der +/- Pol wohl vertauscht an dem entsprechenden LSP.

Beste Grüße,


Jupp

[Vetter]Jupp schrieb:

Hi, meinst wohl reversed, oder? Ich denke da ist der +/- Pol wohl vertauscht an dem entsprechenden LSP. Beste Grüße, Jupp

Du hast Recht, da steht reversed, aber der ist richtig angeklemmt. Klanglich kann ich auch nichts festellen.
Muß ich wohl noch einmal die Lautsprecherdose aufmachen und dass, Anschlussfeld.

Comeback schrieb:

[Vetter]Jupp schrieb: Hi, meinst wohl reversed, oder? Ich denke da ist der +/- Pol wohl vertauscht an dem entsprechenden LSP. Beste Grüße, Jupp Du hast Recht, da steht reversed, aber der ist richtig angeklemmt. Klanglich kann ich auch nichts festellen. Muß ich wohl noch einmal die Lautsprecherdose aufmachen und dass, Anschlussfeld.

Asche auf mein Haupt - hab am Receiver was vertauscht. Danke für den Tipp. Und klanglich lässt sich doch noch eine Änderung feststellen.
Gruß und schönen Sonntagabend
Christian

Freut mich das ich helfen konnte.

Wünsche dir auch einen schönen Restsonntag.

Tja, leider habe ich die "Vorher-Bilder" wohl gelöscht, weshalb ich meinen Abschlussbereicht in diesem thread mache, wo auch die "Vorher-Bilder" sind (Beitrag 1 und geplante spätere Aufteilung in Beitrag Nr. 70).

Es hat nun alles seine Zeit gedauert aber nun steht so ziemlich alles wie es stehen soll. Lediglich ein Couchtisch und die Vorhänge sind noch nicht vollständig.

Hier ein paar Bilder während der Schlitz-/Fräsarbeiten:










So siehts nun aus:




Nachdem nun alles richtig angeschlossen wurde, kam der große Moment: Hoffentlich kommen Töne aus den Lautsprechern. Mit Erleichterung konnte ich dieses positiv bestätigen. Klanglich hatte ich aber irgendwie mehr erwartet - aber es war ja noch nichts eingestellt. Nach entsprechender Einspielzeit habe ich dann die automatische Einmessung vorgenommen, manuell ein bisschen abgeändert und gestern noch die diversen individuellen Einstellungen am AV-Receiver vorgenommen, die vorher alle noch auf Standartwerten waren.
Mein Fazit: Selbst mit meinem momentan billig-DVD Player von Elta kommt so ein genialer Klang aus den Lautsprechern, wie ich ihn nicht erwartet habe.
Zum Ende des Jahres ist dann mit dem neuen TV (der dann direkt an die Wand kommt, und es auf dem TV-Schrank nicht mehr so gequetscht aussieht) auch der Blue-Ray-Player fällig, der dann auch meinen alten CD-Player von Harman Kardon ersetzen kann, den ich leider schon vor längerer verkauft hatte, weil ich damals noch nicht die adäquaten Boxen dazu hatte. Ist ja nun anders. Mit dem neuen Player gibt es dann klanglich sicher noch eine große Steigerung zum bisher erreichten. Wir sind jedoch schon jetzt mehr als zufrieden. Einen Subwoofer vermisse ich bisher absolut nicht.
Das einzige was mich am AV-Receiver stört, ist das fehlende Dolby Volume, weil ich doch ziemlich viel TV über die Anlage höre und die Lautstärkeschwankungen bei Werbung doch ziemlich massiv sind.

Bedanken möchte ich mich den vielen Unterstützern hier im thread, die mir geholfen haben. Wirklich sehr nett von euch - Danke.
Gruß
Christian

Sehr schick, die Front weiter auseinanderziehen (vorrüccken und am Kamin nach außen stellen) kannst du nicht oder?

Comeback schrieb:

... Mein Fazit: Selbst mit meinem momentan billig-DVD Player von Elta kommt so ein genialer Klang aus den Lautsprechern, wie ich ihn nicht erwartet habe.

Da du vermutlich nur digital an den AVR überträgst ist das nicht verwunderlich, das können auch 1000 Euro Player nicht (viel/hörbar) besser.

Aber das Auge will ja auch verwöhnt werden und der Elta macht vermutlich mehr Nebengeräusche (Laufwerk, Lesekopf etc.).

Erik030474 schrieb:

Sehr schick, die Front weiter auseinanderziehen (vorrüccken und am Kamin nach außen stellen) kannst du nicht oder? Comeback schrieb: ... Mein Fazit: Selbst mit meinem momentan billig-DVD Player von Elta kommt so ein genialer Klang aus den Lautsprechern, wie ich ihn nicht erwartet habe. Da du vermutlich nur digital an den AVR überträgst ist das nicht verwunderlich, das können auch 1000 Euro Player nicht (viel/hörbar) besser. Aber das Auge will ja auch verwöhnt werden und der Elta macht vermutlich mehr Nebengeräusche (Laufwerk, Lesekopf etc.).

Richtig - Übertragung erfolgt nur per HDMI. Beim neuen werde ich die analoge Variante ebenfalls mit anschliessen. Die Laufwerksgeräusche sind nicht so schlimm. Vielleicht bin ich diesbezüglich aber auch gar nicht verwöhnt.
Weiter verstellen kann ich die Lautsprecher nicht. Man soll noch problemlos mit dem Staubsauger dazwischen kommen. Es bleibt so stehen wie es ist.