N kleiner tipp von euch?

Hallo Olli,

hier mal ein Link (und Folgelinks), dir dir sicherlich weiterhelfen, da es eine sehr ähnliche Fragegstellung ist.

http://www.hifi-foru...35&thread=3173&z=1#7

Hast du schon jemals PL II gehört?
Wie gross ist dein Anteil an VCR oder TV-Filmen? Oder schaust du viel in 5.1 (DD oder dts) ??

Markus

Hast du schon jemals PL II gehört? Wie gross ist dein Anteil an VCR oder TV-Filmen? Oder schaust du viel in 5.1 (DD oder dts) ??

PLII Hab ich noch nicht gehört. Da aber das normale PL nicht der Renner ist, gehe ich einfach mal davon aus das PLII nur besser sein kann.

VCR eher seltener allerdings läuft die Flimmerkiste schon recht häufig

DD oder DTS halt wie es kommt. Kaufe DVD's eher nach dem Inhalt als nach DTS. 5.1 ist ja eigentlich Standart.

Mittlerweile gucke ich mir auch den 7070 von Kenwood an.
Ist zwar der Vorgänger aber gerade deshalb echt günstig im Moment.
Weil 5 x 100W recihen echt voll und ganz und PLIIx ist eigentlich uninteresssant weil ich eh bei meinem 5.1 System bleiben werde.

Nur bin ich echt verwirrt bei der vielzahl von input hier.

Hallo,

die Frage ist halt wie oft du DPL bzw. DPL II nutzen würdest. Beides ist "nicht der Renner". Sicherlich ist DD und dts besser. Und es ging mir nicht um dts sondern um digitales Mehrkanal im Grundsätzlichen....

Die Fragen sind eigentlich immer noch nicht geklärt.

Markus

P.S. aktuell gibt es noch einen speziellen Thread über DPL II bzw. DPL II X. Schau mal durch die Foren!

die Frage ist halt wie oft du DPL bzw. DPL II nutzen würdest. Beides ist "nicht der Renner". Sicherlich ist DD und dts besser. Und es ging mir nicht um dts sondern um digitales Mehrkanal im Grundsätzlichen....

Also,
eigentlich so oft es geht. Gucke mir sogar Zeichntrickfilme
mit meinem Sohn über die Anlage an

Hallo,

somit würde ich bei so einem hohen Anteil Flimmerkiste z.B. einen Yamaha nehmen. Sicherlich klanglich "anders" als der Kenwood. Somit dürftest du da schon einen Unterschied hören.

Aber vielleicht solltest du nochmals alle Einstellungen beim Kenwood überprüfen. Wenn du nämlich einen neuen hast, muss dieser auch richtig eingestellt sein. (Und das kostet richtig Zeit und Experimentieren)

Markus

Aber vielleicht solltest du nochmals alle Einstellungen beim Kenwood überprüfen. Wenn du nämlich einen neuen hast, muss dieser auch richtig eingestellt sein. (Und das kostet richtig Zeit und Experimentieren)

Klare Sache. Als ich meine Cantons, gerade durch die Großen LE102 hinten,neu bekam hab ich echt Stunden mit diesem testton verbracht.
Meine Frau fragte mich dann ob ich noch ganz Dicht binimages/smilies/insane.gif

Hallo,

aber das ist der häufigste Grund, warum es bei vielen Anlagen "grottig" klingt. Durch gutes justieren (damit meine ich noch nicht einmal perfekt) kann es auch mit DPL IMHO Spass machen....

Markus

Hallo,

hier ist übrigens der Link wovon ich sprach
http://www.hifi-foru...46&thread=3697&z=1#7

Markus

Na langsam werd ich immer mehr male im Kopf.

Erstmal Danke für Deine freundliche Hilfe.

Aber in dem Threat steht das PLII nur Sinn bei 7.1 mach.
Hmmmm

Warum hat Dein z.B. ein 5080 von Kennwood auch PLII??
Ist och ein reiner 5.1 Receiver.

Hallo,

*ups* es ging in dem Thread schon um die "nächste Stufe" DPLIIX, was nur für 7.1 Sinn macht.

Aber sicherlich ist es interessant mal das Pro und Contra selbst auszuloten.

Markus

Sooo,

hab mir nach vielem hin und her den Kenwood 7070 zugelegt.
War eigentlich mit meinem alten ja immer zufrieden und 5.1
reicht, bzw. muß reichen(obwohl mein WZ 45m² hat )

Für das was ich wollte, mehr bumms aus analogen Quellen,
ist CSII verantwortlich. Echt prima.
Im Dolby bereich löst er viel besser auf. Auch ein Erfolg.

Aber im Stereo bereich echt viele abstriche.
Da mein alter auch 5 x 100W hat so wie der neue dachte ich eigenmtlich das das funktionieren sollte.

Die Moral von der Geschicht, spare am falschen Ende nicht....

Hab da nochmal ne frage.

Warum hatte mein Alter mit der gleichen Leistung mehr Reserven als der neue??
Hier kann ich bis Anschlag aufdrehen. Das ging mit dem alten nicht.
Es ist zwa alles klar und deutlich und nix verzerrt, aber verstehen tu ich es nicht.

Hallo,

das Lautstärke-Poti kann anders arbeiten.
Was sind für dich Reserven? Wie hast du denn die gleiche Leistung gemessen?

Markus

Also,

die Leistung kann ich natürlich nicht messen, weil keine Geräte dafür. Aber wenn Kennwood bei den alten schrieb
5 x 100W und bei dem neuen 5 x 100W das ist für mich "ersteinmal" die gleiche Leistung.
Aber ob überall das gleiche rauskommt weiß ich natürlich nicht.
Das ist ja mein Problem.

Bei den Reserven beziehe ich mich mal auf mein Gehör und die Lautstärkeanzeige.
Mache immer die "laute" Einstellung mit dem THX Vorlauf bei Starwars. Nach, weißwas ich wie oft, hören haste irgentwann
mal nen Punkt wo ich dann sagte ok mehr is nicht.
Der alte zeigte dann irgendwas so um -28 an (von 100).
Da waäre auch mehr drin gewesen.

Der neue zeigt irgendwas -15 an und da ist nichtmehr viel drin.

Gestern hab ich viel Musik getestet Radio, CD, Tape in Stereo, Prologic, Circle Suround.
Da war ich ganz oft am Ende der Leistung. Alles noch klar und deutlich und ist ja auch laut genug.

Lange Rede kurzer Sinn. Beim alten war irgendwie noch mehr drin.

Hallo,

die Anzeige am Geräte hat keine Aussagekraft. Und die Leistungsangaben in Watt sind etwas für die Prospekte...

Markus

die Anzeige am Geräte hat keine Aussagekraft. Und die Leistungsangaben in Watt sind etwas für die Prospekte...

Das weiß ich auch. Aber wenns von der gleichen Marke ist gehste doch von aus, daß wenns gut war auch wieder gut wird...oder nicht.

Und wegen der Anzeige.....hab aber eigentlich gute Ohren und n bißchen Gefühl. Diese sagen mir definitiv das es weniger ist wie vorher.

Sehe aber gerade.
Der alte ging ab 4 Ohm los...der neue ab 6 Ohm.
Wieviel das ausmacht weiß ich allerdings nicht.