Wer bietet das Beste Preis Leistungsverhältnis?

da ich selbst den Ax3 habe, habe ich mal für ihn gestimmt!

Hallo,

da für mich der Klang die erste Geige spielt, ganz eindeutig Cambridge Audio 540R

Markus

Hallo,

ich habe für den Pioneer gestimmt.
vom preis/leistungsverhältnis finde ich den ax-3 top. habe ihn selbst und bin total zufrieden. zu beachten ist allerdings das er einen eher schlanken klangcharakter hat. das merkt man im direkten vergleich zu anderen av-receivern sofort. dafür bietet er einen super fein aufgelösten hochtonbereich. etwa zum Denon 3803, den ich gegen den Pioneer gehört habe, ein klar hörbarer unterschied. dafür wirkt dieser halt etwas druckvoller. ein super klarer hcohtonbereich war mir allerdings wichtiger.
ich werde mir bald ebenfalls die Canton RC-L zulegen. zu dem receiver passt die Canton bestens das sie eben sehr bassstark ist.
im übrigen habe ich den ax-3 damals noch ausführlich gegen den ax-5 gehört und konnte wirklich keinerlei unterschiede heraushören. abgesehen von der ausstattung sind die beiden technisch nämlich gleich. bedenken muss man allerdings das der ax-5 doppelt so teuer ist.
ein preis von 600 euro erscheint mir äusserst fair zu sein, ich habe vor ein paar monaten noch 900 bezahlt. warscheinlich mit fehlende prologic IIx zu begründen welches nun schon in der einsteigerklasse zu finden ist. irgendwie müssen ja kaufanreize geschaffen werden. hier halt über den preis.
wenn du dieses feature eh nicht benötigst....

YUV anschlüsse hat er nicht, aber auf die kann selbst ich als beamer besitzer gut verzichten, da ich den beamer am pc angeschlossen habe. überhaupt sollte man bei av-receivern gänzlich auf die videoabteillung verzichten, da es nur dem komfort dienlich ist, die bildqualität aber leicht leiden kann.
nützlich für die Canton RC-L ist natürlich auch seine bi-amping funktion. dies könnte über die fehlende einschleifmöglichkeit der control-unit hinwegtrösten.
auftrennbare receiver würden fast das doppelte kosten. für 500-600 euro bekommt man allerdings schon sehr gute endstufen wie zB die Nad C270 ;). solch eine endstufe sollte den receiverinternen endstufen weit überlgen sein. (auch in anbetracht der leistung!)

also mein tipp: Canton RCL + Pioneer AX-3 + später, wenn überhaupt nötig eine gute stereo endstufe (einschleifmöglichkeit). genau so wird es bei mir auch bald aussehen.

für den stereobereich kannste die unit ja sofort mit jedem verstärker nutzen. ich halte die kombi aus AX-3 und zB Nad C270 ganz klar für besser als zB einen Denon 3805, bei gleichem preis. ist der Denon überhaupt auftrennbar?


mfG Nils

Nein,der Denon ist nicht auftrennbar,der 2805 wie auch der 3805...
Was hältst du vom Cambridge Audio 540R?

MfG,Jekyll

keine ahnung, hab ich noch nie angehört. aber auf den produktbeschreibenden bildern sieht er ziemlich gut aus. scheint solide verarbeitet zu sein. allerdings stolper ich über das gewicht von nur 9,5 kg bei 6 endstufen. der ax-3 hat mehr als doppelt so viel gewicht. dies könnte auf einen kleinen transformator schließen lassen. gerade bei der RCL würde genügend verstärkerleistung achten, auch wenn sie einen recht guten wirkungsgrad hat.
naja wie gesagt ich kenne das gerät nicht. markus aber scheint es zu kennen.

mfG Nils

markus aber scheint es zu kennen.

Hallo Nils,

und gar privat zu besitzen. Und wie ich dazu gekommen bin ist ja bei "Fazit Benedictus" nachzulesen....

Markus

Hallo Jekyll_500

Nur, damit ich das verstehe:

„Nein,der Denon ist nicht auftrennbar,der 2805 wie auch der 3805...“

Beide Denon haben:

Vorverstärker-Ausgänge L/C/R/SL/SR/SBL/SBR/Sub Zone 2

Oder habe ich dich falsch verstanden?

Gruss
Robert

Mit Auftrennbar war gemeint ohne zusätzliche Endstufen,wie beispielsweise NAD Receiver(T-753u.a.).
Und das können die Denons nicht...

MfG,Jekyll

Hallo Jekyll_500,

Mit Auftrennbar war gemeint ohne zusätzliche Endstufen

Nur, damit ich jetzt nicht auf dem Schlauch stehe – was meinst du „ohne zusätzliche Endstufe“ ?

Gruss
Robert

Ohne zusätzlichen Verstärker.....tschuldigung hab mich falsch ausgedrückt

MfG,Jekyll

Hallo Jekyll_500,

dann, lautet der Satz so!?

Mit Auftrennbar war gemeint Ohne zusätzlichen Verstärker

Meine Frage bleibt aber die:

N

ur, damit ich jetzt nicht auf dem Schlauch stehe – was meinst du „ohne zusätzliche

Verstärker“ ?

Gruss
Robert

Hallo Robert,

er zielt auf nominell geringere Leistungsangaben bei Receivern ab. Also was man nicht mit einem "Nachbrenner", wegen zu wenig Leistung austatten muss...

Sonst meinst du doch auch immer zwischen den zeilen lesen zu können.....

Markus

Hallo Markus,

„Sonst meinst du doch auch immer zwischen den zeilen lesen zu können.....“

Das erscheint mir Unlogisch – was hat die Behauptung, dass die Denon nicht „Auftrennbar“ sein sollen, mit der Verstärkerleitung zu tun?

Gruss
Robert

Hallo Robert

Auftrennbar heisst, das es auch noch wieder einen Eingang für die Endstufensektion gibt.

Also das du einen In und Output hast. Der Denon hat eingebaute Endstufen und Outputs. (Aber keine Inputs damit man über z.B. eines anderen Gerätes die Endstufen wieder nutzen könnte. Kann teilweise sehr praktisch sein)

Markus

Hallo Markus,

„Aber keine Inputs damit man über z.B. eines anderen Gerätes die Endstufen wieder nutzen könnte“

Das verstehe ich jetzt technisch – das würde doch bedeuten, dass man den Denon nicht als reine zB 2.0
Endstufen nutzen kann!? Warum, sollte man das aber machen?

Wenn es so ist, erscheint mir diese Anwendung recht „merkwürdig“. Den benutze ich als Steuerzentrale und
falls die verbaute Verstärkerleitung nicht reicht, bekommt er eben eine extra Endstufen / Monos

Oder – ist da der Mehrkanal-Eingang (6-/8-Kanal) gemeint? (zB für SACD / DVD-A)!

Gruss
Robert