Kef KHT 2005 und Onkyo TX-SR 507 gute Wahl?

Autor

Beitrag

Raksan
Neuling

#1 erstellt: 25. Okt 2009, 22:20

Guten Abend,

Ich benötige ein Sourround set für:

- ca 1000.-EURO
- Beschallbarer Bereich 20 QM in in einem L-Förmigen Raum
- 60% TV/DVD - 40% Musik oder PS3
- Sony Bravia Full HD TV

Ich habe die letzten Stunden damit verbracht FAQ und zahlreiche posts durchzulesen. Mein Verständnis ist, dass ich einen Verstärker und Boxen benötige. Aus zahlreichen Beiträgen habe ich folgende Kombination zusammengestellt:

Onkyo TX-SR 507
und dazu

KEF KHT 2005

1. Passt das zusammen oder würdet ihr mir einen anderen Verstärker oder andere Boxen empfehlen?
2. Benötige ich sonst noch irgendwas oder kann ich gleich loslegen wenn ich Boxen und Vertärker habe?

Danke und Gruß!

S.Streicher
Stammgast

#2 erstellt: 26. Okt 2009, 00:16

1. die Zusammenstellung passt soweit

2. Kabel (Lautsprecherkabel, HDMI-Kabel..)

blabupp123
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Okt 2009, 00:44

Hi,
als Alternative zum Onkyo nenne ich mal den

Marantz 4003, der meiner Meinung nach klanglich der bessere Gegenpart zum KEF-System ist.

m0bbed
Inventar

#4 erstellt: 26. Okt 2009, 10:47

Bestell bei csmusiksysteme.de! die haben diese kombi recht billig:

Onkyo TX-SR 507 --> 249€
KEF KHT 2005.3 mit Jamo Sub 550 --> 534€
macht dann 783€

Versandkostenfrei und super service.

gruß
m0bbed

PS: ein subwooferkabel brauchst du noch, wenn du keines hast und halt normale LS kabel

[Beitrag von m0bbed am 26. Okt 2009, 10:51 bearbeitet]

Takion
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 26. Okt 2009, 11:36

Vor einer ähnlichen Problematik stehe ich ebenfalls.
Da ich aktuell zu dem KEF KHT 2005.3 zwischen diversen Receivern schwanke (Onkyo 507, Marantz 1501, 4003) und bei mir die vielen technischen Angaben eher Verwirrung auslösen, meine Frage:
Woran sehe ich denn, dass ein Receiver zu den Lautsprechern passt (das selbst Anhören mal ausser Acht gelassen)? Insbesondere bei den Angaben zum Watt?
Nach diesen scheint mir ein NR1501 mit 50 Watt pro Kanal etwas zu unterdimensioniert gegenüber dem 4003 und dem 507, oder?

happy001
Inventar

#6 erstellt: 26. Okt 2009, 12:21

Takion schrieb:

Vor einer ähnlichen Problematik stehe ich ebenfalls.
Da ich aktuell zu dem KEF KHT 2005.3 zwischen diversen Receivern schwanke (Onkyo 507, Marantz 1501, 4003) und bei mir die vielen technischen Angaben eher Verwirrung auslösen, meine Frage:
Woran sehe ich denn, dass ein Receiver zu den Lautsprechern passt (das selbst Anhören mal ausser Acht gelassen)? Insbesondere bei den Angaben zum Watt?
Nach diesen scheint mir ein NR1501 mit 50 Watt pro Kanal etwas zu unterdimensioniert gegenüber dem 4003 und dem 507, oder?

Gar nicht!
Zu der anderen Frage würde ich sagen selbst der 1501 bietet genügend Leistung für die KEF

Takion
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 26. Okt 2009, 14:12

Danke für die schnelle Info.

Hatte irgendwo mal aufgeschnappt, dass die Kefs sehr leistungshungrig wären...
... und mein gutes altes Sterosystem von Anfang der 90er hatte einen Receiver mit mehr Watt als die Lautsprecher (2 x 80 vs 2 x 60 glaube ich).

Aber dies scheint wohl eine untergeordnete Rolle zu spielen?
Und ich sollte mich am besten nur auf meine Ohren verlassen?

happy001
Inventar

#8 erstellt: 26. Okt 2009, 14:38

Würde mich immer nur auf die eigenen Ohren verlassen.
Hatte meine 2005 an einem Onkyo 505

Takion
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 26. Okt 2009, 14:46

und was bringen mir diese ominösen Watt-Angaben dann eigentlich, außer mich zu verwirren? Mal von den ganzen sonstigen Features (von optimaler Ausgabe datenreduzierten Materials bis hin zu verschiedenen Klangmodi) abgsehen, die wahrscheinlich auch keiner braucht... grmbl

happy001
Inventar

#10 erstellt: 26. Okt 2009, 14:59

Nicht viel .... aber daran glauben darf man