Teufel Concept E Magnum vs Concept E 200/300

Autor

Beitrag

BicTic
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Okt 2009, 11:23

Hallo allerseits,

da die TV und Blu Ray Beratung hier fantastisch funktioniert hat und ich echt zufrieden bin mit den empfohlenen Komponenten möchte ich das geballte Fachwissen hier gerne nochmal für ein Surroundsystem in Anspruch nehmen.

Ich kenne viele, die mit Teufel sehr zufrieden sind und habe die Kombination aus Teufel Concept E Magnum und Decoderstation 3 bereits bei einem Freund gehört. Er hat die Kombi damals für ca 250 Euro erstanden.
Gibt es momentan etwas Vergleichbares? Ich habe bei Teufel jetzt die Kombis Decoderstation 5 + Concept E 200/300 für 299/399 Euro gefunden, die allerdings etwas weniger Leistung haben. Reicht das trotzdem aus? Ich stelle mir Folgendes vor:

- Anschluss an TV (Samsung LE40B650)
- Anschluss an Samsung BD-P1600
- Anschluss an PC
- Sowohl Musik als auch Filmsound
- Raum ist ein Altbau mit ca 21m², davon macht die TV-Ecke ca 14m²aus

Würde ein solches Teufelset ausreichen oder habt ihr preislich vergleichbare ALternativen?

Vielen Dank schonmal,
Christoph

Klas126
Inventar

#2 erstellt: 05. Okt 2009, 12:18

Die Wattzahl spielt hier keine rolle das ist nur Show. Ich würde das Concept E 300 mit Decoder nehmen, wenn du nicht mehr geld zur verfügung hast. Wenn jan nimm lieber ein lowbuget Heimkino system weil du willst damit ja nicht nur zocken. Für 399Euro wird das aber nix. Weil du für das Sys 500 euro brauchst und für den Reciver auch nochma ca 250.

mfg
Klas

S.Streicher
Stammgast

#3 erstellt: 05. Okt 2009, 12:51

eine günstige und brauchbare Einstiegslösung wäre
Onkyo 307 + Teufel Kompakt 30

Klas126
Inventar

#4 erstellt: 05. Okt 2009, 13:39

ja gut aber die Boxen haben ja das gleich Volumen wie die von den anderen kleinen Teufel Systemen, da kommt dann auch nicht mehr raus...

BicTic
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 05. Okt 2009, 23:00

Klas126 schrieb:

Die Wattzahl spielt hier keine rolle das ist nur Show. Ich würde das Concept E 300 mit Decoder nehmen, wenn du nicht mehr geld zur verfügung hast.

Hi und vielen Dank schonmal für Deine Info!
Eine Frage drängt sich mir da aber schon auf:
Wenn die Wattzahl keine Rolle spielt, wieso dann zum 100 Euro teureren E 300 greifen statt zum E 200?

Gruß Christoph

r0bby
Stammgast

#6 erstellt: 05. Okt 2009, 23:33

Schau die die Sats genauer an!
Die vom E200 sind nur Breitband, E300 hingegen Zweiwege!

BicTic
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 06. Okt 2009, 08:50

Ah... alles klar! Vielen Dank für den Hinweis!

Noch was: ich hatte die Frage schon in einer anderen, vielleicht falschen Rubrik gestellt. Vielleicht kann einer von Euch helfen. Bisher habe ich folgende Komponenten genutzt die jetzt gerne verkaufen möchte, habe nur keine Ahnung was ich dafür noch bekommen/verlangen könnte:

- Set bestehend aus 1x Quadral Base 180 MKII, 4x Quadral TSA 180 MKII, 1x Quadral SUB 180 MKII.

- Kenwood Audio-Video Surround Receiver KRF-V5030D

- Kenwood Multiple CD Player DPF-R6010

Habt Ihr vielleicht eine Ahnung?

S.Streicher
Stammgast

#8 erstellt: 06. Okt 2009, 10:31

da lohnt sich der Umstieg auf ein Teufelset doch überhaupt nicht

wäre eher ein Rückschritt

audioslave.
Inventar

#9 erstellt: 06. Okt 2009, 10:36

Onkyo 607 oder Denon 1610 ran da und dann läuft der Schuppen

S.Streicher
Stammgast

#10 erstellt: 06. Okt 2009, 16:40

audioslave. schrieb:

images/smilies/insane.gif
Onkyo 607 oder Denon 1610 ran da und dann läuft der Schuppen ;)

BicTic
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 06. Okt 2009, 19:04

audioslave. schrieb:

Onkyo 607 oder Denon 1610 ran da und dann läuft der Schuppen ;)

Mein Sub ist nur passiv. Bieten die genannten Receiver genug Power um das passive Surroundset zu versorgen? Daran scheiterte es nämlich in meiner aktuellen Kombi. Die Frequenzen wurden nicht so schön getrennt und der Sub brauchte noch nen eigenen Verstärker. Alles klobig und im Ergebnis nicht sehr befriedigend, obwohl die Einzelkomponenten sicher nicht schlecht sind. Daher dachte ich, dass ich die Sachen vielleicht noch zu nem guten Preis loswerde und dann alles aus einer Hand habe.

audioslave.
Inventar

#12 erstellt: 07. Okt 2009, 05:50

Ich bin nicht gerade das, was man geläufig einen Fachmann nennt..doch wie wär es denn mit nem extra Amp für den Sub? Kann man nicht einfach an die PreOuts des AVRs nen Block hängen der den Sub extra ansteuert?
Könnt man doch den alten Amp nur dafür nutzen..
oder?

BicTic
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 07. Okt 2009, 18:36

Tja ich bin sicher auch weit vom Expertenwissen entfernt...
Der Sub ist passiv, hat 2 Anschlüsse für Satelliten, die er offenbar steuert. 2 Anschlüsse entsprechend für den Receiver, d.h. Sub und 2 Sats (Front) werden über 2 Kabel am Receiver angesteuert, wenn ich die Quadralanleitung richtig lese. Center und Rear hängen direkt am Receiver. Sehe da keine Möglichkeit an den Preout zu gehen oder?
Und ich wollte ja von einem weiteren Verstärker für den Sub eigentlich weg und nur noch ein Gerät da stehen haben.

audioslave.
Inventar

#14 erstellt: 08. Okt 2009, 12:53

hmm..achso, von nem zweiten wolltest du wech..hmm
Ich vermute allerdings das es dann Druckmäßig ein wenig schwammig wird. Sub und Fronts über einen Ausgang am AVR..
vielleicht weiß wer anders ein bisschen mehr?

S.Streicher
Stammgast

#15 erstellt: 08. Okt 2009, 13:03

mit passiv subs kenn ich mich leider auch nicht aus

vllt wäre AVR + Sub eine gute Lösung
z.B. Onkyo 507 + Mivoc SW 1100 A-II

BicTic
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 08. Okt 2009, 15:14

Also ehrlich gesagt denke ich, dass ich mit einem Teufel Concept E 300 durchaus glücklich werden könnte, da ich nicht der totale Soundfreak bin. Mir müssen hier nicht die Scheiben platzen und "kristallklaren" Sound von "gutem" zu unterscheiden fällt mir sicher auch schwer.
So gesehen reicht es schon wenn mir jemand sagen kann, dass die Teufelkombi eine "ordentliche" Leistung bringt und Preis/Leistungsmäßig eine gute Sache ist.

Es tut mir auch leid um die guten Quadraldinger, aber die müssen wahrscheinlich schon weg, damit ich mir überhaupt was Neues leisten könnte (egal ob Set oder AVR).
Von daher wäre es auch immer noch gut zu wissen was ich für meine alten Komponenten wohl noch bekommen könnte und wo ich die am besten los werde...

Gruß Christoph

BicTic
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 09. Okt 2009, 18:41

Keiner nen Tipp oder ne Meinung? =)

SonicSL
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 09. Okt 2009, 18:53

Der bisherige Sub hat eine sogenannte "Tri-Mode-Weiche", welche aus dem Signal für die Front das Sub-Signal abzweigt und Mono weitergibt, während die Sats stereo und minimal vom Bass entlastet weiter laufen. Solche Konstrukte waren aber sehr häufig nur Weichen 1. Ordnung mit einer Flankensteilheit von 6dB/Okt. , so dass der Sub in den direkt ortbaren Bereich über 120 Hertz reinspielt, während die Sats weiter mit Frequenzen gequält werden, die sie nicht adäquat wiedergeben können. Alles in allem eine sehr billige und wenig zufriedenstellende Lösung.

Am besten sollte der TE die Weiche aus dem Sub rauswerfen, ein Aktiv-Sub-Modul anklemmen - z.B.

das hier - und an den Sub-Out des AVR anklemmen. Dann noch die Trennfrequenz der Sats auf ca. 80 Hertz eingestellt, und gut is...
Billig, und besser, als den Sub am AVR betreiben.

Gruß

Sascha aka. SonicSL

BicTic
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 09. Okt 2009, 20:51

Das klingt interessant und leuchtet ein, aber ich traue mir das persönlich nicht wirklich zu... Ich denke ich werde das Zeug verkaufen. Es sind ja wirklich solide verarbeitete, qualitativ offenbar hochwertige Komponenten, aber um das Optimum rauszuholen und dann genießen zu können... dafür bin ich wohl nicht der Richtige.

SonicSL
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 09. Okt 2009, 20:58

BicTic schrieb:

Da gibt es nichts, was man falsch machen kann, wenn man sich an die dem Gerät beiliegende Anleitung hält. Und wenn Du trotzdem Fracksausen hast, gibt es bestimmt jemanden im Bekanntenkreis, der keine Lötkolben-Phobie hat, und Dir dabei helfen kann.

Gruß

Sascha aka. SonicSL