Lohnt der Kauf eines neuen DVD-Players? Von (uralt Philips DVD 620 zu Yamaha DVD-S 557 z.B.)?

Bildqualität:
Je nachdem, was die DVD Player so alles an Video-Equalizern und "Aufhübschern" zu bieten haben, können die das Bild schon verändern. Meiner Meinung nach ist das aber meistens eine Verschlimmbesserung und hat mit natürlicher Wiedergabe nix zu tun. Die notwendigen Anpassungen (wie z.B. Umgebungshelligkeit/Licht) sollte am Ausgabegerät angepasst werden, nicht an der Quelle.
Bessere Video D/A Wandler können vielleicht noch einen Hauch mehr Schärfe heraus kitzeln.

Tonqualität:
wenn digital verbunden: Nein
wenn analog verbunden: JA!
Dabei fällt mir gerade ein, dass einige (ältere?) DVD Player auch DSP Programme drin haben. Damit könntest du mit deinem Stereo Setup "Pseudo-Surround" bekommen (ähnlich einem Soundbar). Mein alter Sony NS905 konnte sowas (glaube ich, nie probiert). Das dürfte mit Abstand den größten "Kick" bringen (ich vermute mal, dass dein Verstärker "nur" Stereo ist und keine DSP Programme verbaut hat?).

Also, lange Rede, kurzer Sinn:
So lange deine Kiste läuft, würde ich den behalten. Wer weiß, was für eine Krücke du gebraucht bekommst. Und von allen Lösungen würde mich wirklich gar nix an dem Yamaha reizen (wenig Video-Funktionen: nichtmal Gamma Korrektur, alt, FB sieht aus wie zu einem 5,99€ Spielzeug, usw. usf.). Entweder was "Richtiges" oder abwarten!

Danke für die Antwort.
Ich muss mal gucken, ob der Player die DSP-Funktion hat.
Der Verstärker ist in der Tat ein reiner Stereoverstärker.
Der Sound ist mit zwei Standboxen auch wirklich okay bei der Größe meines Zimmers, jedoch schlechter, vom Pegel her, als der meines Cd-players.
Mit dem Bild bin ich irgendwie nicht zufrieden. Hab schon in den Einstellungen rumgespielt und bin nie wirklich zufrieden gewesen.
dann stell ich einfach mal alles auf "normal" und guck mirs mal an...
Ist mal n Tipp!

Ich habe zwar nicht mehr im Gebrauch, aber nett im Karton verpackt, einen Phillips DVD 622, also den Bruder von deinem Gerät.

Von der Technik her ist da kein grosser Unterschied dazwischen.

Der lief bei mir fast 4 Jahre und wurde nur weggepackt, da ich nebenbei auch eine PS2 / PS3 nutze und doppelgemoppelt bringt halt nix.

Das Bild war identisch der Bildausgabe der PS2 und der reine Stereoton ist dem Ton der PS3 ebenbürtig.

Vor Jahren galt er mal als einer der besten seiner Klasse bei der Stereoplay.

Wenn er funktioniert, würde ich ihn nicht wechseln, da er ein gutes Gerät ist/war, das nur ab und zu mit dem einen oder anderen Kopierschutz Probleme machen kann.

Er hat aber ein gutes Bild und auch bei CD einen brauchbaren Ton.

Der Pegel ist aber niedriger als bei einem reinen CDP, das stimmt.

Ja dann werde ich ihn denke ich behalten. Scheinbar ist der garnicht so schlecht.

dann guck ich nochmal in ruhe nach der perfekten Einstellung und lass mich von meiner Freundin dabei auslachen

Nur spielt der halt wenig Formate ab und ich musste immer mittels Notebook und S-Video Kabel .avi gucken, das nervt zwar n bisschen, aber nun gut.

Mit Kopiergeschützen DVDs hatte ich auch keine Probleme bis jetzt. Der spielt auch ohne Probleme gebrannte DVDs, wenn sie im DVD-Format (audio- und video TS) sind.

Ihr habt schon recht. Warum soll ich ihn nicht weiter benutzen. Bei eBay kriege ich dafür vllt n 10er und ein anständiger neuer kostet uU auch einiges. Außerdem werden Blu-Ray Player, wie Filme bald auch sicher billiger.
MfG Marv

Kopiergeschütz ist so eine Sache, was er gar nicht mag ist DVD mit reinem Audiosound, da geht, wie bei vielen anderen DVDs gar nix.

Ein Beispiel ist hier Iron Maidens Death on the Road.

Da sind 2 DVDs in der Packung, der 5.1 Mix, der als Stereodownmix einwandfrei läuft und halt eben mit reinem Stereosound, da geht gar nix.