AVR für ELAC 207.A, CC 201.A und Sub 211.2

Autor

Beitrag

Chimsen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Sep 2009, 18:17

Hallihallo aus Kiel,

ich habe Boxentechnisch etwas aufegrüstet und
jetzt ein kleines ELAC-SET bestehend aus:

2x 207.A
1x 201.A
2x 203.A
1x 211.2

Aktuell betreibe ich das ganze an einem Yamaha RX-V530
gute 6-7 Jahre alt. Ich hätte gerne solche tollen Dinge wie
DTS-HD und Ton über HDMI einen Scaler oder 7.1 muss
das gute Stück nicht haben, mir wäre eher das Klang wichtig.

Musik und Film ist wohl relativ ausgeglichen bei mir.

Was meint ihr sollte ich investieren, wie viel macht Sinn?

Budget ist eigentlich recht klein, hab das meiste Geld ja
bereits für Lautsprecher ausgegeben.

Viele Grüße,
Tim

floppi77
Inventar

#2 erstellt: 26. Sep 2009, 21:08

Wenn dir der Klang mit Yamaha gefällt, dann käme ein Yamaha RX-V465 oder RX-V565 in Frage. Ansonsten noch der Onkyo TX-SR507 / 607, Marantz SR4003 und ein paar andere.

Chimsen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Sep 2009, 23:07

Hi,

Yamaha und Onkyo sind irgendwie nicht mehr so mein Ding, find die optisch irgendwie nicht so schön, die etwas größeren Modelle mal ausgenommen.

Der Marantz hat kann keine HD-Formate oder? Das wäre mir ziemlich
wichtig. Ich finde Marantz optisch jedenfalls ganz gut, wie schauts
eigentlich mit der Leistung aus? Sollte man sich etwas an die Angaben
der Boxen halten oder ist es blödsinn?

Die Boxen haben ja eine Nennleistung von 120W und Impuls 160W
nicht das der AVR total überlastet ist?

Viele Grüße und vielen Dank,
Tim

[Beitrag von Chimsen am 26. Sep 2009, 23:09 bearbeitet]

floppi77
Inventar

#4 erstellt: 26. Sep 2009, 23:19

Wattangaben sind eher unwichtig, wichtig ist der Wirkungsgrad, dieser ist bei deinen Elacs gut, sie sind also nicht Verstärkerkritisch. Ergo: Wattangaben am AVR vernachlässigen, da meist ohnehin nur Marketing.

Der SR4003 hat keine eigenen Decoder für die HD-Tonformate, kann sie jedoch per 7.1 PCM entgegennehmen, wenn der Zuspieler diese decodiert. Der SR5003 hat eigene Decoder verbaut.

Davon ab, würde ich für deine Elacs nicht zwingend einen Einstiegesreceiver empfehlen, eine höhere Preisklasse würde diesen gut stehen, sind ja auch nicht gerade die günstigsten Lautsprecher.

Chimsen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Sep 2009, 10:37

Okay, das hab ich mir schon fast gedacht ;-) Die neuen Formate hätte ich eigentlich ganz gerne nativ auch wenn es anscheinend ohne geht ;-)

Welche Preisklasse würdest du denn empfehlen bzw. ihr? Ich bin in
den Bereich sehr unerfahren und gehe aktuell eher über den optischen
Eindruck, den Tests in den Magazinen vertraue ich irgendwie nicht so
ganz.

Ich hab jetzt noch ein paar AVRs gesehen die mir jedenfalls optisch
ganz gut gefallen und auch von den Funktionen das abdecken was
ich gerne hätte ;-)

Pioneer VSX-1019H
Pioneer VSX-LX52

Yamaha RX-V1900

Marantz SR5004

Die Frage ist jetzt ob sich lohnt den Mehrpreis im Vergleich zu einem
Denon 1910 oder so zu zahlen? Ich bin auch gerne offen für weitere
Vorschläge.

Vielen Dank schonmal an euch!

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Sep 2009, 11:45

Moins!

Chimsen schrieb:

Die Frage ist jetzt ob sich lohnt den Mehrpreis im Vergleich zu einem
Denon 1910 oder so zu zahlen?

Ein klares JA! Einstiegsreceiver an die Elac zu klemmen wäre "Perlen vor die Säue".
Konnte mal die große Schwester der 207 - die 249 - in Stereo am Denon hören (3808) und wäre fast eingeschlafen!

Bei Pioneer bin ich mir nicht sicher, ob sie mit dem Jet der Elac gut zurecht kommen, mit Marantz liegst Du imho schon ganz richtig.
Der SR 8002 wäre schon ideal, weiß allerdings nicht, ob Dein Budget das hergibt.
Andererseits ist es nicht sinnvoll, am falschen Ende zu sparen, denn (alte Weisheit): die Kette ist nur so stark, wie ihr schwächstes Glied.
Der Marantz kann alles, was man im Heimkino braucht, klingt gut und kann Deine Elac angemessen "füttern". Voila!

Im Zweifel würde ich lieber noch etwas sparen, anstatt sich nach dem Kauf zu ärgern.

floppi77
Inventar

#7 erstellt: 27. Sep 2009, 13:02

Den SR8002 hätte ich nun auch Vorgeschlagen. Alternativ dazu einen Harman AVR645, wenn du auf die HD-Tonformate verzichten kannst. Der Nutzen dieser ist sehr zweifelhaft und für mich quasi nicht vorhanden.

Chimsen
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Sep 2009, 14:38

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann können die Receiver sowieso
Ton über HDMI ausgeben, DTS & DD über HDMI geht und dieser 7.1 PCM
Stream auch?

Der 5003/4 oder 6003/4 sind ne Nummer zu weit unten?

Viele Grüße und vielen Dank an euch,
Tim

blabupp123
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Sep 2009, 15:02

Chimsen schrieb:

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann können die Receiver sowieso
Ton über HDMI ausgeben, DTS & DD über HDMI geht und dieser 7.1 PCM
Stream auch?

Nicht alle, die "kleinsten" können das meist nicht, die vorgeschlagenen schon.

Chimsen schrieb:

Der 5003/4 oder 6003/4 sind ne Nummer zu weit unten?

Nicht unbedingt, leistungsmäßig dürften sie ausreichend sein und an der Ausstattung mangelt es auch nicht. Klanglich dürfte der 8002 die Nase ein Stückchen vorne haben.