alternative zu Onkyo SR507+HKTS11 für 600€?

Autor

Beitrag

Andy-87
Neuling

#1 erstellt: 14. Sep 2009, 16:47

Bei

best32 würde ich das set inkl. Porto für 610€ bekommen. Gibts auf dem gebiet irgendeine Sinnvolle alternaive?

MfG, Andy

[Beitrag von Andy-87 am 14. Sep 2009, 16:47 bearbeitet]

jennymaus0307
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Sep 2009, 20:01

Hallo,

ist glaube ich ein guter Preis. Hatte genau die selbe Idee. Bin dann aber zum höheren Onkyo 577 gewechselt, der überträgt noch zusätzlich die Tonsignale über HDMI, brauchste nix extra durchschleifen!

Kannst ja nochmal in meinem thrad stöbern:

http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=29524

happy001
Inventar

#3 erstellt: 14. Sep 2009, 20:20

Servus Jennymaus und noch immer zufrieden?
Der Onkyo 507 kann dies aber auch wie der Onkyo 577.

Andy-87
Neuling

#4 erstellt: 14. Sep 2009, 20:30

Ich nehm mal stark an, dass er das kann. Sonst müsst ich doch den Yamaha RX v465 nehmen...

happy001
Inventar

#5 erstellt: 14. Sep 2009, 21:27

Kannst beruhigt sein der Onkyo kann das wie viele andere AVR auch

Zu deiner Frage ....

Kommt darauf an was du bereit bist zu zahlen, für das gleiche Geld noch Infinity Beta HCS. Etwas teurer (500€) KEF KHT 2005 aber auch wirklich besser. Dann hätte ich noch KEF IQ1/IQ2c für 550€ plus Subwoofer oder Jamo S606 HCS so um die 580€. Dazu noch die Heco Victa und die Canton GLE usw.

Andy-87
Neuling

#6 erstellt: 15. Sep 2009, 15:36

Ich habs mir jetzt mal bestellt, nachdem ich beim Probehören war und die (für meine Ohren) gut sind. Mal schaun, wies in meinem Wohnzimmer wirken.

jennymaus0307
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Sep 2009, 18:41

Hallo Happy,

Jo bin noch sehr zu frieden. Wir entdecken gerade unsere ganze DVD Sammlung neu! Ich glaube es vergeht ein halbes Jahr, bis wir alle Einstellungen verstehen und anwenden können!
Die Anlage hat so ne Power, die beschallt das ganze Haus!

Noch mal wegen der Tonübertragung. Wollte da nicht dumm rum quatschen, aber der Verkäufer hat gesagt, dass der Denon 1610 und Onkyo 577 über HDMI digitale Tonsignale übertragen kann, was der 507 net kann. Hab da keine Ahnung, klär mich bitte auf!!!!

happy001
Inventar

#8 erstellt: 15. Sep 2009, 20:42

Andy-87 schrieb:

Ich habs mir jetzt mal bestellt, nachdem ich beim Probehören war und die (für meine Ohren) gut sind. Mal schaun, wies in meinem Wohnzimmer wirken.

Was genau hast denn bestellt?

@jennymaus
Ist kein Thema und wollte ich auch nicht so verstanden haben.
Das mache HiFi Verkäufer nicht immer wissen was sie tun kenne ich nur zu gut

Was die Technik angeht , der 507 kann über HDMI beides ausgeben der 307 nicht, ähnlich bei der alten Serie, der 577 ja der 506 nein, bei so vielen Nullen kann man schon der Überblick mal verlieren.

floppi77
Inventar

#9 erstellt: 15. Sep 2009, 21:00

happy001 schrieb:

bei so vielen Nullen kann man schon der Überblick mal verlieren. :D

Sorry fürs OT:
So eindeutig zweideutig! Der war einfach gut!

On Topic:
Stimmt schon, der Onkyo 507 kann Audio abgreifen, der kleinere 307 kann dies noch nicht.

Onkyo bietet hier eine vorbildliche Vergleichsfunktion.

Klick!
Das Feature um was es geht nennt sich bei Onkyo "HDMI Audio Processing".

jennymaus0307
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Sep 2009, 21:01

@ happy,
ich werde es meinem Freund lieber nicht erzählen, aber hat denn der 577 überhaupt einen Vorteil gegenüber dem 577?

Danke für die Aufklärung!

happy001
Inventar

#11 erstellt: 15. Sep 2009, 21:10

Jenny ....

aber hat denn der 577 überhaupt einen Vorteil gegenüber dem 577?

507 und 577 oder meinst ein anderes Gerät?

Richtig interpretiert Floppi

floppi77
Inventar

#12 erstellt: 15. Sep 2009, 21:10

Du meinst 577 ggü. 507?
Siehe mein Link!

Größter Unterschied: 577 - 7.1 / 507 - 5.1

MT2007
Stammgast

#13 erstellt: 15. Sep 2009, 21:32

Hätte da auch noch ein paar Fragen in Sachen Vergleich zwischen dem 507er und den 577er.

Laut der Onkyo Seite hat der der 577er folgende Sachen die der 507er nicht hat.

1. Wie floppi77 schon sagte hat er 7.1 anstatt 5.1
2. Bi-Amping
3. Dolby Pro Logic IIz
4. HDMI Upconversion

Den ersten punkt verstehe ich nur die punkte 2 bis 4 leider nicht.
Könnte mich jemand bitte aufklären, was das der Rest alles ist.

Danke

floppi77
Inventar

#14 erstellt: 15. Sep 2009, 21:40

Mit Bi-Amping kannst du einen Lautsprecher mit 2 Endstufen betreiben, falls es der Lautsprecher beherrscht. Über Sinn und Nutzen in diesem Einstiegssegment kann man philosophieren. Hier werden quasi die 2 nicht benutzten Endstufen (7 sind ja vorhanden) bei einem 5.1 Setup für die Front-LS hergenommen um nur Hoch-/Mittelton Bereich anzutreiben, wenn man das denn möchte.

ProLogic IIz ist ein Surroundaufpolierer für 7.1, deswegen kann der 507 dies gar nicht haben. Genauso wie auch das Bi-Amping.

Upconversion dürfte Upscaling sein.

happy001
Inventar

#15 erstellt: 15. Sep 2009, 21:48

Punkt 2
Wenn ein LS vier Anschlüsse hat wie meiner z. B.

http://www.abload.de/image.php?img=kef0526lut.jpg kannst 2 Endstufen den LS ansteuern ob es was bringt darüber streiten sich noch heute die Leute ...

Punkt 3
Ist ein neues Surround-Format auf das die Welt gewartet hat. Zu einem bestehenden 5.1 oder 7.1 werden zwei zusätzlich LS oberhalb der Front-LS angebracht, knapp unter der Decke, weshalb sie auch "Höhenlautsprecher" genannt werden.

Punkt 4
Ist der Scaler im AVR der über den HDMI Bildsignale bearbeitet.

MT2007
Stammgast

#16 erstellt: 15. Sep 2009, 22:00

Zuerst mal Danke für die Antworten an floppy77 und happy001

@happy001
Zu punkt 4(den Scaler)
Also der 577er Scaliert via HDMI z.b. ein 576p Bild auf ein 1080i oder?

Wenn das so ist wäre das schon mal ein Grund doch den 577er zu nehmen, da der Preis Unterschied von ca. 30 Euro nicht so sehr ins Gewicht fällt.

[Beitrag von MT2007 am 15. Sep 2009, 22:03 bearbeitet]

happy001
Inventar

#17 erstellt: 15. Sep 2009, 22:08

Auf den ersten Blick ja aber .....
Die Chips werden ständig weiterentwickelt und der 577 ist einer mit einem älteren Chip und natürlich von einfacher Natur. Wenn jetzt einen aktuellen BR Player, TV oder eine PS3 hast können diese ein besseres Ergebnis liefern als ein 577.

jennymaus0307
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 16. Sep 2009, 12:36

der 577 ist einer mit einem älteren Chip und natürlich von einfacher Natur. Wenn jetzt einen aktuellen BR Player, TV oder eine PS3 hast können diese ein besseres Ergebnis liefern als ein 577.

hat sich jetzt hier auch ein zahlendreher eingeschlichen

hechter79
Stammgast

#19 erstellt: 24. Sep 2009, 10:05

jennymaus0307 schrieb:

der 577 ist einer mit einem älteren Chip und natürlich von einfacher Natur. Wenn jetzt einen aktuellen BR Player, TV oder eine PS3 hast können diese ein besseres Ergebnis liefern als ein 577.

hat sich jetzt hier auch ein zahlendreher eingeschlichen ;)

NEIN. Die Frage ist doch, welches der Geräte in Deiner Gesamtkonstellation kann welches Feature am besten.

In sachen Bild und Bildaufbereitung (upscalen, deinterlacing, etc.) sollten eigentlich BR-Player / dvd-Player oder gar der TV selbst besser geeignet sein als ein AVR (in dem Preissegment zumindest). D.h. auf das Feature kann man beim AVR ggf. verzichten.

Ich habe z.B. den Vorgänger 506 und diesen auch nicht via hdmi verkabelt (greift ja auch den ton nicht ab) sondern nutze getrente verkabelung ton (digital direkt von sat/dvd zu avr) und bild (hdmi direkt von sat/dvd zu tv).

labrador*
Neuling

#20 erstellt: 06. Okt 2009, 12:11

Sicher, dass der 577 das Bild upscalen kann???

Habe das Gerät seid kurzem zu Hause und nichts der gleichen in der BA gelesen.

Ich dachte das upscaling geht erst ab dem 607!

jennymaus0307
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 12. Okt 2009, 20:51

Hallöle,
würde mir es was bringen, noch 2 boxen zusätzlich zu meinem hkzs 11 system zu holen? Es wären genau 2 Boxen aus dem hkts 11 system. Ein Kumpel würde sie mur für 80€ verkaufen. Ich meine vielleicht für ein 7.1 system?!

happy001
Inventar

#22 erstellt: 13. Okt 2009, 00:49

Kommt darauf an Jenny, wenn die hinteren LS etwa 1-1,5 m vom Hörplatz weg sind dann könnte man es in Betracht ziehen, Die Frage ist nur welche Quellen darüber ausgeben möchtest ... 7.1 Signale sind eher selten als die Regel.