500€ fuer ein neues modell oder 500€ fuer einen gebrauchten

Autor

Beitrag

irmer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jul 2009, 17:33

Wahrscheinlich erst Mal ne bloede Frage...

Onkyo TX-SR503
Yamaha RX-V663
Harman/Kardon AVR 347

sind drei der Receiver die nach meiner langen Recherche uebrigbleiben. Und erst jetzt kommt mir die Idee ein/zwei Klassen besser zu kaufen, dafuer aber 5 oder 10 Jahre aelter.

Ich glaube denjenigen, die sagen, True-HD-blah-blah sei (wenn ueberhaupt) sinnvoll bei einem System ab 10.000€. Ich sehe keinen Grund warum ich HDMI brauche (habe ja coax und optisch) oder upscaling, was ich im BDP und PVR habe.

Was spricht euer expertenmeinung denn trotzdem dafuer, einen neuen in der unteren mittelkasse zu kaufen, statt eines alten in der oberen.

ich habe ca. 1000€ um 25qm zu beschallen. Die will ich in etwa gleich auf Verstaerker und Lautsprecher verteilen.
40% HDTV/Blu-Ray, 40% MP3/FLAC, 20% TV/DVD. Lautsprecher (nach und nach aufruesten) werden Proson oder Klipsch oder Teufel oder Harman Kardon oder Yamaha oder KEF oder... Die heore ich mir direkt an, ohne gross auf Meinungen anderer zu hoeren.

Ich sehe mich fuer die Zukunft (wenn die Lust auf mehr kommt) mit ansprechender Wattzahl und einem klasse Verstaerker besser geruestet als mit 5 HDMI-ein-und-ausgaengen...

Habt ihr dazu ne Meinung? Und eventuell auch einen Tipp fuer einen guten, alten Receiver?

Gruss aus Oslo...

Irmer

p.s. in der signatur seht ihr meine bisherigen surround-systeme

[Beitrag von irmer am 09. Jul 2009, 17:44 bearbeitet]

happy001
Inventar

#2 erstellt: 09. Jul 2009, 17:59

Was spricht euer expertenmeinung denn trotzdem dafuer, einen neuen in der unteren mittelkasse zu kaufen, statt eines alten in der oberen.

Die LS!

Die genannten AVR sind je nach dem was du vorhast erstmal schon gut, natürlich könntest jetzt auch auch einen betagteren AVR dir kaufen der klanglich nochmals über den genannten liegt nur kommen da die LS zum tragen. Wenn die nicht in der Lage sind das Potential auch akustisch wiederzugeben nützt das dir wenig.
Der HK 347 hat mal 800€ gekostet und klanglich den Onkyo 507 überlegen, ob dem jetzt LS zwischen 500€ oder 1000€ gibst berührt den wenig anders der Onkyo, den würde ich an manchen LS mir nicht vorstellen können.

Preislich könnten zwei Modelle für dein Vorhaben interessant sein, Harman 445 und 645, damit solltest LS bis 2000€ ohne Probleme befeuern können und die liegen so zwischen 450 und 550€ derzeit.

irmer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Jul 2009, 08:57

ich interpretiere deine antowrt mal so: entweder nen guten verstaerker mit guten ls, oder beides im mittelmass.

warum dann nicht einen mittelmaessigen verstaerker von vor fuenf jahren statt eine aktuellen mittelmaessigen? der neuen tonformate wegen ("hd-ton" ueber hdmi)? oder gibt es andere gruende oder verbesserungen?

gibt es eigentlich noch andere meinungen zu meiner ursprungsfrage?

Schoenen und baldigen feierabend

irmer

happy001
Inventar

#4 erstellt: 10. Jul 2009, 11:16

Weil auch die klanglichen Verbesserungen und damit sind nicht die neuen Tonformate gemeint auch bei AVR immer weiter geht. Hör dir mal eine alten Mittelklasse-AVR an und vergleich den mit einen aktuellen Einstiegs-AVR ....

irmer
Ist häufiger hier