Erbitte Hilfe bei Kaufentscheidung zwischen Harman-Kardon-Komplettsystemen

Autor

Beitrag

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jul 2009, 07:29

Schönen guten Tag,

ich habe dieses Forum bereits einige Tage durchstreift und konnte mir so schon so manches wissenswertes anlesen. Ich stecke momentan allerdings immernoch in einer "Zwickmühle" zwischen 2 Harman Kardon Komplettsystemen. Bei der für mich richtigen Wahl, hoffe ich nun auf Eure tat- bzw wortreiche Unterstützung, da ich mich einfach nicht entscheiden kann!

Die Systeme:

- Saturn Hamburg: Harman Kardon CINE BERLIN 11BQ
- AVR 255
- DVD 39
- HKTS 11 -> 1199€

- M.-M. Hamburg : Harman Kardon
- AVR 350
- DVD 29
- HKTS 11 -> 1199€

- statt HKTS 11 ist auch Infinity PHi 51
möglich -> 1699€

Ich habe zu dem Saturn-Set tendiert, da dort der "neuere" AVR mit HD-Tonformaten und 1080p, sowie der in meinen Augen auch bessere DVD-PLayer integriert ist.
Nach der Argumentation wäre das M.-M.-System uninteressant, da bei Saturn bessere Technik fürs gleiche Geld.
Jetzt konnte ich aber bei Euch im Forum lesen, dass der AVR 255 mit einigen Fehlern behaftet sein soll. Ich kann leider die schwere der möglichen Fehler nur unzureichend bewerten und die Lösung über ein Firmware-Update ( wenn denn überhaupt möglich und wenn, wie funktioniert das?)verunsichert mich etwas. Momentan benötige ich keine HD-Tonformate, aber wer weiss was die Zukunft bringt.

Eure Berichte über den AVR 350 klangen dann auch nicht gerade schlecht.

Den DVD 39 halte ich auch für das bessere Gerät, ich möchte das System auch zur Audio-Wiedergabe nutzen.

Eine sehr große Unsicherheit stellt bei mir das Boxensystem dar!!!
Ich hoffe Ihr könnt mir mit Eurer Erfahrung helfen!
Rechtfertigt der bessere Klang des Infinity PHi 51 den deutlichen Mehrpreis? Möchte nicht nur für das Design mein Geld ausgeben!!! Falls es für die Audio-Wiedergabe Vorteile aufweist, wäre es für mich auch interessant.

Das System sollte ein ca. 30qm Raum beschallen können. Es ist zur Zeit als 5.1 System, aufgrund der Räumlichkeit, geplant. Die HD-Tonformate werden momentan wohl auch nicht genutzt.

Ich danke ALLEN, die sich bis zu dieser Stelle vorgearbeitet haben und bin für jede hilfreiche Antwort dankbar!!!
Habt Ihr vielleicht andere Alternativen, die in diesem Rahmen liegen?!

DANKE

ein Unwissender

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 07. Jul 2009, 07:33

Ich will deine Pläne jetzt nicht ganz über den Haufen schmeißen, aber alle Sets sind schlichtweg zu teuer, wenn ich die Einzelpreise mal so überschlage.

Ich geb dir einen ganz heißen Tipp zu den Lautsprechern:

Klick mich!

Bei dem AVR wäre interessant, was du anschließen willst, jetzt und evtl in naher Zukunft, was du so klanglich für Präferenzen hast und was deine Augen für ein Design wünschen.

Von HK-Quellgeräten rate ich generell ab.

[Beitrag von Eminenz am 07. Jul 2009, 08:03 bearbeitet]

nakahei
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jul 2009, 08:02

hallo
muß es unbedingt was neues sein?
wie wäre es mit guten gebrauchten Lautsprecher?
gruß heiko

ThomasNRW
Stammgast

#4 erstellt: 07. Jul 2009, 08:34

Naja bei dem Budget wird er keine Probleme haben gute neue Geräte zu bekommen.
Mich würde jedoch interessieren was die Gründe für die oben genannten Sets waren? Ich vermute es sollen auf jeden Fall kleine Satelliten-LS werden, oder? Wie groß darfs maximal sein und worauf legst Du Wert? Da Du auch von Audiowiedergabe via CD redest würde ich nämlich mal eine gute Kompakt-/Regalbox gegen die Satelliten probehören. Denn hier könnte der bessere Klang durch das größere Volumen dich ggf. umstimmen

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 07. Jul 2009, 08:41

ThomasNRW schrieb:

Du solltest die KEF-Eier mal hören

ThomasNRW
Stammgast

#6 erstellt: 07. Jul 2009, 08:42

sind die wirklich so klasse? Hab die jetzt schon häufig in den Empfehlungen gefunden (speziell bei deinen, die ja eigtl immer top sind!) Wie unterscheiden die sich zu den HKTS11? die hab ich letztens mal gehört und fand sie ganz ok

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 07. Jul 2009, 08:55

ThomasNRW schrieb:

Die KHTs haben das berüchtigte Uni-Q Chassis, nur 3cm kleiner dem der iQ1. Dadurch wird eine Räumlichkeit erreicht, die ihresgleichen sucht in der Preisklasse.

Während das HKTS noch zu den Brüllwürfeln dazuzählt, kann man die KHT Eier schon fast zu den kleinen Regallautsprechern zählen vom Klang her. So viel zur iQ1 fehlt da nicht mehr.

Vergleich:
Die KEFs haben einen höheren Wirkungsgrad und wiegen jeweils das Doppelte der HK-Sats. Der Cube 2 (Sub) dürfte aufgrund einer aktiven und einer passiven 25cm Membran dem HK-Sub auch überlegen sein.

happy001
Inventar

#8 erstellt: 07. Jul 2009, 08:55

Die sind Klasse

Habe auch die HKTS 11 mit verglichen

Klick

ThomasNRW
Stammgast

#9 erstellt: 07. Jul 2009, 09:09

ich wusste doch das ich kürzlich nen Bericht dazu gesehen habe, thx Happy

Kann es sein das die Sats beim KEF in natura um einiges größer sind als sie auf den Produktbildern online aussehen?

Fazit: Ich MUSS die mal testen! Vor allem suche ich noch ein System für mein Büro, da käme das ja wie gerufen...

[Beitrag von ThomasNRW am 07. Jul 2009, 09:13 bearbeitet]

happy001
Inventar

#10 erstellt: 07. Jul 2009, 09:13

Die sind einiges größer und auch recht schwer, kannst dir mal die Maße auf ein Blatt Papier einzeichnen.
Klanglich wirklich topp hör sie dir mal an

ThomasNRW
Stammgast

#11 erstellt: 07. Jul 2009, 09:15

Email an den Hifi-Dealer meines Vertrauens is schon raus

Hoffe er hat welche da....

happy001
Inventar

#12 erstellt: 07. Jul 2009, 09:53

Mach mal ... Bericht ist Pflicht, ist dir ja bekannt

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Jul 2009, 11:41

@ all: Ich habe ja auf Antworten gehofft, aber das so schnell so viele antworten, ist echt super!!! DANKE

Bin gerade unterwegs und habe hier nur kurzfristig eine sehr langsame Internetverbindung, werde aber EURE Ratschläge bzw "LINKS" heute Abend sofort beherzigen und den Informationen nachgehen.

Ich danke Euch und hoffe Ihr könnt mir dann bei wahrscheinlichen Folgefragen weiterhelfen!!!

Dachte die Harman Kardon AVR`s wären von der Qualität ganz o.k.?

Melde mich abends nochmal, DANKE

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 07. Jul 2009, 11:50

WISSENSHUNGER schrieb:

Dachte die Harman Kardon AVR`s wären von der Qualität ganz o.k.?

Die Klangqualität ist super, aber Qualität bezogen auf Probleme und Verarbeitung ist gemessen am Listenpreis eher schlecht, wenn auch ich mit meinem 347 noch keine nennenswerten Probleme habe/hatte.

happy001
Inventar

#15 erstellt: 07. Jul 2009, 12:32

Kann nichts negatives über meinen HK sagen

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 07. Jul 2009, 12:36

happy001 schrieb:

Kann nichts negatives über meinen HK sagen

Der 745 ist auch eine Ausnahme

happy001
Inventar

#17 erstellt: 07. Jul 2009, 12:43

Eminenz schrieb:

happy001 schrieb:

Kann nichts negatives über meinen HK sagen

Der 745 ist auch eine Ausnahme ;)

Sag jetzt nicht ich versaue den Schnitt

Eminenz
Inventar

#18 erstellt: 07. Jul 2009, 12:57

happy001 schrieb:

Eminenz schrieb:

happy001 schrieb:

Kann nichts negatives über meinen HK sagen

Der 745 ist auch eine Ausnahme ;)

Sag jetzt nicht ich versaue den Schnitt :D

Es ist aber so

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 07. Jul 2009, 15:45

@ Eminenz: Erstmal Danke für den Tipp, das Lautsprechersystem von KEF (2005.3)scheint ja wirklich gut zu sein. Der erhebliche Preisnachlass lockt natürlich auch.

Bei den AVR´s und den DVD-Playern, bin ich erstmal von einer guten Qualität ausgegangen. Die Optik finde ich auch sehr gut, da die Komponenten deutlich sichtbar, frei unter dem TV stehen würden.

Ich bin aber gerne offen für bessere Vorschläge. Die Qualität der Musikwiedergabe ist bei einigen DVD-Playern ein Problem, habe ich gehört? Da durchaus auch langsamere Stücke, nicht nur "Brüllmucke" läuft.

(Bei den Setpreisen haste recht habe eben mal die Einzelkomponenten gecheckt, das Infinity-System ist deutlich günstiger zu bekommen.)

@ ThomasNRW: Du liegt ganz richtig mit der Größenproblematik.
Die Boxen sollten sich im Frontbereich in eine Regalwand integrieren lassen und im hinteren Bereich evtl. an der Wand hängen. Die Lautsprecher sollten optisch nicht so sehr auffallen, sprich von Größe oder Farbe. Bei der Farbe wäre weiß bzw silber nicht schlecht. Die Größe könnte in der Höhe sicherlich um die 20cm, Breite/ Tiefe evtl ~15cm beträgen.

Wichtig, das Design ist natürlich dem Klang absolut untergeordnet, nur in der Größe bin ich leider eingeschränkt!!!

@ all: Stehe jetzt nach abraten der Harman Kardon Komponenten wieder ziemlich am Anfang, kennt IHR bessere Alternativen, sollte preislich aber im gleichen Rahmen bleiben, falls ich Geld sparen kann, wäre ich auch nicht böse!!! ;-)

Hoffe erneut auf EURE Unterstützung und Hilfe!!!

P.S.: Kenne mich bei HiFi-Shops auch nicht aus, welchem Online-Shop kann man vertrauen?! Möchte ungern den Urlaub eines Gauners bezahlen.

ThomasNRW
Stammgast

#20 erstellt: 07. Jul 2009, 15:57

gute Hifi-Online-Shops sind:

Hirsch&Ille
Hifi-Regler

ich persönlich bestelle auch mal gerne bei
redcoon.de

ich würde an deiner Stelle wirklich mal die KEF testen, denn auf Ratschläge von Eminenz und Happy kann man echt vertrauen!
Die zwei habens definitiv drauf!

Eminenz
Inventar

#21 erstellt: 07. Jul 2009, 18:43

WISSENSHUNGER schrieb:

P.S.: Kenne mich bei HiFi-Shops auch nicht aus, welchem Online-Shop kann man vertrauen?! Möchte ungern den Urlaub eines Gauners bezahlen. :)

Ich bestelle überwiegend über Hirschille und Schluderbacher. Beide Shops vor allem Schludi haben einen exzellenten Service. Mir wurde seitens Schluderbacher zum Vergleich kostenlos mehrere Geräte zugeschickt.

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 09. Jul 2009, 10:09

@ ThomasNRW und Eminenz:
Vielen DANK für EURE schnellen und sehr hilfreichen Antworten!!!

Bin Euren Ratschlägen gefolgt und habe noch etwas recherchiert, mein neues "Traumsystem":

1. Rotel RSX1057/RDV 1062 SET --> 999,00€
2. Kef KHT 2005.3 --> 535,00€

Summe:1534,00€ zzgl. Versand

Wäre ca. der gleiche Preis, wie mein anfangs aufgeführtes Infinity-H.K.-System.

Ich glaube aber, ich habe so dank EUCH ein besseres Lautsprechersystem, oder sollte ich da im Vergleich mit HKTS 11 bzw. Infinity PHi 51 falschliegen?!

Die Rotel-Komponeten sind ja schon deutlich länger auf dem Markt, muss ich da befürchten, dass etwas wessentliches nicht unterstützt wird???
Die sogenannten HD-Formate, keine Ahnung ob ich sie mal brauche, werden hier glaub ich durch einen wessentlich besseren AVR ausgeglichen, wenn nicht getoppt?!
Der DVD-Player unterstützt "nur" 1080i, der AVR 1080p, gehe ich recht in der Annahme, dass falls erforderlich der AVR das DVD-Signal hochskaliert auf Vollbilder?!
Ich vermute die Rotel-Komponenten sind hinsichtlich des Audio-Bereiches auch besser, oder?

Ich DANKE Euch für eure Geduld und Mühen!!!

Hoffe erneut auf so schnelle und informative Antworten!

( und bin ich der (meiner) "Lösung" näher gekommen? )

ThomasNRW
Stammgast

#23 erstellt: 09. Jul 2009, 10:40

wie kommts denn jetzt zum Sprung zu Rotel?

was mir an deiner Traumanlage auffällt ist die "falsche" Budgetverteilung. I.d.R. sollte man 1/3 für den AVR und 2/3 für die LS ausgeben da diese den wichtigsten Part bilden

P.S. Haste Dir schon mal den Marantz 5003 angeschaut?

[Beitrag von ThomasNRW am 09. Jul 2009, 10:41 bearbeitet]

happy001
Inventar

#24 erstellt: 09. Jul 2009, 11:16

ThomasNRW schrieb:

Volle Zustimmung

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 09. Jul 2009, 13:25

Erstmal danke für die schnellen Antworten!!!

@ThomasNRW:
Das mit 1/3 zu 2/3 ist mir bekannt. Habe mich auf euer Anraten hin bei Schluderbacher un den Anderen umgesehen. Da mir das Boxensystem sehr gut (dank Euch!!!) gefiel, habe ich direkt bei Schluderbacher angerufen um noch einige Infos zubekommen ( evtl. Lieferzeit usw.). Der freundliche Herr empfahl mir den AVR von Rotel, den er gerade als Set mit dem DVD stark reduziert hat. Dachte das wäre eine günstige Gelegenheit an gute Technik zu gelangen, da ich HD-Formate evtl nicht brauche.

Der Marantz ist natürlich auch sehr gut!!!
Er scheint etwas aktueller zu sein und die technischen Werte sehen auch gut aus, siehe u.a. auch HD.

Wenn ich den Marantz mit einem DVD kombiniere komme ich doch wahrscheinlich auf gleiche Preisverteilung, oder?!

Ist der Rotel, denn stark "veraltet" im Vergleich zum Marantz?

Und zu guter letzt, würdet Ihr den Marantz dann mit dem Marantz DVD-Player 6001 oder 7001 kombinieren?

Hoffe ich nähere mich langsam, DANK EURER Unterstützung meinem Ziel!!!

ThomasNRW
Stammgast

#26 erstellt: 09. Jul 2009, 14:28

ich muss gestehen ich kenne den Rotel nur durch das Forum und ein paar Erfahrungsberichte aber es scheint ein Granatenteil zu sein und das der Preis INKL. DVD-Player war ist mir erst gerade aufgefallen. Somit ist der Preis i.O.

Noch ein paar Fragen hab ich (die Fragen sind keinswegs zynisch gemeint also nicht falsch verstehen):

- Wieso DVD-Player und nicht BluRay?

- Soll es ein Player aus der gleichen Serie wie der AVR sein?
Wenn ja vermute ich der Optik wegen, oder?

- Wie fixiert bist Du auf ein Satelliten-LS-System?

- Wie fändest Du eine völlige Umstrukturierung?

AVR: Denon 1610 (ist die momentane riesen Empfehlung hier)

http://www.hirschill..._Denon-AVR-1610.html

LS: Nubert nuBox 311 Set 2

http://nubert.de/web...D_{EOL}&categoryId=6

oder

eine Zusammenstellung der KEF iQ
siehe

www.die-4-helden.de

Ich hoffe ich hab Dich damit nicht völlig verunsichert und alles umgeworfen aber klanglich könntest Du damit ggf. besser aufegestellt sein.

happy001
Inventar

#27 erstellt: 09. Jul 2009, 15:21

Die Rotel-Kombi ist klanglich erste Sahne ohne Frage nur kann die an den kleinen KEF nicht ansatzweise das wiedergeben. Da sollten schon LS ran die das 3-fache der Eier kosten.

Wenn würde ich bei dem Angebot der 4 Helden ein Set mal in Betracht ziehen aus 2x KEF IQ7, 2x IQ1, Center plus Subwoofer und einen Marantz 5002 dann bist in etwas auf dem gleichen Preis oder änderst ab in 4x IQ1 oder anstelle der IQ 7 die IQ3 oder die IQ5SE wenn sie noch bekommst. Verwirrt?

ThomasNRW
Stammgast

#28 erstellt: 09. Jul 2009, 15:24

happy001 schrieb:

Verwirrt? :D

GARANTIERT! aber nur so beschäftigt man sich mit der Materie

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 09. Jul 2009, 15:37

@ThomasNRW:

Verstehe die Fragen absolut nicht zynisch, bin dankbar ein paar informierte, hilfsbereite Leute gefunden zu haben!!!

Habe mir natürlich deine angeführten Artikel sofort angesehen!

Muss leider eine leichte Verunsicherung eingestehen, liegt aber an den durchweg sehr interessanten Produkten, bei denen ich mir nur zum Teil unsicher bin, wie ich eine für mich sinnvolle Gewichtung hinbekomme.

Bei den Lautsprechern ist es leider so, dass diese im Frontbereich in eine Regalwand integriert werden müssen, daher bin ich bei den Abmessungen etwas limitiert! Die nötigen Kabel liegen schon und eine Änderung der Verkabelung, wäre nur mit sehr großem Aufwand möglich. Es kommt hinzu, dass das Boxensystem optisch nicht zu dominat sein darf, da es nicht mein alleiniges Hoheitsgebiet ist! Daraus resultiert auch die Überlegung den DVD-Player von der gleichen Firma(Optik?!) zu nehmen, so lange dies nicht mit erheblichen Nachteilen im Preis oder in der Qualität verbunden ist!
Das Lautsprechersystem von nubert ist wahrscheinlich zu groß und das KEF-IQ-System ist leider auch kritisch, müsste dafür auch Möbelumbauten vornehmen.
Hoffe die Frage ist jetzt nicht völlig disquallifizierent:
Bin ich hörbar oder "deutlich" schlechter mit dem KEF 2005.3 aufgestellt???

(war bzw ist ja auch nicht das günstigste)

Bei den AVR ist mir jetzt auch etwas unklar, wie die Reihenfolge der zu favoritisierenden AVR´s auszusehen hat. Ist der AVR von Rotel qualitätsmäßig vor dem Marantz 5003 anzusiedeln, oder ist der Marantz durch das etwas frischere Modell (HD-Formate)zu bevorzugen. Den Denon würde ich hintenanstellen.
Bei Rotel würde ich dann zu obigen Set tendieren, falls Marantz zu empfehlen ist, wäre dann die Frage nach dem DVD offen. Falls die DVD-Player-Reihe von Marantz auch Audio mäßig gut ist, würde sich dort der 6001 oder 7001 anbieten (hier wäre einheitliche Optik gegeben). Würde mir aufgrund der Optik natürlich nur ungern schlechtere Qualität in Haus (Wohnung) holen.

BluRay werde ich wahrscheinlich noch nicht nutzen, um dort Qualität zu kriegen müßte man die Tasche sicherlich noch weiter öffnen!?

Hoffe ich habe DICH bzw EUCH jetzt durch meine Fragen nicht völlig verschreckt!!!
DANKE

Juke10
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 09. Jul 2009, 15:45

" nicht mein alleiniges Hoheitsgebiet " das haste sehr schön ausgedrückt... Frauen müssen uns unser Spielzeug genehmigen

Jeder hat das gleiche Problem

happy001
Inventar

#31 erstellt: 09. Jul 2009, 15:52

Verschreckt? ... Nicht wirklich

Zu den Fragen ....

Bin ich hörbar oder "deutlich" schlechter mit dem KEF 2005.3 aufgestellt???

Ja und Nein, hörbar wenn man sie mit den IQ1 oder IQ3 vergleicht deutlich wenn man IQ5SE oder IQ7 nimmt. Für die Preisklasse aber wirklich gute LS die mir lange Spaß gemacht haben aber den IQ1 weichen mussten.

Bei den AVR ist mir jetzt auch etwas unklar, ....

Eigentlich muss es das nicht. Wenn du die Eier nimmst langt der 5002 locker aus. Der derzeitige Preis macht ihn sehr interessant, der 5003 ist eigentlich identisch nur etwas Moderner und fast schon zu groß nach meinem Empfinden. Hier könnte man sich auch mal Gedanken zum 4003 machen ....
Zu der Rotel-Kombi habe ich dir ja schon dazu was geschrieben und für mich völlig überzogen zu den kleinen KEF

ThomasNRW
Stammgast

#32 erstellt: 09. Jul 2009, 16:04

Ich bin nach wie vor der Meinung das sowohl der Rotel als auch der Marantz absolut klasse Geräte sind, Du aber deren Potential in keinster Weise ausschöpfen kannst mit den KEFs.

Diese sind absolut klasse Lautsprecher, keine Frage und mit Sicherheit von den bisher genannten nicht die schlechtesten und da du recht kompakte LS benötigst auch mit unter den Favoriten.

Hierfür reicht ein Denon 1610 jedoch völlig aus! selbst diesen wirst Du nicht an seine Grenzen bringen und klanglich wird vermutlich der Unterschied zu dem Rotel und Marantz nicht groß sein. Zu solchen Sahnestücken sind gute Einsteiger-LS wie die KEF nicht die richtige Wahl.
Darum ja auch mein Vorschlag durch einen Denon 1610 etwas mehr Geld frei zu machen.

Sind Dir die iQ1 von KEF denn auch zu groß?

mir fällt da noch ein nettes Satellitensystem ein:

http://www.testberic...i-9-testbericht.html

http://www.hifi-regl...150be76159faba63b0ba

[Beitrag von ThomasNRW am 09. Jul 2009, 16:05 bearbeitet]

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 09. Jul 2009, 17:31

Das habt IHR nun davon IHR müßt erneut meine DANKSAGUNG ertragen!

DANKE

Werde mich nochmal am heutigen Abend intensiv um die Lautsprecherproblematik kümmern!
Von den Abmessungen ist das Mordaunt-Set wirklich sehr kompakt und damit interessant.
Macht dann vielleicht echt mehr Sinn sich beim AVR zu zügeln.
Mache mich dann nochmal auf die Suche nach einem evtl passenden DVD-Player. <- Ihr merkt ich werde vorsichtig

Melde mich dann und befürchte für Euch ich könnte dann noch einmal (bitte nicht wörtlich nehmen) auf Euch zurückgreifen wollen!

DANKE

ThomasNRW
Stammgast

#34 erstellt: 09. Jul 2009, 17:33

BENUTZ UNS!!

keine Ursache dafür ist ein Forum da

happy001
Inventar

#35 erstellt: 09. Jul 2009, 17:35

trinkt sein Kaffee schwarz mit Zucker

Eminenz
Inventar

#36 erstellt: 09. Jul 2009, 20:18

Bitte vergesst nicht, dass das angestrebte Set mal wesentlich teurer war und die 1/3 Regelung da nicht so direkt angewendet werden kann. Jedoch finde ich die Rotels dennoch weniger passend.

Lieber bissel weniger ausgeben für besagten Marantz oder einen guten Harman oder Yamaha und für die 500.- Ersparnis springen ein paar schöne Blurays raus.

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 10. Jul 2009, 14:29

Kurze Zwischenmeldung, befinde mich immernoch im Überlegungsprozeß ( <-- der Kopf qualmt

)!!!

Bin alle EURE Ratschläge und Empfehlungen nochmal mehrmals durchgegangen und das Wohnzimmer ist ziemlich genau kartographiert.

Bei dem Lautsprechersystem tendiere ich jetzt sehr stark zu dem KEF KHT 2005.3, es scheint für meine Platzverhältnisse das richtige zu sein. Durch intensive Internetrecherche und vereinzelte Telefonate, hat sich diese Meinung auch etwas gefestigt. Die Mordaunt Short Alumni sind aber auch sehr interessant. Die KEF bekommt man auch gerade für 535€, vorher 1298€.

Bei der AVR / DVD-Player-Kombi gibt es momentan 2 Favoriten:

1. Die bekannte Rotel-Kombi (RSX1057/RDV1062) für 999€, statt 2579€.

Die Kombi ist zwar älter, ich kriege hier wohl aber trotzdem noch zukunftssichere Technik zum "günstigen" Preis
. Könnte später evtl noch auf anderes (größeres) Boxensystem umstellen.

2. AVR den Marantz SR 5003 ~600€ und evtl. den Marantz DV 4003 als DVD-Player für 249€. Hier hätte ich auch HD-Formate.

Die Preisdifferenz zwischen den beiden Systemen ist nicht sehr groß.
Da ich momentan wohl noch kein BluRay bzw HD-Ton nutzen werde, könnte ich das "BluRay-Geld" doch lieber in eins der beiden Systeme stecken.

Da meine Entscheidungshilfe noch nicht als beendet erklärt werden kann, übernehme ich keine Garantie, für Sinneswandlungen.

Wenn ich allerdings berücksichtige, dass ich im Mediamarkt 1600 Euro für ein HK-Set (AVR 350, DVD 29, Infinity PHi51) bezahlen sollte, glaube ich , dass es qualitativ schon ein ganz anderes Set zum gleichen Preis ist.

Soweit der Zwischenbericht, bin mal auf EURE Meinung gespannt, hoffe es gibt nicht zuviel zu "kritisieren".

...und wenn, bin ich Euch auch dankbar!

ThomasNRW
Stammgast

#38 erstellt: 10. Jul 2009, 14:43

ich fass mich diesmal kurz

ICH würd folgendes kaufen:

KEF KHT 2005.3 535€
Marantz 5003 491€ bei Amazon

und jetzt wirst Du mich steinigen:

Panasonic DMP-BD 80 Blu-Ray-Player
oder was fürs Auge
Samsung BD-P 4610

ich denke einfach das ein BluRay-Player genauso gut DVDs wiedergeben kann und Du somit auch für die Zukunft gerüstet bist. Ich schau beispielsweise nur noch BluRay und die Tendenz geht immer mehr dahin.

Die Marantz BluRay-Geräte sind imho überteuert mit 700€ aufwärts

Eminenz
Inventar

#39 erstellt: 10. Jul 2009, 14:51

Ich würde den Marantz vorziehen. Die Vorteile eines Rotel wirst du IMHO an den kleinen KEFs weniger hören als an großen Standlautsprechern. Darüber hinaus bekommst du ein wesentlich besser ausgestattetes Gerätebundle.

Wenn du unbedingt etwas mehr ausgeben willst, gäbe es

HIER noch einen Yamaha RX-V863 für 625.-. Mit dem gebrauchten preiswerten

DVD-S2700 hättest du noch eine Alternative.

Fritz_42
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 11. Jul 2009, 14:07

Mahlzeit!

Mal was generelles: Willst Du generell keine HD-Formate? Hab auch mal (bei diversen Anschaffungen) gedacht, dies und jenes hab ich eh nicht, brauch ich also auch nicht.
Und ein Weilchen später war dann "dies oder jenes" Standard und ich durfte neu kaufen oder verzichten.

Ergo: Überleg Dir mal, ob Du BluRay wirklich nicht willst. Abwärts-Kompatibel sind die Player alle male. Gute Tests gibts wie Sand am Meer... und die Preise für die Scheiben fallen auch schon ein bisschen.

Kompatible Grüße vom Fritz!

nakahei
Stammgast

#41 erstellt: 11. Jul 2009, 20:15

Hi
ich würde mir an deiner stelle genau überlegen was du überhaupt willst!
wenn du kein blueray (oder hd) brauchst oder willst ,
kauf dir doch einfach eine kombi (vor/endstufe) zb von rotel oder so.
stereo sound kann vom feinsten sein (ist vom feinsten).ich hatte bis vor kurzem einen onkyo integra reciever + blueray(ps3), war schon cool, wenn man es auch nutzt.wenn ich jetzt musik hören will , höre ich nur noch stereo!
falls du lieber DolbySour , mit bester bildquali. haben willst , dann schliese ich mich den meinungen von den anderen an.
aber letzt endlich liegt die endscheidung bei dir.!
wenn du dir mal ein gerät gekauft hast ( und du weist was du willst) , dann kann man auch ein passendes geräte bzw lt empfehlen.
aber so werden die meinungen von gräten und sound ziemlich auseinander gehen.
ich bin mal gespannt wie du dich entscheides.?????
gruß heiko

blabupp123
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 12. Jul 2009, 05:05

Hallo,
ich kann nur an Dich appellieren, nicht zu Ungunsten der LS zu entscheiden.
Du hast einen 30qm - Raum, da "verliert" sich der Sound eines kleinen Satelliten - Systems schnell.
Höre auf die bereits abgegebenen, gut gemeinten Ratschläge und orientiere Dich an größeren LS!
Wenn Du keine Stand-LS stellen kannst, sind kompakte mit Sub - Unterstützung vollkommen OK.

Weil hier schon von KEF die Rede war: bei mir stehen jetzt die IQ3 vorne und IQ1 hinten auf knapp 17qm; kleiner möchte ich es nicht haben!

Der ebenfalls vorgeschlagene Marantz 5002 ist super und durchaus auch "zukunftssicher", was die HD-Tonformate angeht.
Allerdings machen die nur Sinn in Verbindung mit LS, die auch in der Lage sind, den klanglichen Vorteil wiederzugeben.
Hier bin ich selbst bei den IQ's skeptisch.

Also denke daran: die LS machen die Musik, hier sparen zu wollen ist der falsche Ansatz!
In diesem Sinne:

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 13. Jul 2009, 08:31

Moin Leute,
habe jetzt alles nochmal überlegt und das System sieht jetzt so aus:

Yamaha RX-V863
Panasonic 80
KEF 2005.3

Na, was sagt Ihr zu der Kombi?!

DANKE für EURE sehr gute und zahlreiche Unterstützung!!!

... und gehts so?

DANKE EUCH

Eminenz
Inventar

#44 erstellt: 13. Jul 2009, 09:08

WISSENSHUNGER schrieb:

Yamaha RX-V863
Panasonic 80
KEF 2005.3

Na, was sagt Ihr zu der Kombi?!

Der BD 60 reicht aus, Dekoder für HD hat der Yammi.

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 13. Jul 2009, 10:30

Habe mir die technischen Daten angesehen.

Oh, ja!!!

Haben zwar beide die Decoder, aber der 80er hat auch noch die 5.1-Ausgänge! Habe ich Dussel natürlich wieder übersehen!

Von dem gesparten Geld springt vielleicht noch ein HDMI-Kabel raus.

DANKE DIR

sugarray
Schaut ab und zu mal vorbei

#46 erstellt: 13. Jul 2009, 14:00

Sorry, aber wo finden sic denn die Lautspecher von Kef denn für 535€? Ich habe echt gesucht, aber finde sie nur zu Preisen ab 1000€!

Eminenz
Inventar

#47 erstellt: 13. Jul 2009, 14:07

sugarray schrieb:

Sorry, aber wo finden sic denn die Lautspecher von Kef denn für 535€? Ich habe echt gesucht, aber finde sie nur zu Preisen ab 1000€!

Les dir Post #2 nochmal ganz genau durch.

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 13. Jul 2009, 15:00

So habe jetzt bestellt:

1. KEF KHT 2005.3
2. Panasonic DMP-BD 60
(und Überraschung)
3. Yamaha RX-V765 <-- habe das aktuellere Modell genommen, da Probleme mit Lieferzeit/ -möglichkeit bei Ausläufermodell

So hoffe habe jetzt durch den schnellen "switch" auf den 765er keinen Fehler gemacht. Die Daten sahen ganz gut aus. Hat wohl nicht mehr, das von der Fangemeinde hochschätzt Display, damit kann ich aber sehr gut leben (glaube ich wenigstens bis jetzt).

Hoffe es war kein Fehler?!

Der Moment in dem die Entscheidung gefallen ist, kann man schon als gewisse Erlösung empfindet. Hat mich die letzte Zeit doch sehr beschäftigt. <-- und EUCH auch!!!

Bin mal sehr gespannt, wann alles ankommt und wie es klingt bzw aussieht!!! Freue mich schon auf die Auspack- und Aufbauphase, vorausgesetzt alles ist komplett und intakt da.

Möchte mich nochmal ausdrücklich für EURE schnellen und jederzeit fundierten, hilfsbereiten Antworten bedanken!!!!!

Ihr habt mich sehr unterstützt und mich, so wie ich denke, zu dem für mich passenden System geleitet ( oder geschubst, siehe BluRay

).

FEEDBACK kommt, wenn das gute Stück da ist!

DANKE AN ALLE

Eminenz
Inventar

#49 erstellt: 13. Jul 2009, 15:09

Berichte wenns da ist.

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 13. Jul 2009, 15:28

AUF JEDEN FALL!!!

LANGSAM WIRD UNHEIMLICH SO SCHNELL, WIE DU BIST !

Eminenz
Inventar

#51 erstellt: 13. Jul 2009, 15:40

WISSENSHUNGER schrieb:

AUF JEDEN FALL!!!

LANGSAM WIRD UNHEIMLICH SO SCHNELL, WIE DU BIST !

:D