Was für einen Receiver für Technisat LCD?

Autor

Beitrag

Tammelle
Stammgast

#1 erstellt: 11. Jun 2009, 19:37

Hallo, ich suche einen günstigen Receiver für meinen Technisat HD Vision 32. Möchte daran eine 5.1 Anlage anschließen.
Funktioniert das mit den Yamaha RX-V363?

mfg

marc´
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jun 2009, 19:59

Wieso sollte es nicht funktionieren ?

Der Receiver ist für ein 5.1 System geeignet..
und wenn dieser dann auch von der Leistung zum Set passt ist doch alles ok

Oder wo siehst du die Problematik ?

Tammelle
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jun 2009, 20:06

Na ich möchte nur sicher gehen das der Receiver auch das Dolby Signal des Tv s verarbeiten kann. Ich meinte mal irgendwas von AC3 gehört zu haben, bin mir aber nicht sicher.
Wer hat da Ahnung? Wäre schlimm wenn ich mir das kaufen würde un dann ginge diese konstellation garnicht.

mfg

marc´
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jun 2009, 20:10

unterstützte Sound-Standards:

Dolby Prologic 2 / DTS Digital / DTS 96/24

und wenn dein TV nen Digitalen Ausgang hat werden die auch unterstützt..

[Beitrag von marc´ am 11. Jun 2009, 20:11 bearbeitet]

Tammelle
Stammgast

#5 erstellt: 11. Jun 2009, 20:14

Der Tv hat so ziemlich alles, Stereo Cinch, Sub Out, Optisch und Koaxial

http://www.technisat.de/index3016.html?nav=LCD,de,74-44

Habe ich mir also unbegründet Sorgen gemacht?

marc´
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jun 2009, 20:16

Also wenn ich mich nicht verlesen hab,
da der Yama kein HDMI hat und wenn dich das nicht stört, sollte alles passen, dein TV kannste du dann Digital an den Yama anschließen und somit werden die Formate auch unterstützt..

litchblade
Inventar

#7 erstellt: 11. Jun 2009, 20:18

Japp

Brauchst dir keine Sorgen machen

Tammelle
Stammgast

#8 erstellt: 11. Jun 2009, 20:23

Hdmi bräuchte ich an und fürsich nicht. Was für einen Vorteil hätte es denn, wenn ich einen Receiver mit HDMI nehmen würde?Habe zurzeit nur den LCD an DVB-C und analog dranhängen.
Ab und an mal einen DVD Player der noch über Scart geht. hat aber auch einen Optischen toslink ausgang.

mfg

litchblade
Inventar

#9 erstellt: 11. Jun 2009, 21:17

Dann hast du gar keinen Vorteil

Gruß

Tammelle
Stammgast

#10 erstellt: 12. Jun 2009, 16:01

@marc
Habe nochmal genauer den Yamaha betrachtet und doch noch Hdmi anschlüsse entdeckt. Was kann ich da anschließen? Blue Ray Player der derr automatisch den Ton über den Receiver schleift?
Mein DVD player (DK Digital) hat auch einen HDMI AUsgang, jedoch Funktioniert dieser irgendwie nicht richtig, deswegen nutze ich nur den Scart Ausgang.

litchblade
Inventar

#11 erstellt: 12. Jun 2009, 16:13

Wenn die AVRs einen HDMI Eingang haben dann kannst du den Ton per HDMI übertragen, vorrausgesetzt die Quelle besitzt einen HDMI Ausgang.

Was funktioniert nicht am HDMI Ausgang vom DVD Player?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 12. Jun 2009, 16:18

litchblade schrieb:

Wenn die AVRs einen HDMI Eingang haben dann kannst du den Ton per HDMI übertragen, vorrausgesetzt die Quelle besitzt einen HDMI Ausgang.

Hi,
das stimmt leider nicht. Der Yamaha 363 kann keinen Ton via HDMI verarbeiten, erst der 463 kann das.

Tammelle
Stammgast

#13 erstellt: 12. Jun 2009, 16:28

Wofür sind dann aber die Hdmi anschlüsse gut, wenn kein ton abgenommen werden kann, ist doch dann total überflüssig?

Interessiert mich jetzt schon irgendwie, auch wenn ich die Funktion nicht gebrauchen kann.

marc´
Stammgast

#14 erstellt: 12. Jun 2009, 16:54

HDMI = Beste Bild bzw Ton Qualität und bei neueren Modellen ersparst du dir wie gesagt weitere Kabel da das HDMI Kabel Bild und Ton weitergibt...

blabupp123
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 12. Jun 2009, 17:02

Tammelle schrieb:

Wofür sind dann aber die Hdmi anschlüsse gut, wenn kein ton abgenommen werden kann...

Fürs Bild!

Der Vorteil ist, daß nur ein einziges Kabel zum TV muß, weil die Bildquellen per HDMI an den AVR angeschlossen werden.

Bei Dir sieht es anders aus, weil Dein "Empfangsteil" (Sat- oder Kabelreceiver) im TV eingebaut ist und von da ohnehin ein optisches Kabel zum AVR muß. Dann sind es aber immer noch weniger Kabel am TV, als wenn alles dran müsste.

Tammelle
Stammgast

#16 erstellt: 12. Jun 2009, 17:03

Ich weis schon was Hdmi für vorteile hat, nur ist es doch dann beim 363 absolut überflüssig, warum sollte ich Hdmi durch den receiver führen wenn der nichtmal den Ton abnehmen kann.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Jun 2009, 17:09

Tammelle schrieb:

Ich weis schon was Hdmi für vorteile hat, nur ist es doch dann beim 363 absolut überflüssig, warum sollte ich Hdmi durch den receiver führen wenn der nichtmal den Ton abnehmen kann.

Habe ich doch gerade versucht zu erklären!

Die Quellgeräte (DVD, Blu-Ray, Sat- Kablreceiver usw.) werden an den AVR angeschlossen und nicht direkt an den TV.
Dadurch wird ein Kabelsalat hinter dem TV vermieden, der nicht selten an der Wand hängt.
Wie das aussieht, wenn solche Nudeln da runterhängen, kannst Du Dir vorstellen!

Tammelle
Stammgast

#18 erstellt: 12. Jun 2009, 17:13

Mehr nutzen hat das nicht, na gut. Danke für die Info, bin ich wieder ein bisl schlauer

blabupp123
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 12. Jun 2009, 17:18

Auf jeden Fall ist der 363 für Dein Vorhaben geeignet.
Hast Du schon bestimmte Lautsprecher im Visier?

Tammelle
Stammgast

#20 erstellt: 13. Jun 2009, 11:18

Ich wollte das Teufel concept M daran anschließen, soll für das geld unschlagbar sein.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 13. Jun 2009, 12:37

Alternativ könntest Du Dir das

HKTS 11 oder

Infinity Beta HCS anhören.

Searge69
Stammgast

#22 erstellt: 13. Jun 2009, 14:15

Hallo,

der Sinn der HDMI-Anschlüsse an Receivern die den Ton nicht abnehmen ist auch, daß bei der Quellenwahl das Bild mit umgeschaltet wird. Wenn du z.B. am Receiver von DVD nach DVB/S wechselst mußt du nicht noch am TV den Eingang für das Bild zusätzlich wechseln.

Tammelle
Stammgast

#23 erstellt: 13. Jun 2009, 18:42

Die Hraman Kardon/Infinity Beta machen keinen schlechten Eindruck. Welche der 3 Systeme(Teufel noch) würdet ihr bevorzugen=?

1.
2.
3. Platz

blabupp123
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 13. Jun 2009, 19:31

Tammelle schrieb:

1.
2.
3. Platz

Gibts nicht!

Dein Höreindruck alleine zählt!
Höre Dir unbedingt die beiden Systeme im Laden an, alles andere wäre Quatsch!
Das Teufel kannst Du risikolos nach Hause bestellen und bei Nichtgefallen zurückschicken.

Tammelle
Stammgast

#25 erstellt: 13. Jun 2009, 20:27

Ok, dann muss ich mal schauen wo ich mir die genannten Systeme anhören kann. Der Yamaha Rx-V363 wäre aber für alle 3 Systeme ausreichend? Oder doch lieber den 463??

Danke schonmal für die vielen hilfreichen Antworten, hat mir schon sehr geholfen

[Beitrag von Tammelle am 13. Jun 2009, 20:30 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 13. Jun 2009, 22:00

Der 463 hat den Vorteil, den Ton über HDMI abgreifen zu können.... aber das hatten wir ja schon!

Ansonsten sind sie leistungs- und ausstattungsmäßig weitgehend gleich.

Tammelle
Stammgast

#27 erstellt: 14. Jun 2009, 09:17

Gut, dann werde ich mich mal nach Angeboten umschauen, ich habe noch genug Zeit um das günstigste Angebot rauszusuchen, brauche die Anlage erst in ca 4-6Wochen. mfg

Tammelle
Stammgast

#28 erstellt: 19. Jun 2009, 08:54

Hallo, ich habe mir nun das Teufel System gekauft. Jetzt stehe ich vor der Aufgabe den Receiver zu wählen. Ich wollte mir den Yamaha RX-V363 zulegen, jedoch gibt es den nichtmehr. Nachfolger ist der Yamaha RX-V365B 5.1 A/V-Receiver.

Ist dieser gleichwertig von Technik/Ausstattung/Bedienkomfort oder sollte ich doch lieber den 363 bevorzugen?

mfg

Tammelle
Stammgast

#29 erstellt: 21. Jun 2009, 10:41

Sooo, nun hab ich alles.
Ist Das Concept M in Ahorn geworden dieses wird an den Yamaha Rx-V363 betrieben. Danke für die super Beratung, ihr seit Spitze

Tammelle
Stammgast

#30 erstellt: 24. Jun 2009, 16:12

Ich nochmal,

Heute ist das Teufel Set angekommen, ich habe erstmal den Subwoofer getestet, der Yamaha Receiver ist noch nicht da.

Nun mein Problem, der Sub vibriert ganz schön laut bei gehobeneer Lautstärke, besonders bei Basslastiger Musik wie Hip-Hop. Habe schonmal das Aktiv Modul rausgehabt und nachgesehen, nichts erkennbar auf den ersten Blick was diese Geräusche verursachen könnte, deshalb meine Frage, was unternehmen? Evtl. ist das Problem ja schon bekannt.

mfg

litchblade
Inventar

#31 erstellt: 25. Jun 2009, 06:27

Ich weiß woran es liegt. Es ist nur ein Teufel Concept M.

Für so wenig Geld brauchst du keine Wunder erwarten...

Ich würde das Set zurück schicken, 100 Euro drauflegen und das € 399,00 teure Theater 1 kaufen was 200 Euro im Preis gesenkt wurde.

Gruß

Tammelle
Stammgast

#32 erstellt: 25. Jun 2009, 07:16

Meinst es liegt daran? Kann ich mir aber nicht vorstellen, selbst mein Billig Subwoofer für 30Euro klappert unter
volllast nicht.

litchblade
Inventar

#33 erstellt: 25. Jun 2009, 07:55

Dann schließ den doch an

Tammelle
Stammgast

#34 erstellt: 25. Jun 2009, 17:59

Na sicher, also für den Aufpreis habe ich mir doch ein wenig mehr Qualität erhofft.

Tammelle
Stammgast

#35 erstellt: 01. Jul 2009, 10:41

Ich habe den Sub nun, nach einem Telefonat mit Teufel zum Übeprüfen zurückgesendet.Das lief völlig Unproblematisch und schnell ab,also der Service ist schon echt Top, hoffentlich bekommen sie das Problem gelöst. Mit den Sattelittenlautsprechern bin ich durchaus zufrieden.